Дело № 1-585/2021

№ 12101460026000872

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2021 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.

при секретаре Еськовой А.Е.

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горелова Е.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Лосюгина Максима АлександровичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование" , "семейное положение" , "место работы" , зарегистрированного по адресу: АДРЕС военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 03.04.2021 года в период времени в 04 час 30 минут до 05 часов 25 минут в кв. № №, расположенной по адресу: АДРЕС в отношении имущества потерпевшей "потерпевшая" на сумму 25 000 рублей, что является для нее значительным ущербом.

От потерпевшей "потерпевшая" . в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный подсудимым ущерб возмещён в полном объеме, моральных и материальных претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и защитник полностью поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как он не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий. 

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу оставить по принадлежности потерпевшей "потерпевшая" .

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Морякова С.В.