№ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 08 октября 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Михалат А.С., с участием государственных обвинителей: Доржиевой Ю.А., Шевченко В.И., защитника–адвоката Дубасова К.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Градусовой Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2 ФИО23 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО39 совершила два мелких хищения, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. два преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО40, будучи привлеченная к административной ответственности, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 ФИО41 была подвергнута к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (наказание не отбыто), действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа указанного магазина: две бутылки шампуня «

<

данные изъяты>» емкостью 400 мл., стоимостью 176 рублей 88 копеек за одну бутылку, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 353 рубля 76 копеек. После чего, ФИО2 ФИО42 вышла из магазина, не оплатив на кассе стоимости похищенного товара, тем самым тайно его похитила, причинив 

<

данные изъяты> незначительный материальный ущерб на сумму 353 рубля 76 копеек. Далее, ФИО2 ФИО43 с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.

Она же, ФИО2 ФИО44, будучи привлеченная к административной ответственности, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района 

<

адрес> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 ФИО45 была подвергнута к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (наказание не отбыто), действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 22 минут до 11 часов 23 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа указанного магазина: два флакона геля для бритья «Нивея чувствительная кожа», стоимостью 250 рублей 09 копеек, за один флакон, на общую сумму 500 рублей 18 копеек, один флакон антиперспиранта «Хове невидимый аэрозоль», стоимостью 166 рублей 45 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 666 рублей 63 копейки. После чего, ФИО2 ФИО46 вышла из магазина, не оплатив на кассе стоимости похищенного товара, тем самым тайно его похитила, причинив 

<

данные изъяты> незначительный материальный ущерб на сумму 666 рублей 63 копейки. Далее, ФИО2 ФИО47 с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.

В судебное заседание подсудимая ФИО2 ФИО48 не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, из которого следует, что явиться в судебное заседание не может, т.к. находится в состоянии беременности (9 месяцев) и будет проживать в другом городе в период рассмотрения дела, в связи с чем, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель, адвокат полагали возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимой, которая ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

С учетом мнения государственного обвинителя и адвоката, суд полагает ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 ФИО49, относятся к категории небольшой тяжести, последняя ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч.4 ст.247 УПК РФ.

Вина подсудимой подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 ФИО50 данных ею в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, она приехала в 

<

адрес>, чтобы похитить из магазина различные продукты питания, чтобы в дальнейшем продать похищенный товар, а вырученные денежные средства от продажи потратить на собственные нужды. Примерно в 10 часов 39 минут, этого же дня, она зашла в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в торговый зал магазина, она стал ходить по торговым рядам, осматривая предлагаемый ассортимент товаров. Проходя мимо стеллажей с косметической продукцией, она решила похитить товар, чтобы в дальнейшем его продать и выручить с продажи денежные средства. Для этого, она осмотрелась по сторонам, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла со стеллажа две бутылки шампуня 

<

данные изъяты> объемом по 400 мл. каждая, на стоимость товара она внимания не обращала, так как не собиралась его покупать, и положила две бутылки шампуня к себе в сумку, которая была у неё при себе. После этого, направилась к выходу из магазина. Пройдя линию касс, и не оплатив при этом стоимость похищенного товара, она вышла из магазина, и направилась на автобусную остановку 

<

адрес>, где продала ранее неизвестной ей женщине славянской внешности, похищенный шампунь на общую сумму 200 рублей, по 100 рублей за штуку. О том, что шампунь был ею похищен, она женщине не говорила. Она также не запомнила данную женщину, и опознать её не сможет, так как она была в медицинской маске. Место, где она продала похищенный шампунь может указать. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 25 минут, она, ФИО2 ФИО51 зашла в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В торговом зале магазина, она стала ходить по торговым рядам, осматривая предлагаемый ассортимент товаров. Проходя мимо стеллажей с косметической продукцией, она решила похитить продукцию, чтобы в дальнейшем её продать и выручить с продажи денежные средства. Для этого, последняя осмотрелась по сторонам, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа два флакона геля для бритья 

<

данные изъяты> - чувствительная кожа, на стоимость товара она внимания не обращала, так как не собиралась его покупать, и положила гель для бритья к себе в сумку, после чего взяла со стеллажа один флакон антиперспирант аэрозоля «Хове», и также положила антиперспирант к себе в сумку. После этого, она направилась к выходу из магазина. Пройдя линию касс, и не оплатив при этом стоимость похищенного товара, ФИО2 ФИО52 вышла из магазина, и направилась на автобусную остановку 

<

адрес>, где продала ранее неизвестной ей женщине кавказкой внешности, похищенный товар, а именно два флакона геля для бритья и один флакон антиперспиранта. О том, что данный товар был ею похищен, она женщине не говорила. ФИО2 ФИО53 также не запомнила данную женщину, и опознать не сможет, так как не запомнила лица, и видела её всего лишь пару минут. Место, где она продала похищенный товар может указать. Виновной себя признает полностью. (л.д.114-117).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность подтверждается показаниями представителей потерпевших: ФИО4, ФИО11, свидетелей ФИО3, ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с их неявкой в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса.

Так, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте, в служебном кабинете центрального офиса 

<

данные изъяты>. Примерно в 11 часов 15 минут, этого же дня, ему на мобильный телефон позвонила директор магазина «Дикси №» - ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и сообщила информацию, что ДД.ММ.ГГГГ, неизвестная девушка тайно похитила две бутылки шампуня 

<

данные изъяты> емкостью 400 мл. каждая, стоимостью 176 рублей 88 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 353 рубля 76 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>. Она также пояснила ему, что после выявления факта хищения, сообщила о краже в ФИО5 УМВД России по городскому округу ФИО1. Приехавшие сотрудники полиции в указанный магазин, просмотрели записи с камер наружного наблюдения, при этом на видео видно как неизвестная ей ранее девушка (позже ему стало известно, что её зовут ФИО2 ФИО24 ФИО32), подошла к торговому стеллажу и похитила две бутылки шампуня 

<

данные изъяты> емкостью 400 мл. каждая, которые спрятала в свою женскую сумку. В дальнейшем ФИО2 ФИО54, была задержана сотрудниками полиции на территории 

<

адрес>. После полученной информации, он прибыл в 

<

адрес> ОП, для написания заявления о хищение товара. Данный похищенный товар, как ФИО4 стало в последствие известно от сотрудников полиции, ФИО2 ФИО55 продала неизвестному лицу. После выяснения всех фактов произошедшего, он написал заявление по факту хищения из магазина 

<

данные изъяты> товара. В результате противоправных действий ФИО2 ФИО56, 

<

данные изъяты> был причинен незначительный материальный ущерб на указанную сумму. (л.д. 93-95);

- представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО11 показала что, ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут, она находился на своем рабочем месте, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и проводила инвентаризацию, в ходе которой, ею была выявлена недостача товара, а именно: двух флаконов геля для бритья 

<

данные изъяты> чувствительная кожа объемом 200 мл., и одного флакона антиперспиранта «HOVE» невидимый аэрозоль объемом 150 мл.. Примерно в 13 часов 30 минут, этого же дня, ей на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, и сообщил, что ими на территории мкр. Текстильщик, 

<

адрес> МО, была задержана девушка (позже от сотрудников полиции ей стало известно, что её зовут ФИО2 ФИО25 ФИО33) за совершение краж из магазинов, при этом они также сообщили, что ФИО2 ФИО57, созналась, что совершила кражу в их магазине ДД.ММ.ГГГГ, геля для бритья и антиперспиранта. После полученной информации, ФИО11 стала просматривать записи с камер видео наблюдения указанного магазина, данный факт подтвердился, и на видео видно, как ФИО2 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 22 минуты, подошла к стеллажам вышеуказанной продукции, взяла два флакона геля для бритья 

<

данные изъяты> чувствительная кожа объемом 200 мл., стоимостью 250 рублей 09 копеек за один флакон, на сумму 500 рублей 18 копеек, и один флакон антиперспиранта «HOVE» невидимый аэрозоль объемом 150 мл., стоимостью 166 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 666 рублей 63 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты>, которые спрятала в свою женскую сумку, после чего скрылась с места преступления. Данный похищенный товар, как ФИО11 стало впоследствии известно от сотрудников полиции, она продала неизвестному лицу. После полученной информации, она прибыла в ФИО5, где написала заявление о хищение товара. В результате противоправных действий ФИО2 ФИО59, 

<

данные изъяты> был причинен незначительный материальный ущерб на указанную сумму. (л.д. 104-106);

- свидетель ФИО3 показала, что она ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут, находилась на своем рабочем месте в магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В мониторной комнате она просматривала камеры видеонаблюдения, где увидела как, примерно в 10 часов 39 минут, этого же дня, незнакомая ей девушка, складывала товар с прилавка к себе в женскую сумку, а именно: две бутылки шампуня 

<

данные изъяты> емкостью 400 мл. каждая, стоимостью 176 рублей 88 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 353 рубля 76 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, после чего направилась в сторону выхода из магазина. В связи с чем, она поняла, что данная девушка похитила вышеуказанный товар. ФИО3 сразу же выбежала из служебного помещения магазина, однако догнать и задержать девушку уже не успела, так как она вышла из магазина, и скрылась с похищенным товаром. После совершенной кражи, она сразу же позвонила в дежурную часть 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

данные изъяты> округу 

<

адрес>, и сообщила о случившемся. Приехавшие сотрудники полиции, просмотрели записи с камер наружного наблюдения, удостоверились в хищении и опознали девушку, которая совершила кражу, после чего взяли с неё объяснение. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, что девушку, которая совершила хищение, зовут ФИО2 ФИО26 ФИО34, в дальнейшем последняя, была задержана сотрудниками полиции на территории 

<

адрес>. После чего, о данном факте, она сообщила менеджеру по безопасности 

<

данные изъяты> - ФИО4. (л.д.98-100);

- свидетель ФИО12 показала, что она работает в должности старшего ОУУП и ПДН 

<

данные изъяты> УМВД России по г.о. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, она заступила на суточное дежурство. Примерно в 11 часов 00 минут, этого же дня, от оперативного дежурного ей поступила информация, что в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была совершена кража неизвестной девушкой. Получив информацию, она выдвинулась на указанный адрес. Прибыв в магазин 

<

данные изъяты> по указанному адресу, ФИО12 вместе с директором магазина 

<

данные изъяты> - ФИО3, стала просматривать записи с камер наружного наблюдения, при этом на видео, она увидела ранее знакомую ей девушку, которую зовут – ФИО2 ФИО27 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее уже совершала кражи из магазинов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, расположенных на территории 

<

адрес>, по факту чего в отношении неё были возбуждены уголовные дела. Получив всю информацию, на служебном автомобиле, входе осуществления патрулирования прилегающей территории, была выявлена ФИО2 ФИО60, которая находилась на автобусной остановки мкр. Текстильщик, 

<

адрес>. Она подошла к ФИО2 ФИО61, представилась, и попросила проследовать последнюю вместе с ней в ФИО5, с целью установления причастности к совершению преступления. Находясь в ФИО5, ФИО2 ФИО62 входе беседы, созналась в совершенной краже в магазине 

<

данные изъяты>, при этом она также созналась, что в этот день ДД.ММ.ГГГГ, также совершила еще одну кражу в магазине 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки полученной информации, данный факт подтвердился. (л.д.108-110).

Вина подсудимой ФИО2 ФИО63 также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением менеджера по безопасности 

<

данные изъяты> ФИО4, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО64 находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила товар на общую сумму 353 рубля 76 копеек (л.д. 14);

- актом инвентаризации 

<

данные изъяты> товарных остатков объекта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, шампунь 

<

данные изъяты>, 400 мл, 2 штуки стоимостью 176,88 копеек каждая, числятся в недостаче товара на общую сумму 353,76 копеек. (л.д. 15)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес>, в ходе которого, было зафиксировано место совершения преступления, изъята товарная накладная и диск с видеозаписью кражи (л.д.21-25);

- правоустанавливающими документами 

<

данные изъяты>, а именно: уставом 

<

данные изъяты>, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО4, приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью 

<

данные изъяты> на представление интересов общества в государственных органах на имя ФИО4. (л.д. 27-50);

- заявлением директора магазина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО11, в котором она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО65 находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила товар на общую сумму 666 рублей 63 копейки. (л.д. 52);

- актом инвентаризации магазина 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, антиперсперант 

<

данные изъяты> объемом 150 мл в количестве 1 штука и гель для бритья для чувствительной кожи 

<

данные изъяты> объемом 200 мл в количестве 2 штуки, числятся в недостаче товара на общую сумму 666,63 копейки. (л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес>, в ходе которого, было зафиксировано место совершения преступления, изъята товарная накладная и диск с видеозаписью кражи. Фототаблицей к нему. (л.д. 58-62);

- правоустанавливающими документами 

<

данные изъяты>, а именно: уставом 

<

данные изъяты>, приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, доверенностью 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов общества в государственных органах на имя ФИО11 (л.д. 64-88);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи № судебного участка Щелковского судебного района 

<

адрес>, согласно которого ФИО2 ФИО66 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 90);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства, которой подозреваемая ФИО2 ФИО67 указала на место совершения преступления. Фототаблицей к нему. (л.д. 118-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: товарно - транспортная накладная № АП-737936 от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписью совершения преступления ФИО2 ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблицей к нему. (л.д. 126-132);

- вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты>

Суд признает достоверными приведенные выше доказательства по делу, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми. Данные доказательства последовательны, логичны, согласуются друг с другом и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты об имевших место событиях преступления и о виновности ФИО2 ФИО70 в их совершении.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 ФИО71 в совершении инкриминируемых ей преступлений доказана. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа признательных показаний самой подсудимой ФИО2 ФИО72, показаний представителей потерпевших ФИО4, ФИО11, показаний свидетелей: ФИО12, ФИО3, а также письменных материалов дела: заявлений представителей потерпевших о хищении товаров, протоколов осмотра мест происшествий, протокола проверки показаний на месте с участием ФИО2 ФИО73, актами инвентаризации о стоимости похищенного имущества.

Признавая показания ФИО2 ФИО74 в качестве подозреваемой допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела. 

Таким образом, суд установил, что ФИО2 ФИО75 совершила два мелких хищения, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ее действия по обоим преступлениям подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ.

Переходя к мере наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ФИО76 ранее судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает нахождение на иждивении у подсудимой двоих малолетних детей. 

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимой своей вины и нахождение в состоянии беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 ФИО77 преступлений, тяжесть содеянного, что данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ориентация личности подсудимой на ее исправление и перевоспитание может быть достигнута в условиях без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 ФИО78, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ. 

Так же суд считает, что назначение наказания с применением ст.ст. 46 53.1 УК РФ не будет соответствовать общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, не будет способствовать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 ФИО79 не отбыто наказание, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, в связи с чем, назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Одновременно с этим, ФИО2 ФИО80 не отбыто наказание, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в сумме 5.500 рублей в доход государства, в связи с чем, назначает ей наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания, суд так же руководствуется ч.2 ст. 71 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется ч.2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО28 ФИО36 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 ФИО81 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме 5.500 (пять тысяч пятьсот) рублей в доход государства и окончательно назначить ФИО2 ФИО29 ФИО37 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5.500 (пять тысяч пятьсот) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ и окончательно назначить ФИО2 ФИО30 ФИО38 наказание в виде 6 месяцев 5 дней лишения свободы со штрафом в размере 5.500 (пять тысяч пятьсот) рублей в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 ФИО82 в период испытательного срока являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его уведомления местожительство и не совершать административных правонарушений. 

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО83 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе, поданной в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ: