УИД: 45RS0024-01-2021-000768-37 

Дело №1-12/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье 16 февраля 2022 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А., помощника прокурора Щучанского района Жернова Е.А.,

защитника - адвоката Гуменюк О.В., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Щипуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

13.10.2021 года Щучанским районным судом Курганской области (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 09.12.2021 года) по пунктам «а,б» ч.1 ст. 258 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ста тысяч рублей; Штраф оплачен 01.02.2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2021 года точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на осуществление совместной незаконной охоты на диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы на территории Миасского охотничьего хозяйства Щучанского района Курганской области с применением механического транспортного средства - мотоцикла марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номера.

Во исполнение совместного умысла 09 июня 2021 года ФИО1 совместно с неустановленным лицом не имея разрешения на производство отстрела диких животных, а также вне сроков осуществления охоты, действуя совместно, согласованно, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконную охоту на диких животных, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба государству в лице Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области и желая этого, используя мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров, выехали в Миасское охотничье хозяйство в северо-западном направлении относительно населенного пункта с. Медведское Щучанского района Курганской области, с целью производства незаконной охоты на территории Щучанского района Курганской области.

В продолжение своего преступного умысла, в период с 23.00 часов до 24.00 часов ФИО1 в нарушение положений п. 3 ст. 8, п. 3 ст. 14, ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ (в редакции от 20.07.2020 года) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которых право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, а также любительская охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, и, не имея на то соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, усмотренных пп. 5.2.4 п. 5.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 477 от 24.07.2020 г., указа Губернатора Курганской области от 21.06.2016 г. № 179 «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Курганской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения», согласно которому запрещается охота на копытных животных с 01 июня по 30 сентября, находясь в лесном массиве на территории Миасского охотничьего хозяйства в 2 километрах в северо-западном направлении от с. Медведское Щучанского района Курганской области, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, управлял мотоциклом марки 

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров и двигался с минимальной скоростью, тем самым создавал благоприятные условия для осуществления незаконной охоты из транспортного средства для неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое, находясь в мотоцикле марки «

<

данные изъяты>» совместно с ФИО1, производил поиск животных, используя имевшуюся лампу-фару, тем самым производя освещение открытого участка местности, целью обнаружения диких животных и производства их отстрела.

Своими умышленными действиями ФИО1 совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору произвел незаконный поиск, выслеживание диких животных, нарушив отношения в области государственного регулирования и использования объектов животного мира.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду пояснил, что незаконной охотой не занимался, в предварительный сговор ни с кем не вступал. В июне 2021 года около часов он поехал в лес на принадлежащем ему мотоцикле марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номера за грибами, был один, трезвый. Около 19 часов решил вернуться домой, но мотоцикл не заводился. Так как до деревни было недалеко, то он решил пешком дойти до дома за запчастями, для устранения поломки. Он дошел до дома в с. Медведское, взял запчасти для устранения поломки, лампу-фару и пошел обратно. Около 23 часов Уфин вернулся к месту, где оставил мотоцикл и стал осуществлять ремонт, включив для этого лампу-фару. В это время подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, из которого вышел егерь К и еще двое ранее неизвестных ему мужчин. Через некоторое время приехал охотовед Л, а затем сотрудники полиции. В отделе полиции у него были изъяты 4 патрона, которые оставались с прошлых лет, когда он являлся охотником, два из которых он спрятал в носок, так как испугался егерей. В настоящее время охотником он не является, около года назад его лишили лицензии на право ношения оружия. Поиск животных, выслеживание или преследование в целях добычи, с применением механического транспортного средства не осуществлял. 

Виновность подсудимого Уфина в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Л. (т. 1 л.д. 83-86) следует, что он является ведущим специалистом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды по Курганской области с 06.06.2017 года. 09.06.2021 года в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил охотовед Миасского охотхозяйства Щучанского района К сообщил, что ему позвонили охотники, которые задержали браконьера на мотоцикле «

<

данные изъяты>», который вблизи с. Медведское, Щучанского района осуществлял выслеживание диких животных, второй браконьер с оружием скрылся. Прибыв на место с сотрудниками полиции, он увидел ранее знакомого ему ФИО1, который ранее занимался незаконной добычей диких животных. Уфин находился в состоянии алкогольного опьянения. К передал сотрудникам полиции лампу-фару, которую забрали из мотоцикла Уфина. При осмотре места происшествия с сотрудниками полиции, он увидел, что мотоцикл Уфина находился в кустах, было хорошо видно, что в кусты Уфин залетел, пытаясь скрыться, когда его преследовали охотники. При осмотре мотоцикла было установлено, что мотоциклетная аккумуляторная батарея отсутствовала, вместо нее находилась автомобильная аккумуляторная батарея, по размерам гораздо больше и мощнее мотоциклетной, которая находилась в мотоциклетной люльке, в специально встроенном самодельном деревянном ящике. Мотоцикл был оборудован таким образом, что на нем было удобно производить незаконное выслеживание дикого животного и охоту. На месте происшествия Уфин пояснял, что ездил в деревню на дискотеку, но его мотоцикл сломался и он был вынужден идти пешком до с. Медведское за инструментами, в момент, когда принес инструменты, к нему подъехали охотники. Уфина во время погони видели с неустановленным лицом, угоняющими от охотников, погоня длилась около 10-15 минут, после мотоцикл Уфина буквально сразу был обнаружен застрявшим в кустах. Мотоцикл на момент его обнаружения был горячим, если бы мотоцикл просто стоял в лесном массиве, горячим бы не был. На мотоцикле на момент его осмотра экспертом было обнаружено отсутствие провода высокого напряжения на правом цилиндре, считает, что провод слетел по причине того, что мотоцикл на большой скорости въехал в кусты. Ранее Уфин осуществлял выслеживание диких животных и незаконную охоту на этом же мотоцикле. В ходе дополнительного допроса представитель потерпевшего Л. (т.1 л.д. 87-88) приобщил к материалам уголовного дела два фотоснимка ФИО1, выполненных охотником В. 09.06.2021 года, когда был задержан ФИО1 

Из показаний свидетеля К. (т. 1 л.д. 94-96) следует, что он является охотоведом Миасского охотхозяйства Щучанского района Курганской области. 09.06.2021 года в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил В, который пояснил, что им было замечено транспортное средство - мотоцикл, с которого «фарят», скорее всего это браконьеры, после чего В с двумя, находящимися с ним в автомобиле, охотниками О и Д, стали преследовать данный мотоцикл вблизи с. Медведское, так как водитель мотоцикла стал угонять от охотников. В пояснил, что в мотоцикле было двое, затем второй убежал. Он попросил В задержать данное лицо до его приезда на место. Так же от В ему стало известно, что в куртке у того, кто остался у мотоцикла, имеются патроны. После он сразу же позвонил Л и в дежурную часть полиции. Когда прибыл на место совместно с С, увидел ранее знакомого ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее Уфин совершал незаконную добычу диких животных. В передал ему в руки лампу-фару, которою, как пояснил, подобрал рядом с мотоциклом. Так же К увидел мотоцикл, который находился в кустах. В осмотре места происшествия с сотрудниками полиции он не участвовал, территорию осматривали Л с сотрудниками полиции. 

Из показаний свидетеля С (т. 1 л.д. 97-99) следует, что он является охотоведом Миасского охотхозяйства Щучанского района Курганской области. 09.06.2021 года в вечернее время ему позвонил охотовед Миасского охотхозяйства К, который сообщил, что К позвонили охотники, которые задержали одного из браконьеров, необходимо было срочно выехать на место, где был задержан браконьер. Он заехал за К и они поехали в сторону с. Медведское, Щучанского района. Приехав на место, расположенное в 2 километрах в северо-западном направлении от с. Медведское, Щучанского района Курганской области, ему стало известно из разговора К с охотником В, что теми было замечено транспортное средство - мотоцикл, с которого «фарили» по сторонам. В с двумя находящимися с ним в автомобиле охотниками О и Д решили подъехать к данному мотоциклу, в котором находилось двое, но когда они стали приближаться к мотоциклу, водитель и пассажир в мотоцикле выключили свет лампы- фары и стали угонять от охотников. Когда охотники подъехали к мотоциклу, и стали осматривать территорию, из кустов вышел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения. Когда он с К подошли к мотоциклу, К, увидел молодого парня, пояснил, что это браконьер ФИО2. В передал К в руки лампу-фару, которую с его слов тот подобрал рядом с мотоциклом. Мотоцикл стоял в кустах, Уфин находился в состоянии алкогольного опьянения. В осмотре места происшествия он не участвовал, территорию осматривали Л с сотрудниками полиции. 

Из показаний свидетеля О. (т. 1 л.д. 100-102) следует, что 09.06.2021 года он находился на охоте в Щучанском районе Курганской области совместно с В и Д. Находясь вблизи с. Медведское Щучанского района, около 23 часов, ими было замечено транспортное средство - мотоцикл «

<

данные изъяты>», с которого «фарили», то есть помимо основного света транспортного средства, который светил вперед, был дополнительный источник яркого света, который светил из стороны в сторону, было понятно, что идет выслеживание дикого животного. После чего на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» они поехали в сторону данного мотоцикла, управлял автомобилем В. Приблизившись к мотоциклу, водитель мотоцикла стал угонять от них, выключив свет фар мотоциклетный и дополнительный, которым они «фарили», что означало, что данными лицами на мотоцикле осуществляется незаконная охота, так как если бы производилась законная охота, то водитель транспортного средства остановился, так как часто охотников проверяют представители охотхозяйства для предъявления документов и проверки содержимого транспортного средства. Когда они преследовали мотоцикл, то было отчетливо видно, что на мотоцикле находилось двое мужчин. Так как их автомобиль был оснащен хорошим освещением, поэтому можно было разглядеть не только сколько человек находится в мотоцикле, но и одежду, в которой они находились. Тот, кто управлял мотоциклом, был одет в коричневую куртку, второй, который сидел позади водителя, был одет в черную куртку, оба были одного телосложения, отметил, что «фарил» тот, кто сидел позади водителя. Во время погони за мотоциклом, в какой-то момент они упустили его из виду, так как водитель мотоцикла хорошо ориентировался на местности, двигался именно там, где на автомобиле за мотоциклом было не проехать, но спустя какое-то время погони, они увидели мотоцикл в кустах. Подъехав ближе они вышли и осмотрели территорию около мотоцикла, было отчетливо видно, что водитель мотоцикла, угоняя не справился с управлением и влетел в кусты. Около мотоцикла валялась лампа-фара, которая не горела. Провода от лампы фары были подключены к аккумуляторной батареи, которая находилась в боковом прицепе «люльке» мотоцикла, то есть была подключена не к аккумуляторной батарее мотоцикла, а к аккумуляторной батарее автомобильной, которая находилась в люльке мотоцикла. Мотоцикл, когда они к нему подошли, был горячим, выключенным. Около мотоцикла никого не было, затем из кустов вышел молодой мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на нем была куртка коричневого цвета, то есть именно данный мужчина управлял мотоциклом, в последствии стало известно, что его зовут ФИО2, второго мужчины, который находился с У-ным не было, предполагает, что убежал с ружьем. Во время погони за мотоциклом он видел у мужчины, который сидел позади водителя предмет, похожий на ружье за спиной. О том, что произошло В сообщил охотоведу К. Уфин пояснил, что поехал в клуб на дискотеку, а когда увидел их автомобиль, стал от них угонять, так как думал, что его преследуют егеря. Он видел, как Уфин достал из бокового нагрудного кармана куртки патроны, а затем положил их обратно. Когда приехал К с С, они уехали домой.

Показания свидетеля В. (т. 1 л.д. 104-106), свидетеля Д. (т. 1 л.д.108-110) аналогичны показаниям свидетеля О. (т. 1 л.д. 100-102).

В ходе разбирательства исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие вину ФИО1 в совершении изложенного преступления:

- рапорт оперативного дежурного от 09.06.2021 года, в котором указано, что егерь Миасского охотничьего хозяйства К сообщил о том, что у с. Медведское в направлении 2 км. в сторону с. Горшково, Шумихинского района, неизвестный на мотоцикле осуществляет незаконную охоту с лампой-фарой, мотоцикл принадлежит ФИО1 (т. 1 л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от 10.06.2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности в 2-х километрах в северо-западном направлении от с Медведское, Щучанского района Курганской области, обнаружен и изъят мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» в кузове сине-зеленого цвета без государственного регистрационного знака транспортного средства, принадлежащий ФИО2, и лампа-фара, и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 4-7);

- протокол осмотра места происшествия от 10.06.2021 года, в ходе которого в кармане куртки и носках ФИО1 были обнаружены и изъяты 4 патрона 12 калибра, и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 12-15);

- заключение эксперта № № от 09.08.2021 года, согласно которого представленные патроны, изъятые в ходе осмотра места происшествия являются патронами 12 калибра, охотничьего назначения, относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия. Все патроны пригодны для производства выстрелов, что было подтверждено в процессе экспериментального отстрела, и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 33-36);

- протокол осмотра предметов от 13.06.2021 года, в ходе которого были осмотрены 4 патрона 12 калибра, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 10.06.2021 года, и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 59-62);

- протокол осмотра предметов от 14.06.2021 года, в ходе которого была осмотрена лампа-фара, изъятая в ходе осмотра места происшествия 10.06.2021 года (т. 1 л.д. 64-66);

- протокол осмотра предметов от 10.07.2021 года, в ходе которого осмотрен мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» в кузове сине-зеленого цвета без государственного регистрационного знака транспортного средства, принадлежащий ФИО1 изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.06.2021 года, был осмотрен на стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 68-77).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Уфина в совершении изложенного преступления, так как приведенные выше доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей О., В. и Д., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 09 июня 2021 года, в период с 23.00 до 24.00 часов, на территории Миасского охотничьего хозяйства Щучанского района Курганской области, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не имея разрешения на производство отстрела диких животных, применяя механическое транспортное средство – мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, производили поиск животных, используя имеющуюся лампу-фару, тем самым производя освещение открытого участка местности, с целью обнаружения диких животных и производства их отстрела.

Эти показания, признанные судом достоверными, согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего Л., свидетелей К С., а также письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого у Уфина были обнаружены и изъяты 4 патрона 12 калибра, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.

При этом суд учитывает, что указанные свидетели в своих показаниях детально пояснили обо всех обстоятельствах, имеющих значение для установления фактически произошедших 09 июня 2021 года событий и действиях других лиц, в том числе, подсудимого Уфина и неустановленного лица, очевидцами которых являлись, и которые имеют значение для правильного установления всех фактических обстоятельств дела.

Суд также учитывает, что у указанных лиц причин для оговора подсудимого, по убеждению суда, не имелось. Кроме того, показания свидетелями даны после разъяснения им ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность.

Суд признает несоответствующими действительности показания подсудимого Уфина, данные им в ходе судебного заседания о том, что он с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство незаконной охотой не занимались, в целях поиска животных, их выслеживания и преследования транспортное средство-мотоцикл «

<

данные изъяты>» и лампу-фару не использовали, а изъятые у него патроны, хранились в кармане куртки, когда он еще являлся охотником опровергаются: показаниями свидетелей О, В и Д, из которых следует, что 09 июня 2021 года около 23 часов находясь вблизи с. Медведское, Щучанского района ими было замечено транспортное средство - мотоцикл «

<

данные изъяты>», с которого «фарили», то есть помимо основного света транспортного средства, который светил вперед, был дополнительный источник яркого света, который светил из стороны в сторон. Поняв, что осуществляется незаконная охота путем выслеживания и ослепления животных, они на своем автомобиле стали преследовать мотоцикл. Когда они преследовали мотоцикл, то было видно, что в нем находится двое мужчин, тот, кто управлял мотоциклом, был одет в коричневую куртку, второй который сидел позади водителя был одет в черную куртку, он и «фарил» освещал окрестности леса, также он видел у него предмет, похожий на ружье, сбоку за спиной. Во время погони за мотоциклом, в какой -то момент они упустили его из виду, но спустя какое- то время они обнаружили мотоцикл в кустах, он был еще горячим. Из кустов вышел мужчина (Уфин), находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на нем была коричневая куртка, то есть именно он управлял мотоциклом, второй мужчина, который сидел позади водителя убежал. Видел, что у Уфина в кармане были патроны. Около мотоцикла валялась лампа-фара, которая горела. Когда подъехал егерь К с С то они уехали домой; протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2021 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 2 км в северо-западном направлении от с. Медведское, Щучансского района, где был задержан мотоцикл, принадлежащий Уфину, и изъята лампа-фара; заключением эксперта от 09.08.2021 года, согласно которой патроны, изъятые в ходе осмотра места происшествия являются патронами 12 калибра, охотничьего назначения, относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия. Все патроны пригодны для производства выстрелов; и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд расценивает показания Уфина как способ защиты, выбранный подсудимым с целью избежать уголовного наказания за содеянное.

Таким образом, проанализировав доказательства, представленные сторонами, проверив их, сопоставив между собой, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о достаточности представленной совокупности доказательств, для рассмотрения данного уголовного дела.

О виновности Уфина и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в совершении незаконной охоты «группой лиц по предварительному сговору с применением механического транспортного средства» свидетельствует то, что они, не имея соответствующего разрешения осуществляли незаконную охоту находясь в лесном массиве на территории Миасского охотничьего хозяйства на мотоцикле, освещая окружающую местность лампой фарой. При этом о наличии предварительного сговора свидетельствует их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию единого умысла при проведении незаконной охоты, с целью получения выгоды, из корыстных побуждений.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, если это деяние совершено группой лиц по предварительному сговору, с применением механического транспортного средства.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 154), у суда не возникло сомнений в его вменяемости. 

При назначении наказания Уфину, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, в полном объеме данные о его личности, о состоянии здоровья подсудимого и его семьи, сведения о доходах, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учтено, что Уфин Главой Медведского сельсовета Щучанского района Курганской области по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, указывающих на то, что именно такое состояние Уфина обусловило совершение преступления и находится в непосредственной связи с ним, не установлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что такое состояние явилось фактором, способствующим совершению преступления, суду не представлено. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что Уфин совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, руководствуясь принципом социальной справедливости назначения наказания, который на момент совершения преступления не судим, на учетах не состоит, имеет постоянное место работы и доход, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Уфина возможно при назначении наказания в виде штрафа в размере определенном, исходя из всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также требований ч.5 ст. 72 УК РФ, так как Уфин в период с 11.06. по 12.06.2021 года был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по данному делу.

Суд не назначает Уфину дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное частью 2 статьи 258 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основного наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного У-ным, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление было совершено У-ным до его осуждения 13.10.2021 года Щучанским районным судом Курганской области, то окончательное наказание Уфину суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с зачетом в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Щучанского районного суда от 13 октября 2021 года в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

Меру пресечения подсудимому Уфину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 650 000 тысяч рублей. 

В соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 содержался под стражей до судебного разбирательства в период с 11 июня 2021 года по 12 июня 2021 года, и смягчает назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 600 000 рублей.

На основании частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 13 октября 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 650 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть ФИО1 полностью отбытое наказание по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 13 октября 2021 года в виде штрафа в размере 100 000 рублей (с учетом уплаченного штрафа в размере 100 0000 рублей) всего к наказанию в виде штрафа в размере 550 000 рублей. 

Осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щучанский» (л/с 

<

***>); 641010, 

<

...>; ИНН/КПП 4525006578/452501001; Управление Федерального казначейства по Курганской области, Банк: Отделение Курган, Банка России // УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, Казначейский счет 40102810345370000037, Счет получателя 03100643000000014300, ОКТМО 37644101 (Щучье), Код дохода 188 1162 105 0056 000140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора в отношении должника ФИО1». 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, и являющийся орудием преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

- четыре патрона 12 калибра в ходе проведения баллистической экспертизы путем отстрела уничтожены;

-лампа-фара, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский» по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Э.В. Резник