ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Кырен 28 мая 2018 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Торгобоева Д.С., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала просит расторгнуть кредитный договор № от 01.04.2016 г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с Соглашением № от 01.04.2016 г., заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1-Д.Б. путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 280 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 19,9 % годовых, с окончательным сроком возврата 01.04.2021 г. Заемщик свои обязанности систематически не исполняет, с 11.10.2016 г. платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме. 12.09.2017 г. в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора в срок до 12.10.2017 г., однако требование до настоящего момента не исполнено, задолженность не погашена. 04.12.2017 г. мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № 2-4379/17 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.04.2016 г. по состоянию на 19.10.2017 г.в размере 254493,48 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2872,47 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 30.01.2018 г.Поскольку заемщиком допущено существенное нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, а на требование банка от 12.09.2017 г. ответ не получен, истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 01.04.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1-Д.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 280 000 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых в срок до 01.04.2021 года. 

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается ордером и выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Однако ответчик своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается копией судебного приказа № 2-4397/17 от 04.12.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка Тункинского района РБ, на основании которого, с ФИО1 взыскана в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по вышеуказанному кредитному договору и расходы по оплате госпошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 30.01.2018 г. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, заемщиком ФИО1-Д.Б. получен кредит в размере 280 000 рублей. Согласно выписке по лицевому счету, ответчик не регулярно вносила ежемесячные платежи. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась значительная сумма задолженности. Данное нарушение является существенным.

Требование о расторжении кредитного договора в срок до 12.10.2017 г. направлено в адрес должника 12.09.2017 г., что подтверждается реестром почтовых отправлений от 13.09.2017 г.

При таких обстоятельствах, иск о расторжении кредитного договора предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.04.2016 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Тункинского районного суда Торгобоев Д.С.