УИД 38RS0№-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты, истец заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту .........

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Банка. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию на 21.09.2023 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 8 362,23 руб., просроченный основной долг – 68 775,75 руб.

ФИО3 умер 25.12.2022, в связи с чем обязанность по исполнению обязательств по заключенному наследодателем кредитному договору возлагается на наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на 27.09.2023 на имя заемщика в ПАО «Сбербанк» открыты счета № и №, на которых имеется остаток денежных средств в размере 4,52 руб. и 35,59 руб. соответственно.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 77 137,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 514,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, возражений на иск не представила. 

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 03.06.2015 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 руб., под 25,9% годовых, на срок до полного исполнения сторонами обязательств.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 36% годовых от остатка основного просроченного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств Банком исполнены в полном объеме.

Согласно доводам искового заявления обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.09.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 77 137,98 руб., из которых просроченные проценты – 8 362,23 руб., просроченный основной долг – 68 775,75 руб.

ФИО3 умер 25.12.2022, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.01.2023.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО2, с которой умерший состоял в зарегистрированном браке с 27.02.1981 согласно свидетельству о заключении брака от 27.02.1981.

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ ФИО2 является наследником умершего ФИО3 и несет ответственность по имеющимся долгам наследодателя.

Из материалов наследственного дела № следует, что в состав наследственного имущества входит квартира с кадастровым номером № по адресу: Адрес, приобретенная супругами в период брака и зарегистрированная на имя наследодателя ФИО3 Кадастровая стоимость квартиры составляет 624 669,75 руб.

Ответчику ФИО2 выдано свидетельство от 28.06.2023 о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Из ответа МО МВД России «Тулунский» следует, что сведений о наличии зарегистрированных на имя умершего ФИО3 транспортных средств не имеется.

Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) на имя наследодателя 14.02.2017 было открыто три счета, которые были закрыты 04.10.2023, при этом денежных средств на счетах не имеется.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наличие задолженности наследодателя по кредитному договору № в размере 77 137,98 руб. подтверждается представленным Банком расчетом, не оспоренным по существу ответчиком.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности заемщика, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено. 

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. 

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в силу положений ст. 1175 ГК РФ наследник ФИО3 – ответчик ФИО2 несет ответственность перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 77 137,98 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 514,14 руб., уплаченная Банком при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, Дата, №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 77 137 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 514 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Варгас

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 06.03.2024.