№ 12-594/2020

УИД 16MS0062-01-2019-003287-60

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 19 февраля 2020 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 05 февраля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он 05 октября 2019 года в 23 часа 30 минут, находясь возле кафе «...», напротив д. ... 

<

...> учинил в отношении К.А.С. скандал, в ходе которого хватал двумя руками за её волосы, ударил головой об стену вышеуказанного кафе, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ..., которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что К.А.С. травму получила из-за его толчка, при этом побои он не наносил. Просит прощения и желает загладить причиненный вред.

Потерпевшая К.А.С. в судебном заседании пояснила, что извинения ФИО1 она не принимает, так как он и ранее наносил ей побои. Свои показания, данные в ходе производства по делу об административном правонарушении, полностью подтверждает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями статьи 6.1.1 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2019 года (л.д.2), рапортом старшего дознавателя ОД ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны Н.Г.В. (л.д.4), заявлением К.А.С. (л.д.8), заключением эксперта (л.д.9-10), протоколом допроса К.А.С. (л.д.13-14).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Не доверять собранным по делу доказательствам у судьи оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

При этом довод жалобы о том, что протокол является ненадлежащим доказательством, поскольку содержит внесенные изменения, не нашёл своего подтверждения. Представленные в обоснование доводов заявителя светокопии протокола не могут быть приняты во внимание, поскольку они не заверены надлежащим образом.

Кроме того, неправильное указание экспертом даты составления заключения является очевидной технической ошибкой, допущенной экспертом при составлении заключения, которая не влияет на существо и выводы проведенной экспертизы, и не является основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. Наказание вынесено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, смягчающих административную ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись Абдулвагапов Р.Г.