<

номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес обезличен> 08 сентября 2025 года

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Чебышева Е.А.

при секретаре: Чижик Я.И., 

с участием:

государственного обвинителя Баранова М.А.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Чупейда Ю.А.,

подсудимого ФИО2 и его адвоката Малаховой Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес обезличен>, проживающий по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в «ИП ФИО4.» в должности сварщика, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца: Р. Пос. 

<

адрес обезличен>а 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, районный посёлок 

<

данные изъяты>, 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении лиц не имеющего, работающего в «

<

данные изъяты>» в должности кладовщика, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО5 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 совместно с ФИО2, 

<

дата обезличена>, примерно в 08 часов 30 минут, находясь, возле подъезда 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, обнаружили чугунную ванну белого цвета размерами 170см х 80см, находящуюся в 1 метре от входа в подъезд 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору и тогда же распределили преступные роли, согласно которых ФИО1 согласно отведённой ему преступной роли должен был осуществить заказ грузового автомобиля по адресу: 

<

адрес обезличен>, подъезд 

<

номер обезличен>, а ФИО5, согласно отведённой ему преступной роли должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью исключения обнаружения их третьими лицами. Кроме того, в их общие обязанности входила погрузка данной ванны в кузов грузового автомобиля. 

Во исполнение своего совместного преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества в лице Потерпевший №2 и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, 

<

дата обезличена>, примерно в 08 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 согласно отведённой ему преступной роли осуществил заказ неустановленного в ходе предварительного следствия грузового автомобиля по адресу: 

<

адрес обезличен>, подъезд 

<

номер обезличен>, а ФИО5, согласно отведённой ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой с целью исключения обнаружения их третьими лицами. После чего, 

<

дата обезличена>, примерно в 08 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по прибытию неустановленного в ходе предварительного следствия грузового автомобиля, находясь в 1 метре от подъезда 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, совместно с ФИО2, согласно отведённой им преступной роли погрузили похищенное имущество, чугунную ванну белого цвета, размерами 170см х 80см, в кузов неустановленного в ходе предварительного следствия грузового автомобиля, тем самым, ФИО1, совместно с ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили, принадлежащую Потерпевший №2, чугунную ванну белого цвета, размерами 170см х 80см, стоимостью 

<

номер обезличен> рублей.

ФИО1 и ФИО5, с тайно похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, с места совершения преступления скрылись, тем самым неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, получив реальную возможность пользоваться им и распоряжаться по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 2 500 рублей.

Они же, ФИО1 совместно с ФИО2, 

<

дата обезличена>, примерно в 14 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>, группой лиц по предварительному сговору, и по прибытию 

<

дата обезличена>, примерно в 14 часа 30 минут, на территорию домовладения 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, обнаружили металлические двустворчатые ворота, установленные на входе в гараж, а также металлическую печь, находящуюся в одном метре от задней стены гаража, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в предварительном сговоре, направленном на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, 

<

дата обезличена>, примерно в 14 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, распределили преступные роли, согласно которых ФИО1 согласно отведённой ему преступной роли должен был осуществить заказ грузового автомобиля по адресу: 

<

адрес обезличен>, а ФИО5, согласно отведённой ему преступной роли должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью исключения обнаружения их третьими лицами. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 должны были поочередно снять с петель две створки ворот от гаража и отнести их к выходу с территории домовладения и погрузить в стоящий на улице, неустановленный в ходе предварительного следствия, грузовой автомобиль, а также совместно взять металлическую печь, находящуюся в одном метре от задней стены гаража и отнести её к выходу с территории домовладения и погрузить в стоящий на улице, неустановленный в ходе предварительного следствия, грузовой автомобиль. 

Во исполнение своего совместного преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, в лице Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 согласно отведённой ему преступной роли 

<

дата обезличена>, примерно в 14 часов 40 минут, осуществил заказ неустановленного в ходе предварительного следствия грузового автомобиля по адресу: 

<

адрес обезличен>, а ФИО5, согласно отведённой ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой с целью исключения обнаружения их третьими лицами. После чего, 

<

дата обезличена>, примерно в 14 часов 50 минут, по прибытии неустановленного в ходе предварительного следствия грузового автомобиля ФИО1, совместно с ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> сняли с петель поочередно две створки ворот от гаража и погрузили их в стоящий на улице неустановленный в ходе предварительного следствия грузовой автомобиль, после чего, совместно взяли металлическую печь, находящуюся в одном метре от задней стены гаража и погрузили в стоящий на улице неустановленный в ходе предварительного следствия грузовой автомобиль, тем самым, ФИО1, совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили, принадлежащий Потерпевший №1, металлический лом, в виде металлических двустворчатых ворот гаража и металлической печи, общим весом 340 кг, стоимостью 21 рубль 17 копеек за 1 кг металлического лома, общей стоимостью 

<

номер обезличен>.

ФИО1 и ФИО5, с тайно похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылись, тем самым неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, получив реальную возможность пользоваться им и распоряжаться по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 

<

номер обезличен>, который для него является значительным ущербом.

Они же, ФИО1 совместно с ФИО2, 

<

дата обезличена>, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>, группой лиц по предварительному сговору и по прибытию, 

<

дата обезличена>, примерно в 13 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на территорию домовладения 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, обнаружили металлические двустворчатые ворота серого цвета, установленные на въезде на территорию домовладения. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в предварительном сговоре, направленном на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору и тогда же распределили преступные роли, согласно которых ФИО1 совместно с ФИО2 должны были снять поочередно с петель две створки ворот, установленных на въезде в домовладение 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, после чего, ФИО1 согласно отведённой ему преступной роли должен был осуществить заказ грузового автомобиля по адресу: 

<

адрес обезличен>, а ФИО5, согласно отведённой ему преступной роли должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью исключения обнаружения их третьими лицами. Также, в их общие обязанности входила погрузка металлических двустворчатых ворот серого цвета в кузов грузового автомобиля.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, в лице Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, 

<

дата обезличена>, примерно в 13 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сняли поочередно с петель две створки ворот, установленных на въезде в домовладение, после чего, ФИО1 согласно отведённой ему преступной роли 

<

дата обезличена>, примерно в 13 часов 10 минут, осуществил заказ автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в кузове белого цвета и государственным регистрационным номером 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, а ФИО5, согласно отведённой ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, с целью исключения обнаружения их третьими лицами. После чего, 

<

дата обезличена>, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по прибытии автомобиля марки «Газель Некст», в кузове белого цвета и государственным регистрационным номером 

<

номер обезличен> ФИО1, совместно с ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> погрузили две створки ворот, установленных на въезде в домовладение, в кузов автомобиля марки «Газель Некст», в кузове белого цвета и государственным регистрационным номером 

<

номер обезличен>, тем самым, ФИО1, совместно с ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили, принадлежащий Потерпевший №1, металлический лом, в виде металлических двустворчатых ворот, размерами: первая часть 233,3 см в длину и 117,6 см в ширину; вторая часть 185,8 см в длину и 233,9 см в ширину, общим весом в 208,7 кг., стоимостью 21 рубль 17 копеек металлического лома за 1 кг, общей стоимостью 4 

<

номер обезличен>.

ФИО1 и ФИО5, с тайно похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылись, тем самым неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, получив реальную возможность пользоваться им и распоряжаться по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 4 418 рублей 18 копеек.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевших Потерпевший №2 и ФИО3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что подсудимые загладили перед ними материальный ущерб и моральный вред, претензий к подсудимым они не имеет. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО5 ходатайства потерпевших поддержали и пояснили, что свою вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, с потерпевшими примирились, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен, ими принесены извинения. Они понимают правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просили ходатайства потерпевших удовлетворить, дело в отношении них прекратить.

Адвокаты Чупейда Ю.А. и Малахова Е.С. также просили ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств в отношении подсудимого ФИО1, а относительно подсудимого ФИО2 возражал, поскольку подсудимый ФИО5 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, что не может свидетельствовать об его исправлении. 

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ критериями освобождения лица от уголовной ответственности являются: 1. совершение преступления впервые, 2. отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, 3. примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Под заглаживанием вреда понимается реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или его имуществу материального ущерба, компенсация морального вреда. Совокупность данных обстоятельств может являться основанием для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

В силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ является преступлением средней тяжести, по которому возможно прекращение уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору (эпизод в отношении Потерпевший №2). 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении Потерпевший №1). 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору (эпизод в отношении Потерпевший №1). 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору (эпизод в отношении Потерпевший №2). 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении Потерпевший №1). 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору (эпизод в отношении Потерпевший №1). 

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет положительную характеристику с места работы, причиненный преступлениями ущерб полностью возмещен, что подтверждено потерпевшими. 

Подсудимый ФИО5 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, причиненный преступлениями ущерб полностью возмещен, что подтверждено потерпевшими. 

О том, что подсудимые загладили потерпевшим причиненный вред, свидетельствует их позитивное активное постпреступное поведение, в том числе принесение извинений потерпевшим. Эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о раскаянии виновных, о меньшей степени общественной опасности их личности, о заглаживании вреда потерпевшим.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств, заявленными потерпевшими о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО5 у суда не имеется, поскольку условия для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены. 

Подсудимым ФИО1 и ФИО5, а также потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО3 разъяснены последствия прекращения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО5 прекратить. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ФИО1 от уголовной ответственности освободить. 

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ФИО2 от уголовной ответственности освободить. 

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства:

- светокопия сведений из ЕГРН с информацией о собственнике домовладения, товарный чек ИП «Алаев» от 

<

дата обезличена>, товарный чек ИП «Алаев» от 

<

дата обезличена> изъятый в ходе ОМП от 

<

дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материале уголовного дела;

- металлические двустворчатые ворота серого цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – считать возвращенные по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Чебышев