Дело № 2-15/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 9 февраля 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Дмитриевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рельге ФИО8 к Рельге ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Рельге ФИО10 к Рельге ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением, в котором, с учётом его уточнения, просит признать за ответчиком ФИО2 право собственности на трех лошадей и жеребенка стоимостью 91000 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в размере 45500 руб. В обоснование данных требований отмечено, что в период брака между истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было приобретено следующее имущество: лошади в количестве 3 штук и жеребенок общей стоимостью 91000 руб. Указанное имущество является общим совместным имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях.

ФИО2 обратился с встречным исковым заявлением, в котором, с учетом его последнего уточнения, просит передать в собственность ответчику ФИО1 следующее имущество: корову с телочкой стоимостью 53000 руб., компьютер -10000 руб., стол для компьютера -2000 руб., гарнитур кухонный -26000 руб., водную станцию -2000 руб., доильный аппарат -15000 руб., электроплиту -5000 руб., электрочайник -500 руб., стиральную машину автомат «LG» -10000 руб., телефон мобильный -

<

***> руб., мебель стенку -5000 руб., палас -2000 руб., утюг -500 руб., пылесос -1000 руб., ноутбук -3000 руб., люстру -1000 руб., набор кастрюль -700 руб., комплект двуспального постельного белья -1300 руб., акустическую систему ВВК -1500 руб., снасти рыболовные - 1100 руб., всего на сумму 138600 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию переданного имущества в размере 69300 руб.; взыскать судебные расходы. В обоснование требований встречный истец ФИО2 указал, что состоял в браке с ФИО1, с которой проживал совместно, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. За время совместного проживания нажито указанное выше имущество, которое ФИО1 забрала себе. В настоящее время они прекратили отношения, но согласия о добровольном разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречному исковому заявлению было прекращено.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в надлежащем порядке.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска ответчиком.

Ответчику судом были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 настаивал на принятии судом признания иска ответчиком, сообщил, что он делает такое признание добровольно, без принуждения, с учётом его воли и желания.

Представитель ФИО2 - ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала своего доверителя, полагала возможным суду принять признание иска ответчиком. 

Представитель ФИО2 - ФИО5 в суде отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в надлежащем порядке, не просил об отложении судебного разбирательства, уважительных причин своей неявки суду не сообщил. ФИО2 не настаивал на участии представителя ФИО5 в судебном заседании. 

Суд рассматривал дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание искового заявления ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1565 руб., уплата которой подтверждена документально.

Суд возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1636 руб. 50 коп., что предусмотрено п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований Рельге ФИО12. 

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Рельге ФИО13 право собственности на трех лошадей и жеребенка стоимостью 91000 (девяносто одна тысяча) рублей.

Взыскать с Рельге ФИО14 в пользу Рельге ФИО15 компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в размере 45500 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Рельге ФИО16 в пользу Рельге ФИО17 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1565 (одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей.

Возвратить Рельге ФИО18 излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1636 (одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных