№ 1- 204/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Малкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Малкиной Т.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 вменяется в вину, что он 11 мая 2019 года примерно в 17 часов 46 минут, находясь возле скамейки, расположенной в 1,5 метрах от магазина «Продукты» по адресу: 

<

...> Октября, д.122 «б», незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с указанной скамейки тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 7А DUA-L22», стоимостью 7000 рублей, в чехле-книжке марки «RedLine Unit Honor 7А», стоимостью с учетом амортизационного износа 500 рублей, с защитным стеклом на сенсорном экране и с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установил, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, в связи с чем, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник подсудимого адвокат Малкина Т.И. заявила ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 позицию адвоката о прекращении уголовного дела по заявленным не реабилитирующим основаниям поддержал, указав, что вину по предъявленному обвинению признает, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Изучив материалы дела, обсудив позицию защиты, заслушав позицию гособвинителя старшего помощника прокурора Грязевой Н.М., которая не возражала по поводу прекращения производства по делу по заявленным основаниям, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении одного умышленного преступления средней тяжести. При этом к уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, на профилактических учетах не состоит, обучается в техникуме, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, и им потерпевшему Потерпевший №1 принесены извинения, в добровольном порядке возвращен похищенный телефон и взамен поврежденного приобретено новое защитное стекло на телефон. 

С учетом данных обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства икриминируемого преступления, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а производство по уголовному делу прекратить.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание, что совершено преступление средней тяжести, при этом подсудимый трудоспособен, иждивенцев не имеет, но обучается в профессиональном образовательном учреждении, находясь на иждивении родителей.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности освободить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010 Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 188 116 21040 04 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обязать ФИО1 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «Honor 7А DUA-L22» в корпусе черного цвета S/N: MNV9K18805915685, IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, чехол-книжку черного цвета из материала кожзаменителя, коробку от сотового телефона марки «Honor 7А DUA-L22», товарный чек Р031, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, сим-карту сотового оператора «Теле2», переданную на ответственное хранение подсудимому ФИО1, - считать переданными по принадлежности;

- 2 видеозаписи от 11 мая 2019 года на компакт-диске DVD-RW, хранящиеся в материалах дела, - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Панфилова