2-2623/21

50RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Пегас Туристик МСК», ООО «САКСЭС» о признании договора реализации туристического продукта и дополнительного соглашения прекращенными, взыскании стоимости оплаты по договору, процентов, штрафа

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «САКСЭС» и ФИО7 (ФИО6) В.В., прекращенными, взыскании с ООО «Пегас Туристик МСК» денежных средств в сумме 161 780 рублей 80 копеек в счет оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 505 рублей 88 копеек, штрафа в размере 15 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и туристским агентством ООО «САКСЭС» заключен договор о реализации туристского продукта №. В рамках указанного договора турагентом у туроператора ООО "Пегас Туристик МСК" по заявке N 4783463 забронирован туристский продукт со следующими характеристиками: маршрут Москва - Доминикана, отель Be Live Collection Marien 5*, тип номера Deluxe Room, 2 проживающих, питание All inclusive, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, туристы ФИО4 и ФИО5, трансфер, перевозка, страхование. Оплата заказанного туристского продукта была произведена в сумме 141 000 рублей. В установленные договором сроки совершение поездки оказалось невозможным в связи с угрозой жизни и здоровья туристов, обусловленной распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «САКСЭС» заключено Дополнительное соглашение, согласно которого денежные средства, оплаченные Туристом по договору N 17580 от 18.10.2019г., считаются авансовым платежом (авансом) в счет будущего туристского продукта туроператора ООО "Пегас Туристик МСК" на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом обязательство предоставить Истцу туристский продукт, равнозначный оплаченному по заявке N 4783463, в упомянутом дополнительном соглашении отсутствует.

С ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Правительства РФ N 763-р для туристов были полностью закрыты границы и авиасообщение. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель ООО «Пегас Туристик МСК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 43), исковые требования не признает (л.д. 27-31).

Ответчик представитель ООО «САКСЭС» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и туристским агентством ООО «САКСЭС» заключен договор о реализации туристского продукта №. В рамках указанного договора турагентом у туроператора ООО "Пегас Туристик МСК" по заявке N 4783463 забронирован туристский продукт со следующими характеристиками: маршрут Москва - Доминикана, отель Be Live Collection Marien 5*, тип номера Deluxe Room, 2 проживающих, питание All inclusive, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, туристы ФИО4 и ФИО5, трансфер, перевозка, страхование. Оплата заказанного туристского продукта была произведена в сумме 141 000 рублей. В установленные договором сроки совершение поездки оказалось невозможным в связи с угрозой жизни и здоровья туристов, обусловленной распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «САКСЭС» заключено Дополнительное соглашение, согласно которого денежные средства, оплаченные Туристом по договору N 17580 от 18.10.2019г., считаются авансовым платежом (авансом) в счет будущего туристского продукта туроператора ООО "Пегас Туристик МСК" на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом обязательство предоставить Истцу туристский продукт, равнозначный оплаченному по заявке N 4783463, в упомянутом дополнительном соглашении отсутствует.

С ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Правительства РФ N 763-р для туристов были полностью закрыты границы и авиасообщение.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Постановление Правительства РФ N 1073, в котором определены особенности исполнения и расторжения договоров о реализации туристского продукта, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ, гарантирующие потребителю получение услуг, равнозначных предусмотренным в договоре, или возврат денег за отмененный Согласно п. 2 Положения, утвержденного этим Постановлением, под равнозначным туристским продуктом понимается туристский продукт, потребительские свойства которого (программа пребывания, маршрут и условия путешествия, условия проживания (место нахождения средства размещения, категория гостиницы) и питания, услуги по перевозке туриста в месте временного пребывания, а также дополнительные услуги) соответствуют туристскому продукту, предусмотренному договором. 

В соответствии со ст. 32 Закона N 132-ФЗ потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств.

В возврате денежных средства истице отказано, поскольку в течении 60 календарных дней со дня вступления в законную силу Постановления Правительства РФ N1073, а именно 12 и ДД.ММ.ГГГГг., Турагенту направлено уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта, и что основания для возврата денежных средств в соответствии с п. 6 Положения, утвержденного этим Постановление отсутствуют.

Уведомления с предложением на равнозначный туристский продукт в рамках указанного Постановления Правительства в адрес истицы не поступало. 

Доказательств, подтверждающих факт направления истице Уведомления о решении предоставить разнозначный туристский продукт, ответчики не представили. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

В силу статьи 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам отнесена к существенным изменениям обстоятельств. 

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (пункт 3 статьи 451 ГК РФ).

Тот факт, что исполнитель туристских услуг не понес затраты по исполнению заключенного с истицей договора, Ответчиками не оспаривается. 

Пунктом 7 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что в случае, если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные п. 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных за туристический продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать договор реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «САКСЭС» и ФИО7 (ФИО6) В.В., прекращенными, и взыскивает с ООО «Пегас Туристик МСК» в пользу истицы денежные средства в сумме 141 000 рублей в счет оплаты по договору обязав выплатить денежные средства в течение 90 дней с момента вступления решения в законную силу, исходя при этом из того, что в силу п. 6 Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «По требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд».

Учитывая, что истица оказалась в трудной жизненной ситуации, у нее временная нетрудоспособность более 2-х месяцев подряд, что подтверждается справкой (л.д. 20-21), суд обязывает ООО «Пегас Туристик МСК» выплатить истице денежные средства в течение 90 дней с момента вступления решения в законную силу.

Оснований для взыскания процентов, штрафа суд не находит и в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать договор реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «САКСЭС» и ФИО7 (ФИО6) ФИО2, прекращенными.

Взыскать с ООО «Пегас Туристик МСК» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 141 000 рублей, в остальной части иска о взыскании суммы по договору отказать, обязав выплатить денежные средства в течение 90 дней с момента вступления решения в законную силу.

В иске ФИО1 к ООО «Пегас Туристик МСК» о взыскании процентов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева