Дело №1-112/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 8 февраля 2018 г. 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района г. Казани ФИО7, 

подсудимого ФИО8, 

защитника – адвоката А.А. Бахман, 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего 

<

адрес>, образование средне-специальное, состоящего в гражданском браке, не работающего, судимого:

1) 20.04.2012 Октябрьским городским судом Самарской области по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года лишения свободы;

2) 21.06.2012 Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 пункту «а» части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, незаконно сбыло Т.Б. Гусейн наркотическое средство - «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 37,4 грамма, наркотическое средство – «героин (диацетилморфин)» и наркотическое средство 1-фенил-2– (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,20 граммов. После чего, Т.Б. Гусейн, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, приехал с ранее незнакомым ФИО1, не подозревавшим о преступных намерениях подсудимого, к территории, прилегающей к ФКУ ИК№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта их неустановленному лицу на территорию ФКУ ИК№, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако Т.Б. Гусейн и не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> Т.Б. Гусейн был задержан сотрудниками ФКУ ИК№ совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты>. В ходе проведенного личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из под куртки ФИО8 был изъят сверток с наркотическими средствами, а именно – «героин (диацетилморфин)» и наркотическое средство 1-фенил-2–(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,20 граммов; «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 36,9 грамма; из левого кармана брюк Т.Б. Гусейн был изъят сверток с наркотическим средством - «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 0,50 грамма.

Подсудимый Т.Б. Гусейн в судебном заседании вину признал частично, указав, что наркотики хранил для своего личного употребления, наркотики он не пытался перекидывать, перекинул только телефон.

В ходе следствия подсудимый показал, что получил от неустановленного лица наркотические вещества и пытался их перекинуть на территорию исправительного учреждения (Т.1, л.д.24-25, 44-46).

Также в ходе последующих допросов подсудимый показал, что наркотики ему подкинули (Т.1., л.д. 193-195).

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, следующими доказательствами.

Свидетель ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании дали аналогичные показания по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ФКУ ИК№ была получена оперативная информация о возможном перебросе наркотических средств на территорию ФКУ ИК№ по адресу: 

<

адрес>. Далее вечером подъехав на место, и вместе с сотрудниками ФКУ ИК№ стали наблюдать. Примерно около 

<

данные изъяты> приехала автомашина 

<

данные изъяты>, откуда подсудимый и направился в сторону ИК№. Подсудимый прошелся по периметру территории и смотрел по сторонам, далее перешел дорогу, сложилось впечатление, что его поведение было напуганным. Автомобиль, на котором приехал подсудимый, оставался припаркованным напротив входа на территорию ИК№. Было принято решение о задержании подсудимого. Далее у дома 

<

адрес> ими был задержан Т.Б. Гусейн, чуть позже был задержан водитель вышеуказанного автомобиля. Далее были приглашены незаинтересованные лица, и произведен досмотр подсудимого. Перед началом досмотра подсудимого, ему был задан вопрос, имеется ли у него запрещенные вещества. На данный вопрос Т.Б. Гусейн ответил, что под курткой, одетой на нем имеются наркотики, которые хотел перекинуть на территорию ИК№. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО8 из-под куртки в районе живота ФИО8 был изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой зиппер оранжевого цвета, внутри которого находилось два комкообразных вещества, обмотанные полимерным пакетом и липкой лентой «скотч» и полимерный сверток с порошкообразным веществом. Оранжевый пакет с застежкой «зиппер» с содержимым был обмотан липкой лентой «скотч» с двумя железными болтами. Затем в ходе проведения личного досмотра из левого кармана брюк, одетых на Т.Б. Гусейне изъят бумажный сверток с комкообразным веществом. После с рук ФИО8 изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в черном корпусе и пластиковая карта 

<

данные изъяты>. Далее из наплечной сумки ФИО8 изъят рулон липкой ленты «скотч. После были изъяты смывы с рук. Каких либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что работает таксистом. ДД.ММ.ГГГГ принял заявку и приехал по адресу 

<

адрес>. Через некоторое время к нему в машину сел подсудимый, при нем имелась сумка и они поехали в направлении 

<

адрес>. По дороге клиент ни с кем не разговаривал. Доехав до указанного адреса, клиент попросил 2-3 минуты подождать. Спустя какое-то время его задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, давшие в ходе следствия аналогичные показания по своему содержанию следует, что, они были приглашены в качестве понятых для участия при досмотре мужчины. Личный досмотр мужчины проводился возле здания, где они прошли к дому 

<

адрес>. У указанного дома стоял ранее неизвестный ему мужчина, который на вопрос сотрудников полиции – представится как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После этого был произведен личный досмотр ФИО8. Перед началом личного досмотра ФИО8 был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотики. На это Т.Б. Гусейн ответил, что при себе в куртке имеются наркотики, которые он хотел перебросить на территорию ИК№. Далее в ходе личного досмотра из-под куртки, в районе живота был изъят сверток с комкообразным веществом, а также данное вещество был обмотан липкой лентой «скотч» с двумя железными болтами. Также из левого кармана брюк, одетых на Т.Б. Гусейне изъят бумажный сверток с комкообразным веществом. Кроме того был изъят телефон и из сумки подсудимого изъят рулон липкой ленты «скотч». Далее все участвующие лица расписались в протоколе, каких либо замечаний не поступило (л.д. 92-97).

Из показаний ФИО6 следует, что он занимает должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК№ по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ими была получена оперативная информация о возможном перебросе наркотических средств на территорию ФКУ ИК№. Ими был выставлен парный патруль, для осуществления патрулирования территории прилегающей к ФКУ ИК №. Также на помощь для проведения мероприятий по изъятию возможных наркотических средств на место были вызваны сотрудники 

<

данные изъяты>. Примерно в 

<

данные изъяты> к территории ИК№ подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>. С правой передней указанного автомобиля двери вышел мужчина, который направился в сторону ИК№. Данный мужчина прошелся со стороны проезжей части территории ИК№, осматривался по сторонам, и перешел дорогу напротив ИК№. Других лиц с ним не было. Автомобиль, на котором приехал мужчина, остался стоять напротив входа на территорию ИК№. Ими было принято решение произвести задержание данного мужчины, который возможно причастен к попытке незаконного сбыта наркотических средств путем переброса на территорию ИК№, и у которого при себе возможно имелись наркотические вещества. Указанный мужчина у дома 

<

адрес> ими был задержан. Также водитель указанного автомобиля для выяснения обстоятельств преступления был задержан сотрудниками ОНК. Была информация, что у пассажира указанного автомобиля при себе имеются запрещенные вещества в виде наркотических средств, которые он хотел перебросить на территорию ИК№. С этой целью было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина и на место были приглашены двое незаинтересованных лиц в качестве понятых из числа лиц, отбывающих наказание в колонии-поселении, которым перед началом досмотра сотрудниками ОНК были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. На вопрос сотрудников ОНК представиться, мужчина представился как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом досмотра ФИО8 был задан вопрос, имеется ли у него при себе наркотики, запрещенные предметы, и если имеются, то желает ли их выдать добровольно. На что ФИО8 ответил, что под курткой, которая была одета на нем имеются наркотики, которые хотел перекинуть на территорию ИК№. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО8 сотрудниками ОНК в присутствии двух понятых, из-под куртки в районе живота ФИО8 был изъят сверток. Данный изъятый сверток был вскрыт и в присутствии понятых обнаружен полимерный пакет с застежкой зиппер оранжевого цвета, внутри которого находилось два комкообразных вещества, обмотанные полимерным пакетом и липкой лентой «скотч» и полимерный сверток с порошкообразным веществом. Оранжевый пакет с застежкой «зиппер» с содержимым был обмотан липкой лентой «скотч» с двумя железными болтами. Потом обнаруженное в оранжевом пакете с застежкой «зиппер» комкообразное вещество отдельно упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и печатью. Полимерный пакетик с порошкообразным веществом отдельно упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью. Два железных болта отдельно упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью, а сам полимерный оранжевый пакет с застежкой «зиппер» с липкой лентой «скотч» упакованы в отдельный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, которой скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и печатью. Затем в ходе проведения личного досмотра из левого кармана брюк, которые были одеты на ФИО8 изъят бумажный сверток с комкообразным веществом, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью. Также с рук ФИО8 был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, пластиковая карта 

<

данные изъяты>, которые были упакованы вышеуказанным способом. Из наплечной сумки ФИО8 был изъят рулон липкой ленты «скотч», который был упакован вышеуказанным способом. Также у ФИО8 были изъяты на ватные тампоны смывы с рук, которые были упакованы вышеуказанным способом по отдельности в полиэтиленовые пакетики (л.д. 115-117)

Вина подсудимого в совершенном подтверждается также материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО8 усматриваются признаки преступления (л.д. 2-3); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том № 1, л.д. 6-7); протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому из-под куртки и из левого кармана брюк ФИО8 обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д. 8); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «героин (диацетилморфин)» и наркотическое средство 1-фенил-2– (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,20 граммов (л.д. 15); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,50 грамма (л.д. 17); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 36,9 грамма (л.д. 19); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «героин (диацетилморфин)» и наркотическое средство 1-фенил-2– (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,18 граммов. (л.д. 65-67); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,40 грамма. (л.д. 71-73); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 36,8 грамма. (л.д. 77-79), протоколом осмотра предметов и документов, наркотического средства «героин (диацетилморфин)» и наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,18 грамма; наркотического средства – «гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 37,2 грамма; ватных тампонов со смывами справой и левой кистей рук гр. Т.Б. Гусейн и контрольный ватный тампон со смывом с правого предплечья Т.Б. Гусейн; скотча; двух болтов; сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, банковской карты банка 

<

данные изъяты> Momentum R VISA №, первичных упаковок веществ, упакованных в четыре разных полиэтиленовых пакетика (л.д. 53-55), протоколами очных ставок, а также другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Органами следствия подсудимому предъявлено обвинение по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Однако в ходе рассмотрения дела вменённый подсудимому квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» своего подтверждения не нашел.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что фактически совершенные ФИО8 действия, выразившиеся в попытке перебросить наркотические средства неустановленному лицу, находящемуся на территории ФКУ ИК№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не содержат в себе признаки предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств. 

Как видно из материалов дела, доказательств, исследованных в судебном заседании, в ходе личного досмотра ФИО8, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из под куртки ФИО8 был изъят сверток с наркотическими средствами, а именно – «героин (диацетилморфин)» и наркотическое средство 1-фенил-2–(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,20 граммов; «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 36,9 грамма; из левого кармана брюк Т.Б. Гусейн был изъят сверток с наркотическим средством - «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 0,50 грамма, которые он пытался незаконно сбыть неустановленному лицу на территорию ФКУ ИК№, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Доказательств того, что Т.Б. Гусейн согласовывал с кем-либо свои действия по сбыту наркотиков, суду не представлено.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый, воспользовавшийся услугами такси, приехал к исправительной колонии №, где пытался перекинуть наркотические вещества на территорию колонии, однако сразу был задержан, при этом все это время был под наблюдением сотрудников полиции. Как следует из показаний свидетелей - сотрудников полиции между тем как подсудимый вышел из такси и пытался перекинуть наркотические вещества прошел незначительный промежуток времени, ни с кем в контакт он не вступал. При этом, как указано в обвинении, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные следствием время и месте, подсудимый забрал предназначенные для него наркотическое средство - «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 37,4 грамма, наркотическое средство – «героин (диацетилморфин)» и наркотическое средство 1-фенил-2– (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,20 граммов, тем самым ФИО8 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере. 

В качестве доказательств сторона обвинения ссылается на протокол допроса самого подсудимого, который показал, что возле колонии он встретился с неустановленным лицом, который передал ему наркотические средства и денежные средства за вознаграждение. Вместе с тем, непосредственно после задержания подсудимого в ходе личного досмотра денежных средств при подсудимом не обнаружено. 

При таких обстоятельствах из объема предъявленного обвинения за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ подлежит исключению как излишне вмененный квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения преступления подсудимым группой лиц по предварительному сговору подтверждения в материалах дела не нашел.

Вместе с тем судом установлено, что Т.Б. Гусейн ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного сбыта, пытался перебросить наркотические вещества на территорию ФКУ ИК№, однако преступный умысел довести до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. подсудимый был задержан и наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Действия Т.Б. Гусейн суд, квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Все вышеуказанные доказательства судом оценены в полном объеме, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления. Данный вывод суда основан исключительно на доказательствах, исследованных при рассмотрении дела и подтверждается показаниями допрошенных лиц, которые полностью согласуются между собой, а также и с протоколом личного досмотра, согласно которому при подсудимым обнаружены и изъяты наркотические вещества, упакованные в пакет в котором также имеется и утяжелитель в виде двух болтов, при этом подсудимый перед началом его досмотра указал, что при нем имеются наркотические вещества, предназначенные для передачи их на территорию ФКУ ИК№, и он намеревался перебросить на территорию исправительного учреждения для осужденных. Суд также отмечает, что при досмотре подсудимого участвовали незаинтересованные лица, которые подтвердили наличие и цель находящихся при подсудимом наркотических веществ, кроме того подсудимый также расписался в данном протоколе и каких-либо возражений ни от него не от заинтересованных лиц не поступило.

Показания подсудимого, данные им в судебном заседании о том, что наркотический средства он хранил для личного потребления, являются несостоятельными и опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в связи с чем, суд относится к данным показаниям критически, расценивая их как способ уйти от уголовной ответственности.

По вышеуказанным основаниям суд не может согласиться с доводами защитника и подсудимого об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств и переквалификации действий подсудимого с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе, сведения о том, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, отрицательную характеристику по месту отбывания наказания, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

К смягчающим наказание ФИО8 обстоятельствам суд относит: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние его здоровья и близких ему родственников.

Отягчающим вину обстоятельством является наличие в действиях ФИО8 опасного рецидива.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для назначения ФИО8 условного осуждения, а также исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ или назначения наказания без учета рецидива в соответствии с частью 3 статьи 68УК РФ, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории особо тяжкого, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым. 

В соответствии со статьей 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО8 следует назначить в исправительной колонии строго режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, т.к. обстоятельства послужившие основанием для ее избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату в сумме 

<

данные изъяты>, за оказание им юридической помощи подсудимому, с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу оставить без изменения, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «героин (диацетилморфин)» и наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,18 грамма; наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 37,2 грамма; ватные тампоны со смывами справой и левой кистей рук гр.ФИО8 и контрольный ватный тампон со смывом с правого предплечья ФИО8; скотч; два болта; первичная упаковка веществ, упакованных в четыре разных полиэтиленовых пакетика, хранящиеся 

<

данные изъяты> – уничтожить, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, банковская карта банка 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО8. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, взыскать с ФИО8 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своих жалоба или возражениях.

Судья: Т.Р. Зарипов

<

данные изъяты>