Дело №2-329/2020

УИД 67RS0008-01-2020-000023-32

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 26 февраля 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М., 

при секретаре Шляхтенковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

В обоснование иска указано, что 17.10.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №002 с лимитом задолженности 60 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. 

Указанный договор заключается путем акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

ФИО1 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть АО «Тинькофф Банк» заемные денежные средства. 

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки. 

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» 19.05.2019г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов АО «Тинькофф Банк» не осуществлял. ФИО2 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. 

На дату направления в суд искового заявления задолженность составляет 85 290 рублей 37 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 58 220 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 22 931рублей 83 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 130 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму долга за период с 16.10.2018гю по 19.05.2019г. включительно, и в возврат госпошлины 2 758 рублей 71 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя /л.д. 4, 5/.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал факт заключения договора кредитной карты между ним и истцом, также указал, что действительно имеется задолженность, однако возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку Банк отказался произвести реструктуризацию долга.

С учетом мнения ответчика суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Так, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, к отношениям по кредитному договору применяются также правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком (л.д.28).

В соответствии с п.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные Коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента (л.д. 28 оборот. сторона).

Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно на свое усмотрение и вправе отказать в выпуске карты; клиент обязуется оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные Тарифами; Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента, информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п.п.2.5, 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Согласно п. 4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифным планом (л.д. 29).

В силу п.п.5.3, 5.5,7,3,7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифом, однако не может превышать полного размера задолженности. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты банк имеет право заблокировать все карты; для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить штраф- плату за неоплату минимального платежа согласно Тарифов. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке (л.д.31).

Судом установлено, что 07.10.2017 АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты №002.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты /л.д. 25/, Индивидуальных условия договора потребительского кредита (займа) /л.д. 26/, Тарифах банка /л.д. 28/, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт /л.д.30 об сторона – 32/.

ФИО1 заполнил, подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», направил его последнему, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями Комплексного банковского обслуживания, с которыми был ознакомлен до заключения Договора. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, активацию которой ФИО1 произвела 18.10.2017 /л.д. 18-20/. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. 

С условиями кредитного договора ФИО1 была согласен, до него доведена информация о размере предоставленного кредита, о полной стоимости кредита, о процентной ставке, что подтверждается его подписью в Заявлении-Анкете, своей подписью в вышеуказанных документах он подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять.

Между тем, ФИО3 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» 19.05.2019г. направило ответчику заключительный счет /л.д. 35/, который оставлен без исполнения. В связи с чем, Банк обратился к мировому судье судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, однако вынесенный судебный приказ №002 по заявлению ФИО1 был отменен определением этого же судьи 22.08.2019г. /л.д.33/.

Согласно предоставленному истцом расчету /л.д. 9/ сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на 04.12.2019г. составляет 85 290 рублей 37 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 58 220 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 22 931рублей 83 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 130 рублей. Ответчик в свою очередь свой расчет не представил. В связи с чем при вынесении решения принимает за основу расчет представленный истцом, находя его верным.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не принимаются меры по погашению задолженности по договору кредитной карты, суд находит требования Банка о взыскании с него суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям /л.д.7,8/ в общей сумме 2 758 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты №002 за период с 16.10.2018г. по 19.05.2019г. в сумме 85 290 рублей 37 копеек, из которых:

- 58 228 рублей 54 копейки – просроченная задолженность по основному долгу;

- 22 931 рубль 83 копейки – просроченные проценты;

- 4 130 рублей – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2758 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий П.М. Хесин

Мотивированное решение 

изготовлено 28.02.2020г.