Мировой судья: Метелева Н.В.

УИД: 18МS0019-01-2023-001372-47

Дело № 12-132/2023

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2023 года г. Ижевск

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Рябов Д.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 03.05.2023 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 03.05.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 06 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.50ч. по адресу: 

<

...>, управлял автомобилем Рено Логан г/н № в состоянии опьянения.

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ижевска с жалобой, в которой просит отменить постановление отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что в марте несколько дней в связи с зубной болью принимал обезболивающие препараты. Также в подъезде его дома несколько дней стоял неприятный запах. Прошел по подъезду, после чего его остановили. Пройти медицинское освидетельствование не отказался, поскольку чуть-чуть употреблял алкоголь. Предполагает, что обнаруженное вещество попало либо с таблетками либо через воздух в подъезде.

Изучив дело об административном правонарушении, нахожу судебное постановление законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2023 в 05.50ч. по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1 управлял автомобилем Рено Логан г/н № в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), справкой о проведении процедуры медицинского освидетельствования (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10), видеозаписью (л.д. 12), а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

По результатам проведенного 29.03.2023 в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен акт № (л.д. 6), согласно которому освидетельствование на состояние опьянения на месте производилось под видеозапись. Данным актом при наличии признаков алкогольного опьянения, таких как: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, состояние алкогольного опьянения не установлено.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.03.2023, составленного под видеозапись, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7).

По результатам проведенного 29.03.2023 в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения (в моче обнаружен тетрагидроканнабинол), зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 29.03.2023 № (л.д. 10).

Таким образом, факт управления транспортным средством был установлен.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в названном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также факт управления ФИО1 29.03.2023 в 05.50ч. транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводом мирового судьи о наличии у ФИО1 состояния опьянения. Какие-либо основания для иной оценки приведенных в постановлении доказательств отсутствуют.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 03.05.2023 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 03.05.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.11 КоАП РФ.

Судья Д.Н. Рябов