№ 5-203/2021

УИД- 37RS0017-01-2021-000251-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2021 года

г.Родники 

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, К.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не работающей, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- 

<

данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

К.О.А. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь в здании Родниковского районного суда Ивановской области по адресу: 

<

адрес>, К.О.А. безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, развязано, вызывающе. 

В судебном заседании К.О.А. пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, она согласна, так как, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут находилась в здании Родниковского районного суда Ивановской области по адресу: 

<

адрес>, в фойе на первом этаже здания, где безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, развязано, вызывающе, вела себя так, потому что ее возмутил факт, что ее долго не вызывали для участия в судебном заседании. Пояснила, что является подсудимой по уголовному делу по обвинению по ч. 1 ст. 157 УК РФ, дело рассматривается в Родниковском районном суде Ивановской области. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» О.Ю.Н., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Родниковский» от судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области К.А.В. поступило заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в здании Родниковского районного суда Ивановской области по адресу: 

<

адрес>, К.О.А. безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, развязано, вызывающе, по данному факту была проведена проверка, взяты объяснения с К.О.А., свидетеля, составлен протокол об административном правонарушении. 

Судья, заслушав К.О.А., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» О.Ю.Н., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина К.О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении К.О.А. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ К.О.А. были разъяснены, с протоколом она была ознакомлена, согласна, копию протокола после его составления получила.

Вина К.О.А. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается ее объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела, ее аналогичными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Родниковский» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут К.О.А. находилась в фойе первого этажа Родниковского районного суда Ивановской области по адресу: 

<

адрес>, где безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, развязано, вызывающе, на замечания не реагировала, о чем им было сообщено в МО МВД России «Родниковский», рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Родниковский» А.Д.В., рапортом ст. УПП МО МВД России «Родниковский» П.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Родниковский» С.Р.А.

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания К.О.А. виновной в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия К.О.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Постановлением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № в отношении К.О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключении под стражу, на срок 3 месяца с моменты ее фактического задержания с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Согласно представленным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> сведениям исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, К.О.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Родниковского районного суда 

<

адрес> в качестве обвиняемой по ч.1 ст.157 УК РФ, срок содержания до ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность К.О.А.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, не имеется.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав К.О.А., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной в совокупности, обстоятельства, смягчающие ответственность, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ. Назначение данного наказания, по мнению судьи, сможет способствовать предупреждению совершения К.О.А. новых административных правонарушений. 

Руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К.О.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить К.О.А. административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья 

Кузнецова Е.В.