№1-36/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>-008966-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 20 января 2026 года

Петроградский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи А.А. Бродского,

при секретаре 

<

ФИО>7,

с участием:

государственного обвинителя – 

<

ФИО>8,

подсудимой 

<

ФИО>1,

защитника – адвоката 

<

ФИО>9, действующей в защиту прав и законных интересов подсудимой 

<

ФИО>1,

подсудимого 

<

ФИО>2,

защитника – адвоката 

<

ФИО>10, действующей в защиту прав и законных интересов подсудимого 

<

ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимых:

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданка РФ, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоит, официально не трудоустроена, ранее судима:

- приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, Каменноостровский пр-кт, 

<

адрес>, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, судимостей не имеющий,

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 совершила умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Она (

<

ФИО>1) не позднее 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, вступила в преступный сговор, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, и личного обогащения с 

<

ФИО>2, заранее согласовав и распределив роли между соучастниками, согласно которым она (

<

ФИО>1), находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. «Г», помещ. 1-Н, должна была взять с открытой выкладки товар, принадлежащий АО «Торговый Дом «Перекресток», после чего положить его в находящуюся при ней (

<

ФИО>1) сумку, а 

<

ФИО>2 также должен был взять с открытой выкладки товар, принадлежащий АО «Торговый Дом «Перекресток», после чего положить его в находящийся при 

<

ФИО>2 рюкзак, после чего договорились покинуть помещение магазина и распорядиться похищенным, согласно преступному умыслу.

Так, в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2 совместно с ней (

<

ФИО>1), находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. «Г», помещ. 1-Н, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно и по ранее согласованному распределению ролей, взял со стеллажа открытой выкладки товара, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток» имущество, а именно: «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный», массой 500 гр., стоимостью 875 рублей 00 копеек, «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный» массой 500 гр., стоимостью 875 рублей 00 копеек, и положил указанный товар в рюкзак, находящийся при нем. Затем она (

<

ФИО>1), согласно распределению ролей, также взяла со стеллажа открытой выкладки товара, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток» имущество, а именно: «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный», массой 500 гр., стоимостью 875 рублей 00 копеек, и положила указанный товар в сумку, находящуюся при ней (

<

ФИО>1), после чего 

<

ФИО>2 совместно с ней (

<

ФИО>1) направились ко входу в магазин, вышли через него из помещения магазина, не предъявив товар к оплате на расчетно-кассовом узле, тем самым похитив его, после чего с похищенным с места совершения преступления она (

<

ФИО>1) совместно с 

<

ФИО>2 скрылись, распорядившись похищенным имуществом, согласно совместному преступному умыслу, причинив своими действиями АО «Торговый Дом «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 2 625 рублей 00 копеек.

При этом лично она (

<

ФИО>1) не позднее 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, вступила в преступный сговор с 

<

ФИО>2 на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, согласовав и распределив роли между соучастниками, во исполнении которого, в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ она (

<

ФИО>1) совместно с 

<

ФИО>2 зашла в помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. «Г», помещ. 1-Н, воспользовавшись тем, что за действиями 

<

ФИО>2 никто не наблюдает, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Перекресток», 

<

ФИО>2 взял со стеллажа открытой выкладки товара принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток» имущество: «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный», массой 500 гр., стоимостью 875 рублей 00 копеек, «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный» массой 500 гр., стоимостью 875 рублей 00 копеек, и положил указанный товар в рюкзак, находящийся при нем. Затем она (

<

ФИО>1), согласно распределению ролей, также взяла со стеллажа открытой выкладки товара, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток» имущество, а именно: «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный», массой 500 гр., стоимостью 875 рублей 00 копеек, и положила указанный товар в сумку, находящуюся при ней (

<

ФИО>1).

Затем она (

<

ФИО>1) совместно с 

<

ФИО>2 вышла из помещения магазина, не предъявив товар к оплате на расчетно-кассовом узле, тем самым похитив его, после чего с похищенным с места совершения преступления она (

<

ФИО>1) совместно с 

<

ФИО>2 скрылась, распорядившись похищенным имуществом, согласно совместному преступному умыслу, причинив своими действиями АО «Торговый Дом «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 2 625 рублей 00 копеек,

Она же (

<

ФИО>1) не позднее 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, вступила в преступный сговор, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, и незаконного личного обогащения с 

<

ФИО>2, заранее согласовав и распределив роли между соучастниками, согласно которым она (

<

ФИО>1), находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. «Г», помещ. 1-Н, должна была взять с открытой выкладки товар, принадлежащий АО «Торговый Дом «Перекресток», положить его в находящуюся при ней (

<

ФИО>1) покупательскую корзинку, в то время, как 

<

ФИО>2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, после чего 

<

ФИО>2 должен был поместить указанный выше товар в рюкзак, находящийся при нем (

<

ФИО>2), и в дальнейшем она (

<

ФИО>1) и он (

<

ФИО>2) договорились покинуть помещение магазина и распорядиться похищенным, согласно преступному умыслу.

Так, в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ она (

<

ФИО>1) совместно с 

<

ФИО>2, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. «Г», помещ. 1-Н, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и по ранее согласованному распределению ролей, взяла со стеллажа открытой выкладки товара, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток» имущество, а именно: «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный», массой 500 гр., стоимостью 875 рублей 00 копеек, «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный» массой 500 гр., стоимостью 875 рублей 00 копеек, «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный», массой 500 гр., стоимостью 875 рублей 00 копеек, и положила указанный товар в покупательскую корзинку, в то время, как 

<

ФИО>2 наблюдал за окружающей обстановкой. Затем 

<

ФИО>2 поместил указанный выше товар в рюкзак, находящийся при нем (

<

ФИО>2)., после чего она (

<

ФИО>1) совместно с 

<

ФИО>2 направились ко входу в магазин, вышли через него из помещения магазина, не предъявив товар к оплате на расчетно-кассовом узле, тем самым похитив его, после чего с похищенным с места совершения преступления она (

<

ФИО>1) совместно с 

<

ФИО>2 скрылась, распорядившись похищенным имуществом, согласно совместному преступному умыслу, причинив своими действиями АО «Торговый Дом «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 2 625 рублей 00 копеек.

При этом лично она (

<

ФИО>1) не позднее 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, вступила в преступный сговор с 

<

ФИО>2 на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, согласовав и распределив роли между соучастниками, во исполнении которого, в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ она (

<

ФИО>1) совместно с 

<

ФИО>2 зашла в помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. «Г», помещ. 1-Н, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Перекресток», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа открытой выкладки товара принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток» имущество: «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный», массой 500 гр., стоимостью 875 рублей 00 копеек, «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный» массой 500 гр., стоимостью 875 рублей 00 копеек, «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный», массой 500 гр., стоимостью 875 рублей 00 копеек, и положила указанный товар в покупательскую корзинку, в то время, как 

<

ФИО>2 наблюдал за окружающей обстановкой. Затем 

<

ФИО>2 поместил указанный выше товар в рюкзак, находящийся при нем (

<

ФИО>2).

Затем она (

<

ФИО>1) совместно с 

<

ФИО>2 вышла из помещения магазина, не предъявив товар к оплате на расчетно-кассовом узле, тем самым похитив его, после чего с похищенным с места совершения преступления она (

<

ФИО>1) совместно с 

<

ФИО>2 скрылась, распорядившись похищенным имуществом, согласно совместному преступному умыслу, причинив своими действиями АО «Торговый Дом «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 2 625 рублей 00 копеек.

Также суд установил, что 

<

ФИО>1 совершила умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Она же (

<

ФИО>1) в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» (АО «Торговый Дом «Перекресток»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, Аптекарский пр-кт, 

<

адрес>, лит. «А», путем свободного доступа тайно похитила с открытой выкладки товар: «БР-ЛИТ.

<

ФИО>4 сл/сл.н/сол.в/с 82,5% 180 г», в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 739 рулей 94 копейки; «БРЕСТ-ЛИТОВСК 

<

ФИО>4 сл/сл.н/с 72,5% 180г», в количестве 10 штук, общей стоимостью 2 599 рублей 90 копеек, после чего, она (

<

ФИО>1) в продолжении своего преступного умысла спрятала похищенное имущество в находящуюся при ней сумку и прошла через вход в магазин, минуя рассчётно-кассовый узел, не предъявив вышеуказанный товар к оплате. После чего с похищенным имуществом она (

<

ФИО>1) с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 4 339 рублей 84 копейки,

Она же (

<

ФИО>1) в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» (АО «Торговый Дом «Перекресток»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, Аптекарский пр-кт, 

<

адрес>, лит. «А», путем свободного доступа тайно похитила с открытой выкладки товар: «

<

ФИО>3.сл/сл.н/с.82,5%330г» в количестве 4 штук на общую сумму 2 079 рублей 96 копеек; «МОЛ.ЗНАК 

<

ФИО>4 ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 380г» в количестве 2 штук на общую сумму 999 рублей 98 копеек; «ТЫС.ОЗЕР 

<

ФИО>4 слив.сл/сл.н/с 82,5% 400г» в количестве 4 штук на общую сумму 2 719 рублей 96 копеек; «ТЕНДЕР Сибасс охл 1кг» массой 0,4 кг. на сумму 423 рублей 60 копеек, после чего, она (

<

ФИО>1) в продолжении своего преступного умысла спрятала похищенное имущество в находящуюся при ней сумку, а также покупательскую корзину и прошла через вход в магазин, минуя рассчётно-кассовый узел, не предъявив вышеуказанный товар к оплате. После чего с похищенным имуществом она (

<

ФИО>1) с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 6 223 рублей 50 копеек,

Она же (

<

ФИО>1) в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» (АО «Торговый Дом «Перекресток»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, Аптекарский пр-кт, 

<

адрес>, лит. «А», путем свободного доступа тайно похитила с открытой выкладки товар: «КЛИНСКИЙ 

<

ФИО>5 к/в ЧЕРНЫЙ КАБАН 1кг» массой 2,12 кг на сумму 2 753 рублей 88 копеек; «РУС.МОРЕ Форель слабосоленая в/у 200г» в количестве 4 штук на общую сумму 2 639 рублей 96 копеек; «VICI Форель радужная филе-кусок с/с 200г» в количестве 2 штук на общую сумму 899 рублей 98 копеек; «БРЕСТ-ЛИТОВСК 

<

ФИО>4 сл/сл.н/с 82,5% 400г» в количестве 8 штук на общую сумму 4 719 рублей 92 копейки, после чего, она (

<

ФИО>1) в продолжении своего преступного умысла спрятала похищенное имущество в находящуюся при ней сумку, а также покупательскую корзину и прошла через вход в магазин, минуя рассчётно-кассовый узел, не предъявив вышеуказанный товар к оплате. После чего с похищенным имуществом она (

<

ФИО>1) с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 11 013 рублей 74 копейки,

Она же (

<

ФИО>1) в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» (АО «Торговый Дом «Перекресток»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, Аптекарский пр-кт, 

<

адрес>, лит. «А», путем свободного доступа тайно похитила с открытой выкладки товар: «ЗЕЛ.ЛИН.Сыр ПАРМЕЗАН МОЛОД.п/тв.40% 1 кг» в количестве 2 штук на общую сумму 259 рублей 98 копеек; товар 3387452 с наименованием «РУС.МОРЕ Семга слабосоленая в/у 200г» в количестве 6 штук на общую сумму 4 079 рублей 94 копейки, она (

<

ФИО>1) в продолжении своего преступного умысла спрятала похищенное имущество в находящуюся при ней сумку, и прошла через вход в магазин, минуя рассчётно-кассовый узел, не предъявив вышеуказанный товар к оплате. После чего с похищенным имуществом она (

<

ФИО>1) с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 4 339 рублей 92 копейки,

Она же (

<

ФИО>1) в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» (АО «Торговый Дом «Перекресток»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. «А», путем свободного доступа тайно похитила с открытой выкладки товар: «Икра лососевая 1с ст/б 90г» в количестве 3 штук на общую сумму 4 047 рублей 00 копеек, она (

<

ФИО>1) в продолжении своего преступного умысла спрятала похищенное имущество в находящуюся при ней сумку, и прошла через вход в магазин, минуя рассчётно-кассовый узел, не предъявив вышеуказанный товар к оплате. После чего с похищенным имуществом она (

<

ФИО>1) с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 4 047 рублей 00 копеек,

Она же (

<

ФИО>1) в период времени с 17 часов 44 минут до 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» (АО «Торговый Дом «Перекресток»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, Аптекарский пр-кт, 

<

адрес>, лит. «А», путем свободного доступа тайно похитила с открытой выкладки товар: «Ликер ЯГЕРМАЙСТЕР дес.35% 2х0.5л+2стак.» в количестве 2 штук на сумму 5 798 рублей 00 копеек, она (

<

ФИО>1) в продолжении своего преступного умысла спрятала похищенное имущество в находящуюся при ней покупательскую корзинку, и прошла через вход в магазин, минуя рассчётно-кассовый узел, не предъявив вышеуказанный товар к оплате. После чего с похищенным имуществом она (

<

ФИО>1) с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 5 798 рублей 00 копеек.

<

ФИО>2 совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Он (

<

ФИО>2) не позднее 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, вступил в преступный сговор, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, и личного обогащения с 

<

ФИО>1, заранее согласовав и распределив роли между соучастниками, согласно которым он (

<

ФИО>2), находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. «Г», помещ. 1-Н, должен был взять с открытой выкладки товар, принадлежащий АО «Торговый Дом «Перекресток», после чего положить его в находящийся при 

<

ФИО>2 рюкзак, а 

<

ФИО>1 также должна была взять с открытой выкладки товар, принадлежащий АО «Торговый Дом «Перекресток», после чего положить его в находящуюся при 

<

ФИО>1 сумку, после чего договорились покинуть помещение магазина и распорядиться похищенным, согласно преступному умыслу.

Так, в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ он (

<

ФИО>2) совместно с 

<

ФИО>1, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. «Г», помещ. 1-Н, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно и по ранее согласованному распределению ролей, взял со стеллажа открытой выкладки товара, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток» имущество, а именно: «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный», массой 500 гр., стоимостью 875 рублей 00 копеек, «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный» массой 500 гр., стоимостью 875 рублей 00 копеек, и положил указанный товар в рюкзак, находящийся при нем (

<

ФИО>2). Затем 

<

ФИО>1, согласно распределению ролей, также взяла со стеллажа открытой выкладки товара, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток» имущество, а именно: «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный», массой 500 гр., стоимостью 875 рублей 00 копеек, и положила указанный товар в сумку, находящуюся при ней, после чего он (

<

ФИО>2) совместно с 

<

ФИО>1 направились ко входу в магазин, вышли через него из помещения магазина, не предъявив товар к оплате на расчетно-кассовом узле, тем самым похитив его, после чего с похищенным с места совершения преступления он (

<

ФИО>2) совместно с 

<

ФИО>1 скрылись, распорядившись похищенным имуществом, согласно совместному преступному умыслу, причинив своими действиями АО «Торговый Дом «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 2 625 рублей 00 копеек.

При этом лично он (

<

ФИО>2) не позднее 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с 

<

ФИО>1 на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, согласовав и распределив роли между соучастниками, во исполнении которого, в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ он (

<

ФИО>2) совместно с 

<

ФИО>1 зашел в помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. «Г», помещ. 1-Н, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Перекресток», взял со стеллажа открытой выкладки товара принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток» имущество: «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный», массой 500 гр., стоимостью 875 рублей 00 копеек, «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный» массой 500 гр., стоимостью 875 рублей 00 копеек, и положил указанный товар в рюкзак, находящийся при нем (

<

ФИО>2). Затем 

<

ФИО>1, согласно распределению ролей, также взяла со стеллажа открытой выкладки товара, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток» имущество, а именно: «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный», массой 500 гр., стоимостью 875 рублей 00 копеек, и положила указанный товар в сумку, находящуюся при ней.

Затем он (

<

ФИО>2) совместно с 

<

ФИО>1 вышел из помещения магазина, не предъявив товар к оплате на расчетно-кассовом узле, тем самым похитив его, после чего с похищенным с места совершения преступления он (

<

ФИО>2) совместно с 

<

ФИО>1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом, согласно совместному преступному умыслу, причинив своими действиями АО «Торговый Дом «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 2 625 рублей 00 копеек.

Он же (

<

ФИО>2) не позднее 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, вступил в преступный сговор, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, и незаконного личного обогащения с 

<

ФИО>1, заранее согласовав и распределив роли между соучастниками, согласно которым он (

<

ФИО>2), находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. «Г», помещ. 1-Н, должен был наблюдать за окружающей обстановкой в то время, как 

<

ФИО>1, должна была взять с открытой выкладки товар, принадлежащий АО «Торговый Дом «Перекресток», положить его в находящуюся при 

<

ФИО>1 покупательскую корзинку, после чего он (

<

ФИО>2) должен был поместить указанный выше товар в рюкзак, находящийся при нем (

<

ФИО>2), и в дальнейшем он (

<

ФИО>2) и 

<

ФИО>1 договорились покинуть помещение магазина и распорядиться похищенным, согласно преступному умыслу.

Так, в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ он (

<

ФИО>2) совместно с 

<

ФИО>1, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. «Г», помещ. 1-Н, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и по ранее согласованному распределению ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, в то время, как 

<

ФИО>1, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределению ролей, взяла со стеллажа открытой выкладки товара, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток» имущество, а именно: «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный», массой 500 гр., стоимостью 875 рублей 00 копеек, «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный» массой 500 гр., стоимостью 875 рублей 00 копеек, «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный», массой 500 гр., стоимостью 875 рублей 00 копеек, и положила указанный товар в покупательскую корзинку. Затем он (

<

ФИО>2) поместил указанный выше товар в рюкзак, находящийся при нем (

<

ФИО>2)., после чего он (

<

ФИО>2) совместно с 

<

ФИО>1 направились ко входу в магазин, вышли через него из помещения магазина, не предъявив товар к оплате на расчетно-кассовом узле, тем самым похитив его, после чего с похищенным с места совершения преступления он (

<

ФИО>2) совместно с 

<

ФИО>1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом, согласно совместному преступному умыслу, причинив своими действиями АО «Торговый Дом «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 2 625 рублей 00 копеек.

При этом лично он (

<

ФИО>2) не позднее 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с 

<

ФИО>1 на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, согласовав и распределив роли между соучастниками, во исполнении которого, в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ он (

<

ФИО>2) совместно с 

<

ФИО>1 зашел в помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. «Г», помещ. 1-Н, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Перекресток», наблюдал за окружающей обстановкой, в то время, как 

<

ФИО>1, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа открытой выкладки товара принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток» имущество: «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный», массой 500 гр., стоимостью 875 рублей 00 копеек, «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный» массой 500 гр., стоимостью 875 рублей 00 копеек, «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный», массой 500 гр., стоимостью 875 рублей 00 копеек, и положила указанный товар в покупательскую корзинку. Затем он (

<

ФИО>2) поместил указанный выше товар в рюкзак, находящийся при нем (

<

ФИО>2).

Затем он (

<

ФИО>2) совместно с 

<

ФИО>1 вышел из помещения магазина, не предъявив товар к оплате на расчетно-кассовом узле, тем самым похитив его, после чего с похищенным с места совершения преступления он (

<

ФИО>2) совместно с 

<

ФИО>1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом, согласно совместному преступному умыслу, причинив своими действиями АО «Торговый Дом «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 2 625 рублей 00 копеек.

Подсудимая 

<

ФИО>1, понимает существо предъявленного обвинения и свою вину по предъявленному обвинению признала полностью. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Подсудимый 

<

ФИО>2 понимает существо предъявленного обвинения и свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании в присутствии защитников и после проведения консультации с ними подсудимые 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 (каждый в отдельности) добровольно поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознают последствия указанного ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права участников судебного разбирательства не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая 

<

ФИО>1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (2 преступления),

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (6 преступлений);

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый 

<

ФИО>2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия: по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (2 преступления).

При назначении подсудимым 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 (каждому в отдельности) наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их и семьи, возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимыми 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 совершены умышленные преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести против собственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, судом не установлено.

Суд отмечает, что составление документа, именуемого «чистосердечное признание» 

<

ФИО>2 (т.1 л.д.32) и 

<

ФИО>1 (т.1 л.д.36) невозможно само по себе расценить ни в качестве явки с повинной, ни в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления в том смысле, который заложен п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Таким образом, признание вины и раскаяние в содеянном учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в отношении 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям суд признаёт наличие у 

<

ФИО>1 малолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой 

<

ФИО>1, суд учитывает, что она является гражданкой Российской Федерации, не замужем, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту трудовой деятельности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 3 л.д. 219, 221, 223), судима (т.3 л.д.205-213), привлекалась к административной ответственности (т. 3 л.д. 214-215).

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, количества преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, влияющих на меру наказания, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление 

<

ФИО>1, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости при назначении наказания и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ей новых преступлений, считает, что исправление 

<

ФИО>1 возможно без её изоляции от общества, и ей справедливо должно быть назначено наказание за содеянное, в рамках, предусмотренных соответствующей статьёй, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, а также в виде обязательных работ - по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач наказания с учетом тех фактов, что 

<

ФИО>1 не подтвердила документально наличие официального источника дохода, а также не уплатила ранее назначенный штраф в течение длительного времени.

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, достаточных и безусловных оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемые преступления, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания 

<

ФИО>1

Итоговое наказание 

<

ФИО>1 назначается с последовательным применением положением ч.2 ст.69 УК РФ (при сложении блоков преступлений, разделённых приговором мирового судьи), ч.5 ст.69 УК РФ (при присоединени наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательном назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, с учётом правил сложения наказаний, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого 

<

ФИО>2, суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, не женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, никаких лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учете в наркологическом диспансере не состоит (т. 3 л.д. 118), не судим (т. 3 л.д. 102), привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 110-112).

Согласно заключению комиссии экспертов №.2614.2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

ФИО>2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется полинаркомания (психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанным употреблением психоактивных веществ, синдром зависимости; шифр по МКБ-10 F 19.21). Выявленные у 

<

ФИО>2 особенности психики не сопровождаются снижением интеллекта, критических и прогностических функций, не лишают его способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий 

<

ФИО>2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Убедительных данных об употреблении испытуемым алкоголя с формированием психофизической зависимости нет, 

<

ФИО>2 признаков алкоголизма не обнаруживает, 

<

ФИО>2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 124-127).

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, влияющих на меру наказания, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление 

<

ФИО>2, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости при назначении наказания и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление 

<

ФИО>2 возможно без его изоляции от общества, и ему справедливо должно быть назначено наказание за содеянное, в рамках, предусмотренных соответствующей статьёй, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что назначение 

<

ФИО>2 наказания в виде штрафа, в том числе с учётом отсутствия подтверждения источника дохода, не будет способствовать достижению целей и задач наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, достаточных и безусловных оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемые преступления, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания 

<

ФИО>2

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 

<

ФИО>1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на сто часов;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на сто часов;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на сто часов;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на сто часов;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на сто часов;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на сто часов;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 

<

ФИО>1 к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком на триста сорок часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, назначить к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком на триста сорок часов и штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – назначить наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - назначить наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 

<

ФИО>1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом правил сложения наказаний, окончательно назначив 

<

ФИО>1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев и штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на 

<

ФИО>1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Наказание в части штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

<

ФИО>1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать 

<

ФИО>2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (2 преступления) и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев.

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 

<

ФИО>2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на 

<

ФИО>2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

<

ФИО>2 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- два флеш-накопителя, оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: