К делу № 12-384/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора Межрегинального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея об административном правонарушении от 08 июня 2018 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Межрегинального УГАДН по Краснодарскому краю и Республики Адыгея об административном правонарушении от 08.06.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 11.33 Кодексом РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе заявитель просит вынесенное постановление должностного лица отменить, производство по административному делу в отношении заявителя прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против доводов, содержащихся в жалобе, просил удовлеворении жалобы отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 11.33 Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

Доводы жалобы судом не принимаются во внимание, поскольку не влекут удовлетворение жалобы.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 

<

данные изъяты> осуществлял перевозку пассажиров согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП ФИО6, по регулярному автобусному маршруту (г. Ейск - мед. Центр г. Краснодар) на транспортном средстве марки Мерседес-Бенц 

<

данные изъяты>, допустил эксплуатацию данного транспортного средства, используемого для осуществления регулярной перевозки пассажиров при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок. Карта маршрута регулярных перевозок водителем не предоставлена (отсутствует), что является нарушением положений ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 220-ФЗ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 11.33 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Виновность водителя ФИО1 подтверждается актом осмотра транспортного средства осуществляющего перевозочную деятельность на регулярных автобусных маршрутах от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом и иными собранными по делу доказательствами, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Суд, исследовав предоставленные по делу доказательства, считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 11.33 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии объективной стороны административного правонарушения суд не принимает во внимание, поскольку действия водителя ФИО1, выраженные в нарушении закона о необходимости наличия карты маршрута регулярных перевозок на перевозку по осуществляемому маршруту, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом допущено не было.

Факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 Кодексом РФ об административных правонарушениях должным образом установлен. Наказание назначено в соответствии с ч. 4 ст. 11.33 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Межрегинального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгее об административном правонарушении от 08 июня 2018 года о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 Кодексом РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий