Дело № 5-202/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киров 23 апреля 2020 года 

Судья Нововятского районного суда города Кирова Татаринова Н.А. 

при секретаре Огандейкиной С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ча, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего двоих детей, не имеющего официального места работы и жительства, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ за то, что в период с 27 февраля по 22 апреля 2020 года из подвального помещения жилого 

<

адрес> 

<

данные изъяты> путем свободного доступа совершил мелкое хищение имущества – металлических изделий, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, а именно: 404 рубля 71 копейка, причинив потерпевшему ООО «Вектор» ущерб.

В судебном заседании ФИО1 признал, что похитил старые металлические трубы из указанного в протоколе подвала, полагая, что они брошены, он сдал их в металлолом, выручив 190руб.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

То есть обязательным условием привлечения к ответственности за хищение необходимо наличие причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Однако, как усматривается из справки ООО «Вектор» № от 22.04.2020 похищенное ФИО1 имущество: трубы металлические различного диаметра и краны шаровые – 5 штук, болты, гайки на балансе ООО «Вектор» не находятся, материальный ущерб организации не причинен.

В своем объяснении директор ООО «Вектор» ФИО2 от 22.04.202 также заявила, что хранящиеся в подвале 

<

адрес> металлические трубы, болты, гайки, краны уже были ранее использованы, на балансе их организации не стоят, хранились для того, чтобы в случае аварийной ситуации использовать их вторично на короткий срок, ущерба их организации не причинено, заявление о хищении писать отказалась.

В полицию о хищении металлических труб сообщил по телефону 22.04.2020 слесарь-сантехник ООО «Вектор» ФИО3, который не уполномочен на подачу и подписание каких-либо заявлений от имени ООО «Вектор». 

Таким образом, в действиях ФИО1, заключающиеся в изъятии в личных интересах из подвала дома металлических изделий, бывших в употреблении и принадлежащих ООО «Вектор», отсутствует объективная сторона административного правонарушения мелкого хищения, а именно причинение ущерба собственнику. 

В силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения (п.п.2).

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствет состав административного правонарушения мелкого хищения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда путем подачи жалобы через Нововятский районный суд г.Кирова.

Судья: Подпись

Копия верна 

Судья: Татаринова Н.А.