Дело № 2-3609/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Париновой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту также АО «Россельхозбанк», Банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 02 августа 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 199.000 руб. в срок до 02 августа 2022 года в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19,5% годовых.

Статья 6 Правил кредитования физических лиц предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или оплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном статьей 6 Правил.

05 апреля 2018 года заемщику Банком было направлено требование о возврате задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

По состоянию на 05 июля 2018 года сумма задолженности по договору составила 222.437 руб. 68 коп., из которых основной долг – 176.973 руб. 36 коп.; просроченный основной долг – 17.938 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 25.080 руб. 39 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1.008 руб. 46 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1.437 руб. 24 коп.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 02 августа 2017 года по состоянию на 05 июля 2018 года в размере 222.437 руб. 68 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5424 руб. 38 коп., а всего взыскать 227.862 руб. 06 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 19,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, равную 176.973 руб. 36 коп., начиная с 06 июля 2018 года, по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного разбирательства уведомлено судом надлежащим образом, представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом надлежаще, заявлений, ходатайств, а также возражений по существу иска не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу требований ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 02 августа 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 199.000 руб. в срок до 02 августа 2022 года в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19,5% годовых (л.д. 7-10).

Банк исполнил свои обязательства, передав заемщику денежные средства в сумме 199000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Таким образом, обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп. 2.1, 2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» настоящие Правила определяют общие условия предоставления, обслуживания и возврата потребительских кредитов по продукту «Кредит пенсионный», а также устанавливают права и обязанности заемщика и банка, возникающие у них в связи с заключением договора. Договор заключается путем присоединения заемщика к настоящим Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все индивидуальные условия договора.

Пунктом 3.1 Правил определено, что кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет.

Пунктом 6 Соглашения № 

<

данные изъяты> от 02 августа 2017 г. предусмотрено погашение кредита путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей по 5-м числам каждого месяца.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком ФИО1, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик надлежащим образом не выполняла, платежи вносила в размере, недостаточном для погашения суммы кредита и процентов за пользование им, то есть, имеет место просрочка платежей, что повлекло образование задолженности по основному долгу и по процентам. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 Правил предусмотрено право Банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, при этом при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, досрочное взыскание всей суммы по кредиту соответствует закону и условиям договора.

По состоянию на 05 июля 2018 г. сумма задолженности по договору составила 222.437 руб. 68 коп., из которых основной долг – 176.973 руб. 36 коп.; просроченный основной долг – 17.938 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 25.080 руб. 39 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1.008 руб. 46 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1.437 руб. 24 коп.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 176.973 руб. 36 коп.; просроченный основной долг в размере 17.938 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25.080 руб. 39 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 1.008 руб. 46 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 1.437 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, учитывая, что на дату разрешения спора ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не возвращена, то суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом исходя из 19,5% годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга за период, начиная с 06 июля 2018 года по день исполнения обязательства по возврату суммы долга, подлежащим удовлетворению. 

При разрешении требований истца о взыскании суммы неустойки по кредиту суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.3 настоящих Правил. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа (п.п. 6.1.2, 6.1.3).

Пунктом 12 Соглашения установлен размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, который составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, размер просроченного кредита и процентов по нему, период просрочки, размер предъявленной ко взысканию неустойки, соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При указанных обстоятельствах, с ответчика по делу ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5424 рубля 38 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 02 августа 2017 года по состоянию на 05 июля 2018 года в размере 222.437 руб. 68 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5424 руб. 38 коп., а всего взыскать 227.862 руб. 06 коп. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 19,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, равную 176.973 руб. 36 коп., начиная с 06 июля 2018 года, по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.