УИД: 22RS0065-01-2020-000187-69

Дело №1-291/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н., 

защитника адвоката Гудочкина И.Ю., удостоверение *** от 01.10.2014г., ордер ***, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. 

<

адрес> края, гр. РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, студента КГБ ПОУ ТТТ, 3 курс, прож. 

<

адрес>, место регистрации 

<

адрес> 

<

адрес>7, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2020 не позднее 18 часов 50 минут у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, ФИО2 в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 07.02.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, через мессенджер «Telegram», установленный на принадлежащем ему смартфоне связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего денежным переводом через платежный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии около 105 метров в северном направлении от 

<

адрес>, где у основания столба 07.02.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, взял, т.е. незаконно приобрел, ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,8 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе и в автомобиле «Toyota Аllion» регистрационный номер *** регион, которым управлял ранее ему знакомый ФИО4, на котором последние передвигались. 07.02.2020 около 18 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 270 метров в южном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии около 190 метров в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. После задержания из указанного автомобиля выпал на землю ранее приобретенный пакет с указанным наркотическим средством.

В период с 22 часов 35 минут до 23 часов 05 минут 07.02.2020 в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 270 метров в южном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии около 190 метров в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,8 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе предварительного следствия ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, преступление, отнесенное к категории тяжких, совершено им впервые, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний непосредственно после задержания и в ходе производства предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, условия жизни и воспитания подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО2 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) и алкоголя (алкоголизмом), так как не выявлены синдромы зависимости. Не нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога /л.д.140/. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, на настоящий момент могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый в своей преступной деятельности использовал сотовый телефон марки «iPhone SE», имей: ***, стоимостью 9500 рублей /л.д.98-106/, в соответствии с п.п.«а,г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ данное имущество надлежит конфисковать в собственность государства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

В ходе следствия ФИО2 не задерживался, под стражей не содержался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу: 

- пакет №1 с наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,8 грамма, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- ватный тампон, которым производились смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, ватный тампон, которым производились смывы с кистей рук ФИО4, контрольный ватный тампон, уничтожить; 

- сотовый телефон марки «iPhone SE», имей: ***, переданный на хранение ФИО2, стоимостью 9500 рублей, - конфисковать в собственность государства, сняв с него арест. 

- сим-карту оператора связи «МТС» оставить по принадлежности у ФИО2 

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Шалыгина