62RS0003-01-2019-002049-51 

1-203/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 19 декабря 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.

при секретарях Карповой А.А., Карнюшиной Е.А., 

с участием государственных обвинителей прокурора 

<

адрес> Лушина А.А., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Добровольской Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката 

<

данные изъяты>» Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 02 февраля 2012 года 

<

данные изъяты> по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

2) 13 сентября 2012 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, в соответствии с ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3) 03 апреля 2015 года 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

4) 18 сентября 2015 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

5) 24 ноября 2016 года 

<

данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, п.п. «д,з» ч.2 ст. 112, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья; и он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия; а также он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 14 часов ФИО1 совместно со своими знакомыми ФИО2 и Свидетель №2 находился в кухне однокомнатной квартиры по месту проживания знакомой последних ФИО17, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 и Свидетель №2 распивали спиртные напитки. Около 15 часов того же дня ФИО1 вышел из кухни в комнату квартиры, чтобы поговорить по сотовому телефону. В указанные день и время у находившегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес>. 33 

<

адрес> ФИО1, увидевшего находящуюся на диване женскую сумку ФИО2 и предположившего, что в указанной сумке могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и имущества ФИО2, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, примерно в 15 часов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>. 33 

<

адрес>, подошел к дивану, на котором находилась женская сумка ФИО2, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что Свидетель №2 и ФИО2. находятся в кухне квартиры и не могут принять меры к сохранности имущества последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, достал из женской сумки ФИО2 кошелек, в котором обнаружил принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые были в виде: двух купюр, достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая, трех купюр, достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая, одной купюры, достоинством 

<

данные изъяты> рублей, пяти купюр, достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая, а также монет, номиналами по 

<

данные изъяты> Доставая из кошелька ФИО2 вышеуказанные денежные средства, ФИО1 выронил 

<

данные изъяты> рублей, которые были в виде монет, номиналами по 

<

данные изъяты> рубля на пол, таким образом, взяв себе денежные средства ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые убрал в правый карман надетых на нем спортивных брюк, после чего бросил кошелек ФИО2 на диван.

В указанные день и время, находившаяся в кухне квартиры ФИО2 услышав звук падающих монет и предположив, что ФИО1, находясь в комнате, что-то ищет в ее сумке, прошла в комнату, где увидела, что принадлежащий ей кошелек без денежных средств находится на диване, а в кармане спортивных брюк ФИО1 находится какой-то предмет. Предположив, что ФИО1 мог похитить ее денежные средства, так как в указанной комнате кроме него никого не было, ФИО2 потребовала от последнего вернуть ее денежные средства, после чего взяла с дивана свой сотовый телефон, чтобы вызвать сотрудников полиции.

Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>.33 

<

адрес>, осознавая, что его действия стали очевидными для ФИО2, желая удержать при себе денежные средства последней, схватил сотовый телефон ФИО2, который она держала в руках, и попытался его вырвать из рук, препятствуя, тем самым, последней вызвать сотрудников полиции. Удерживая при себе денежные средства ФИО2, ФИО1 в указанные день и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, нанес последней один удар кулаком левой руки в височную область головы справа, причинив ей физическую боль.

Испугавшись возможного причинения телесных повреждений, ФИО2 убежала из комнаты квартиры в кухню, а ФИО1 проследовал за ней. Примерно в 15 часов того же дня, находясь в кухне 

<

адрес>. 33 

<

адрес>, продолжая преступление, не давая ФИО2 возможность вызвать сотрудников полиции и не реагируя на просьбу Свидетель №2 о прекращении противоправных действий в отношении последней, ФИО1 нанес ФИО2 один удар кулаком левой руки в нижнюю челюсть справа, отчего последняя почувствовала физическую боль.

Действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств и имущества ФИО2, ФИО1, находясь в кухне 

<

адрес>. 33 

<

адрес>, увидел на шее ФИО2 цепочку, выполненную из серебра 

<

данные изъяты> с находящимся на ней кулоном 

<

данные изъяты> выполненным из серебра 

<

данные изъяты> грамма, которые также решил похитить. В связи с чем, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая преступление, находясь в кухне указанной квартиры, правой рукой сорвал с шеи ФИО2 цепочку, выполненную из серебра 

<

данные изъяты> грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, с находящимся на ней кулоном 

<

данные изъяты> выполненным из серебра 

<

данные изъяты> грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, которые упали на пол в кухне квартиры, после чего, ФИО1 поднял их и забрал себе.

С целью избежать дальнейшего применения насилия, ФИО2 вышла из указанной квартиры на лестничную площадку первого этажа подъезда № 

<

адрес>, при этом ФИО1 вышел туда за ней. Находясь на указанной лестничной площадке, ФИО2. потребовала от ФИО1 вернуть принадлежащее ей имущество, после чего, ФИО1, примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, желая довести до конца свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное им имущество, стоя лицом к ФИО2, нанес ей один удар кулаком левой руки в правую часть лица, причинив последней, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде гематомы в правой глазничной области; не являющейся опасной для жизни, но повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья и относящейся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека; напав тем самым на ФИО2, в целях хищения ее имущества, и применив в отношении нее насилие, опасное для здоровья.

Удерживая при себе денежные средства, а также цепочку с кулоном ФИО1 из подъезда ушел, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив хищение имущества ФИО2

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 были причинены физический вред, относящийся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, и материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки.

Впоследствии ФИО1 распорядился денежными средствами ФИО2 по своему усмотрению, а цепочку с кулоном отдал своему знакомому Свидетель №1 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь совместно со своим знакомым ФИО19 в помещении кафе 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к сидящим за столом и распивающим спиртные напитки ФИО3 и ФИО21, которые были ему незнакомы, после чего сел к ним за стол и спросил у ФИО3, где тот проживает. На вопрос ФИО1 ФИО3 ответил, что он проживает в микрорайоне Дашково-Песочня 

<

адрес>, а ФИО1 сказал, что родился в 

<

адрес>.

В указанные день и время у ФИО1, сидящего за столом с ФИО3 и ФИО21 в помещении кафе 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, из хулиганских побуждений, с использованием незначительного повода, связанного с тем, что последний проживает в микрорайоне Дашково-Песочня 

<

адрес>, с применением стеклянной пивной кружки, объемом 0,5 литра, используемой им в качестве оружия.

Реализуя задуманное, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении указанного кафе, сказал ФИО3: «Ты мне не нравишься!», а затем, встав из-за стола, кулаками обеих рук поочередно нанес сидящему за столом справа от него ФИО3 не менее трех ударов в лицо, причинив ему ушибы мягких тканей лица. Защищаясь от ударов ФИО1, ФИО3, встав из-за стола, закрыл кистями своих рук верхнюю часть головы, а предплечьями рук закрыл свое лицо. 

Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сидя за столом в помещении кафе 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, игнорируя просьбы присутствующих рядом Свидетель №1 и ФИО21 о прекращении противоправных действий в отношении ФИО3, проявляя неуважение к обществу, законам и нормам общечеловеческой морали, грубо нарушая общественный порядок, с использованием незначительного повода, связанного с тем, что последний проживает в микрорайоне Дашково-Песочня 

<

адрес>, ФИО1, взяв в левую руку стеклянную пивную кружку, объемом 0,5 литра, и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес ею не менее пяти ударов по голове ФИО3, и по кистям его рук, закрывавшим голову, причинив последнему телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: закрытого перелома 2-ой пястной кости слева со смещением, не являющегося опасным для жизни, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья и относящегося к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека; а также ушибленной раны затылочной области и ушибленной раны лобной области, не являющихся опасными для жизни, но повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья и относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. 

В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 был причинен физический вред, относящийся к категории средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 30 минут до 21 час 50 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в помещении кафе 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у стола, за которым ранее сидели и распивали спиртные напитки незнакомые ему ФИО21 и ФИО3, после причинения последнему телесных повреждений, увидевшего надетую на шее ФИО3 цепочку, выполненную из золота 

<

данные изъяты> грамм, с находящимся на ней крестом, выполненным из золота 

<

данные изъяты> грамм, возник преступный умысел, направленный на их открытое хищение.

Реализуя задуманное, в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь у указанного стола в помещении кафе 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что его действия очевидны для присутствующих рядом с ним ФИО21 и ФИО3, а также его знакомого Свидетель №1, с которым он пришел в данное кафе около 21 часа 30 минут того же дня, и, игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, воспользовавшись тем, что ФИО3, после причинения ему телесных повреждений, ожидая дальнейшего применения к нему насилия, закрыл кистями своих рук верхнюю часть головы, а предплечьями рук закрыл свое лицо, и не может принять мер к сохранности своего имущества, схватил правой рукой надетую на шее ФИО3 цепочку, выполненную из золота 

<

данные изъяты> рублей, с находящемся на ней крестом, выполненным из золота 

<

данные изъяты> грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, и рванул на себя, сорвав их с шеи последнего.

Удерживая при себе цепочку с крестом ФИО3, ФИО1 выбежал из кафе, намереваясь скрыться с места преступления. ФИО3, желая пресечь преступные действия ФИО1 и предотвратить хищение своего имущества, крикнул последнему: «Что ты делаешь? Отдай мне цепочку!», после чего побежал за ФИО1 Продолжая предпринимать меры к возврату своего имущества, ФИО3, выбежав из помещения кафе 

<

данные изъяты>», спрыгнул с парапета и по собственной неосторожности получил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде закрытого перелома обеих пяточных костей, в связи с чем, догнать ФИО1 не смог и присел, согнув ноги в коленях. 

В период с 21 часа 30 минут до 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, продолжая преступление, желая удержать при себе имущество ФИО3, не догадываясь о том, что последний из-за полученного им по собственной неосторожности телесного повреждения не сможет его преследовать, подошел к ФИО3, который сидел согнув ноги в коленях вплотную к парапету на участке местности, расположенном на расстоянии 13 метров от входа в автомагазин «

<

данные изъяты>», находящегося на цокольном этаже 

<

адрес>, и, применяя в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, поочередно нанес ФИО3 не менее двух ударов кулаками обеих рук в голову и один удар правой ногой в бедро правой ноги, причинив ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, отчего ФИО3 почувствовал физическую боль.

Подавив таким образом волю ФИО3 к сопротивлению, убедившись, что последний не станет его преследовать, ФИО1, удерживая при себе цепочку с крестом, с указанного участка местности убежал, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив хищение имущества ФИО3

В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 были причинены физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом ФИО3 по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 суд находит его вину в совершении инкриминируемых деяний доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами:

По факту совершения ФИО1 разбойного нападения на ФИО2: 

-показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым с начала ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в однокомнатной квартире у своей знакомой ФИО17 по адресу: 

<

адрес>ёлов, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она приехала в квартиру к ФИО17 В это время ФИО17 не было дома, дома находился её знакомый Свидетель №2. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришли её знакомые - мужчина по имени ФИО10 по прозвищу «

<

данные изъяты>», а также ФИО1. Через некоторое время ФИО10, ФИО1 и Свидетель №2 из квартиры ушли. Находясь в квартире, она зашла в комнату, где положила свою сумку с находящимся в ней кошельком на тумбу. На тот момент в её кошельке находились 2 купюры по 

<

данные изъяты> Также в кошельке были мелкие монеты номиналом 

<

данные изъяты>. Около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришли Свидетель №2 и ФИО1, с собой у них были две бутылки водки. Находясь на кухне квартиры, они начали распивать спиртное. Она сидела с ними на кухне, но водку не пила. Когда ФИО1 сидел за столом, она видела, что карманы его спортивных брюк плотно прилегали к телу. Они общались между собой примерно до 15 часов, в это время ФИО1 сказал, что пойдёт в комнату, чтобы позвонить по телефону. Выйдя из кухни, ФИО1 стал с кем-то говорить по телефону в комнате. В это время, она, обратившись к Свидетель №2, сказала ему, чтобы он принёс ей сотовый телефон, который лежал на диване в комнате. Свидетель №2 вышел из кухни квартиры и прошёл в комнату. В этот момент она услышала, как на пол в помещении комнаты начали падать монеты. Она подумала, что кто-то, находясь в комнате, что-то ищет в её сумке, где лежал кошелёк с деньгами. Она прошла в комнату квартиры и увидела, что кошелёк лежит на диване, он был открыт, все пластиковые карты, которые она хранила в кошельке, лежали рядом. Она сразу же увидела, что правый передний карман брюк, надетых на ФИО1, сильно выпирал, и она предположила, что ФИО1 в карман положил ее деньги. Она сказала ФИО1, чтобы он вернул деньги, или она вызовет сотрудников полиции. Она прошла к краю кровати и успела взять в руки свой сотовый телефон. После этого ФИО1 попытался вырвать у неё из рук телефон и что-то говорил про деньги. Про какие - именно, она не поняла, никаких денег она ни у кого никогда не брала. Она держала свой телефон обеими руками в районе груди, а ФИО1 правой рукой пытался вырвать сотовый телефон из её рук. Затем ФИО1 нанес ей кулаком своей левой руки один удар в височную область головы справа, от чего она почувствовала боль. ФИО1 перестал вырывать сотовый телефон из её рук, а она, развернувшись, ушла на кухню. Она стояла спиной к двери на балкон, а лицом к выходу в помещение коридора. Свидетель №2 сидел на стуле в кухне. Когда в кухню зашел ФИО1, Свидетель №2 ему сказал: «Что ты делаешь? Не трогай её!». ФИО1 его оттолкнул двумя руками, отчего Свидетель №2 упал на пол. В этот момент она попыталась выйти из кухни квартиры, и когда она почти подошла к дверному проёму, ФИО1 ещё раз нанёс ей удар кулаком левой руки в область нижней челюсти лица справа, и своей правой рукой схватил за надетый на её шее серебряный кулон с цепью и силой дернул его на себя, от чего цепочка вместе с кулоном упали на пол в дверном проёме. ФИО1 сразу же поднял кулон и цепочку и забрал себе. Она в этот момент пробежала мимо него и выбежала на лестничную площадку первого этажа, где около двери в подъезд находился незнакомый ей молодой человек, к которому она обратилась за помощью. На лестничную площадку вышел ФИО1 Она вновь потребовала, чтобы он вернул ее имущество. В ответ на это ФИО1 стал кричать про возвращение ему денег. Когда она сделала пару шагов к двери квартиры, ФИО1 вновь нанёс ей один удар кулаком левой руки в голову. Удар был очень сильный, и у неё закружилась голова. Он ударил её в правый глаз и при этом задел переносицу, отчего у неё пошла кровь из носа. Она забежала в квартиру и закрыла её изнутри, а ФИО1 остался на площадке. После этого она вызвала сотрудников полиции, которым рассказала о случившемся, а затем обратилась за медицинской помощью. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома у ФИО17, пришёл Свидетель №2, который принёс ей серебряную цепочку и кулон. При этом он пояснил, что эти вещи ему отдал ФИО10. Из её кошелька были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Кулон был выполнен из серебра 

<

данные изъяты> грамма 

<

данные изъяты> его она покупала за 

<

данные изъяты> рублей, в церковной лавке монастыря в городе 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, цепочку, которая была выполнена из серебра 

<

данные изъяты> грамм, она покупала в ДД.ММ.ГГГГ года за 1000 рублей. С заключением товароведческой судебной экспертизы, определившей стоимость похищенных у нее вещей, она полностью согласна;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившего в суде, что у него есть знакомые ФИО17, ФИО2., Свидетель №1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он был дома у ФИО17 и спал. В это время к ней домой после работы приехала ФИО2 Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ домой к ФИО17 пришли ФИО1 и ФИО36, которые разбудили его и попросили выйти во двор. Во дворе они поговорили, после чего Свидетель №1 пошел к себе домой, а он и ФИО1 купили 2 бутылки водки и пошли к ФИО17 Примерно в 14 часов того же дня, он и ФИО35, находясь на кухне квартиры ФИО17, пили водку. ФИО2. также была в квартире, но водку с ними не пила. Примерно через 40 минут после того, как они пришли, ФИО1 пошел в комнату, чтобы поговорить по телефону. Затем ФИО2. попросила его принести её сотовый телефон, который лежал на диване в комнате. Он прошёл в комнату квартиры, а за ним также в комнату зашла ФИО2. Когда он, ФИО2 и ФИО9 были в комнате квартиры, он обратил внимание на то, что кошелёк ФИО2 лежал на диване в комнате. После этого он вышел из комнаты и прошел в кухню, где продолжил пить водку. Он услышал, что в комнате ФИО2 и ФИО1 стали ругаться между собой. Также он слышал, как ФИО2 громко крикнула: «Верни то, что ты взял!». Ещё примерно пару минут ФИО1 и ФИО2. находились в комнате, громко между собой ругаясь. После чего они пришли на кухню. На тот момент, он уже был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 и ФИО1 продолжали ругаться, при этом ФИО2. стояла спиной к балкону квартиры, а ФИО1 спиной к выходу из кухни. В тот момент, когда ФИО35 стоял уже рядом с ФИО2, он хотел вмешаться и сказал ФИО9, чтобы тот ее не трогал. Он встал с табурета, а ФИО1 его толкнул руками в грудь, чтобы он не вмешивался в происходящее. Также он услышал, как ФИО1 ударил ФИО2, но сам удар не видел. Он поднял голову и увидел, как ФИО2 плачет, правая сторона её лица была красного цвета и начинала припухать, сама ФИО2 держалась за нижнюю часть лица рукой. В какой-то момент ФИО2. выбежала из квартиры, а за ней выбежал и ФИО1 Примерно через 3 - 4 минуты она вернулась обратно в квартиру и, пройдя на кухню, сказала ему о том, что на лестничной клетке квартиры ФИО1 ещё раз ударил её по лицу. Правая часть лица ФИО2 начала сильно опухать. От ФИО2 ему стало известно, что из ее кошелька пропали деньги, а в тот момент, когда ФИО35 ударил её на кухне квартиры, ФИО1 сорвал с неё цепочку с кулоном. Потом она вызвала сотрудников полиции. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он сидел во дворе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, примерно в 12 часов к нему подошёл ФИО36, который спросил у него о том, что случилось между ФИО2 и ФИО1ым. Он рассказал ФИО36, что ФИО2. написала на ФИО1 заявление в полицию. Потом ФИО36 ушел, а когда вернулся, примерно через полчаса, то отдал ему серебряную цепочку с кулоном в виде иконки. Свидетель №1 сказал ему, чтобы он передал цепочку с кулоном ФИО2 и извинился перед ней. После чего он передал цепочку и кулон ФИО2, которая подтвердила, что это именно те вещи, которые сорвал с её шеи ФИО1. При этом он сказал ей о том, чтобы она забрала заявление из полиции, так как это была просьба Свидетель №1, на что ФИО2. сказала, что ФИО1 еще должен вернуть ей деньги, которые он у нее взял;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего в судебном заседании, что в г.Рязани у него есть знакомая ФИО17, которая проживает по адресу: 

<

адрес>ёлов, 

<

адрес>. В этой квартире несколько дней жила и знакомая ФИО17 по имени ФИО2.Также у него есть знакомые ФИО1 и Свидетель №2 Периодически они были в гостях у ФИО17, когда она их туда приглашала. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился во дворе его дома, где встретил ФИО1, а также своего знакомого по прозвищу «Лапша», имени и фамилии которого он не знает. Мужчина по прозвищу «Лапша» сказал ему и ФИО1, что Свидетель №2 и мужчина, проживающий в их дворе, по имени ФИО112, украли у него 

<

данные изъяты> рублей, при этом тот попросил их помочь ему вернуть деньги. Также рассказал, что Свидетель №2 находится в квартире их общей знакомой ФИО17 Он вместе с ФИО1 пришли в квартиру к ФИО17, где попросили Свидетель №2 выйти на улицу и поговорить. Пообщавшись на улице, Свидетель №2 сказал, что ни про какие деньги «Лапши» он ничего не знает. После этого Свидетель №2 и ФИО1 пошли в квартиру к ФИО17, чтобы выпить, а он прошел к себе домой. В тот же день, примерно через 2 часа, то есть около 14 часов, к нему домой пришёл ФИО1, который был пьян. ФИО1 отдал ему серебряную цепочку с кулоном, сказав, что забрал их у ФИО2, когда находился в квартире ФИО17, где пил водку с Свидетель №2. Как именно он забирал вещи ФИО2, он не говорил. Он взял цепочку с кулоном и сказал ФИО1, что он их вернет ФИО2. Также ФИО1 вытащил из кармана деньги, в каком количестве он не знает. Они еще пообщались, и ФИО1 ушел, забрав с собой деньги. На следующий день он встретил Свидетель №2, которого попросил передать цепочку и кулон ФИО2 В ходе общения с Свидетель №2, тот не стал рассказывать ему, как имущество ФИО2 оказалось у ФИО1, он просто сказал, что последний «натворил дел». Со слов Свидетель №2 он понял, что ФИО1 совершил преступление в отношении ФИО2 в квартире ФИО17;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>ёлов, 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. у неё дома несколько дней ночевала её подруга ФИО2. Также у нее есть знакомые, которые проживают по соседству с ней и иногда бывают у нее в гостях. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, ей на сотовый телефон позвонила ФИО2, которая рассказала, что к ней домой, в её отсутствие, приходили Свидетель №1 и ФИО1, которые разбудили Свидетель №2, и втроём ушли. Через некоторое время, Свидетель №2 и ФИО1 пришли снова к ней домой и стали распивать спиртное. Также со слов ФИО2 ей стало известно, что ФИО1 украл из кошелька ФИО2 деньги, когда он был в спальной комнате один. ФИО2 это увидела и сказала, чтобы он вернул ей деньги. Однако он деньги не возвращал и между ними начался конфликт. ФИО1 несколько раз ударил ФИО2 кулаком по лицу, сорвал с неё цепочку с кулоном. На следующий день, она вместе с Свидетель №2 была во дворе 

<

адрес>ёлов г. Рязани В это время к ним подошёл ФИО36, который отдал Свидетель №2 цепочку и кулон, которую, с его слов, передал ФИО1. При этом ФИО36 сказал, что ФИО1 сильно сожалеет о случившемся и просит ФИО2 его простить. Свидетель №2 взял цепочку и кулон из рук ФИО36. Она сказала, что готова сама передать вещи ФИО2, однако он забрал вещи и ушёл. Когда Свидетель №2вернулся обратно, то сказал, что отдал цепочку и кулон ФИО2. Она несколько раз видела ФИО1, когда он приходил к ней домой, чтобы извиниться перед ФИО2, которую просил забрать заявление из полиции 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в суде, из которых усматривается, что она работает в должности товароведа в ООО «

<

данные изъяты>». В её обязанности входит приём ювелирных украшений, также она их взвешивает, устанавливает пробу изделия, и сообщает лицу, сдающему имущество его стоимость и вес. В её присутствии были осмотрены: цепочка и кулон. Данная цепочка выполнена из серебра 925 пробы, её вес составил 6,4 грамма, а также кулон был выполнен из серебра 875 пробы и его вес составил 4,01 грамма 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО25, показавшего в суде, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории оперативного обслуживания ОМВД России по 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ его коллегами была получена оперативная информация о причастности гражданина ФИО1 к совершению корыстно-насильственных преступлений. Он совместно с оперуполномоченными уголовного розыска ФИО101 и ФИО100 подъехал к месту возможного нахождения ФИО1, где его и задержали. По приезду в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был опрошен, показания давал добровольно. После опроса он был передан в следственный отдел ОМВД России по 

<

адрес> для производства следственных действий;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 подтвердил ранее данные показания и полностью уличил ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания и полностью уличил ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 О.А. подтвердила ранее данные показания и полностью уличила ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>. 33 

<

адрес>ёлов 

<

адрес>, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра и установлено место совершения ФИО1 нападения на ФИО2, с целью хищения ее имущества, с применением в отношении нее насилия, опасного для здоровья 

<

данные изъяты>

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда № 

<

адрес>ёлов 

<

адрес>, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра и установлено место совершения ФИО1 преступления 

<

данные изъяты> 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей ФИО2 были изъяты: цепочка, выполненная из серебра 925 пробы, весом 6,4 грамм, а также кулон, выполненный из серебра 875 пробы, весом 4,01 грамма 

<

данные изъяты> являющиеся предметами преступного посягательства ФИО1 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые у потерпевшей ФИО2 цепочка, выполненная из серебра 925 пробы, весом 6,4 грамм, а также кулон, выполненный из серебра 875 пробы, весом 4,01 грамма «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «…1. Стоимость цепи, выполненной из серебра 

<

данные изъяты> грамм, приобретённой в ДД.ММ.ГГГГ г. за 

<

данные изъяты> рублей, на момент совершения преступления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек. 2. Стоимость кулона 

<

данные изъяты> выполненного из серебра 875 пробы, весом не менее 4,01 грамма, приобретённого за 

<

данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ г., на момент совершения преступления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек» 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «У ФИО1 имел место закрытый перелом третьей пястной кости левой кисти со смещением костных отломков. Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого предмета. Образование телесного повреждения у ФИО1 в результате неоднократного (трехкратного) ударного воздействия его левой кисти, сжатой в кулак, на область головы (лица) ФИО2 не исключается» 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «У ФИО2 установлено телесное повреждение на голове – гематома в правой глазничной области. Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до обследования пострадавшей в травматологическом пункте 11-й городской клинической больницы, от воздействия тупого предмета/предметов, в том числе и от «ударов кулаком левой руки». Означенное повреждение не является опасным для жизни, относится к категории легкого вреда, причинённого здоровью человека» 

<

данные изъяты>

По факту совершения ФИО1 умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3: 

- показаниями потерпевшего ФИО3, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он и его знакомый ФИО21 пришли в помещение кафе, которое расположено по адресу: 

<

адрес> «А», на цокольном этаже. Он и ФИО21 взяли себе спиртное и присели за один из столиков в кафе. За столом он сидел спиной к стене, то есть лицом к направлению выхода из кафе, ФИО21 же сел напротив него, то есть спиной к выходу из кафе. В этот момент к ним подсел мужчина, который представился ФИО12, стал рассказывать анекдоты и громко смеяться. Около 21 часа 30 минут в помещение кафе зашёл его знакомый Свидетель №1 и ранее не знакомый ему мужчина, как им стало потом известно, это был ФИО1 ФИО1 обратился к ФИО12, который на тот момент громко смеялся, и сказал ему: «Ты что там орёшь?». ФИО12 ответил ему что-то в шуточной форме, и более они между собой не разговаривали. В этот момент ФИО1 подошёл к сидящему за столом ФИО12, что-то сказал в его адрес оскорбительное и начал наносить ему удары по голове, Он бил его кулаками обеих рук поочерёдно. От полученных ударов ФИО12 упал со стула на пол. После этого, ФИО1 присел за столик, на тот же стул, на котором сидел ФИО12, и стал с ними разговаривать. В ходе беседы ФИО1 начал спрашивать у него, откуда он, и где живёт. На что он пояснил, что живёт недалеко от кафе, то есть в микрорайоне Дашково-Песочня 

<

адрес>, ФИО1 ответил, что он родом из 

<

адрес>. После этого ФИО35 ещё раз спросил у него о том, где он живёт, он вновь повторил, что живёт рядом. Сразу за этим ФИО1 сказал: «Ты мне не нравишься!» и резко встав из-за стола, стал наносить ему удары по голове. В это время он встал из-за стола и закрыл лицо руками. ФИО1 наносил ему удары кулаками рук поочерёдно, в голову нанёс не менее 3 ударов, тот попадал ему в лоб и бровь. Он поднял кисти рук, чтобы защитить голову. В этот момент он почувствовал, что ему в затылок бьют каким-то предметом, при этом попадают не только в голову, но и по кистям рук. Ударов было не менее пяти. При этом он увидел, что в руке у ФИО1 находится пивная кружка, которую он держал за ручку. Потом он услышал, как на пол в помещении кафе упала пивная кружка. Когда он закрывал голову руками, ожидая, что ФИО1 ударит его вновь, он увидел, как тот правой рукой срывает с него золотую цепочку вместе с крестом. Сорвав с него цепочку, ФИО1 побежал из кафе. В тот же день ему вызвали «скорую помощь», а потом он был доставлен в БСМП 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО21, подтвердившего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов, он вместе с ФИО3 пришел в кафе, которое расположено на цокольном этаже 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. Они подошли к барной стойке, каждый из них заказал себе по 50 грамм водки и 1 кружку пива, объёмом 0,5 литра. Взяв спиртное, они сели за столик, который находился с правой стороны от барной стойки. Примерно через 10 минут к ним подсел ранее не известный им мужчина, который представился как ФИО12. Они начали общаться между собой и распивать спиртные напитки. Втроём они просидели примерно 15-20 минут, когда в помещение зашли Свидетель №1 и какой- то его друг, которым оказался ФИО1 ФИО12 громко разговаривал, рассказывал анекдоты, тогда он услышал, как ФИО1, обратившись к ФИО12, сказал: «Ты что там орёшь!» ФИО12 что-то ответил ФИО1, а тот, подойдя к ФИО12, начал наносить ему удары кулаками по голове и лицу. От полученных ударов ФИО12 упал на пол рядом со столом. ФИО1 сел к ним за их столик и начал задавать ему и ФИО3 вопросы: «Кто из Вас откуда?», «Кто где живёт?». Он и ФИО3 начали общаться с ФИО1ым, отвечали на его вопросы. При этом ФИО1 рассказывал им о том, что он из 

<

адрес>. ФИО3 сказал, что он живёт в 

<

адрес>. ФИО1, обратившись к ФИО34, сказал: «Ты мне не нравишься!», встал со стула и начал наносить удары по голове ФИО3 Удары ФИО1 наносил кулаками обеих рук, так он нанёс не менее трёх ударов в лицо ФИО34. В ходе чего ФИО34 встал из-за стола и начал закрывать затылок головы и лицо руками. При этом ФИО1 схватил своей левой рукой находящуюся на столе пивную кружку из стекла, объёмом 0,5 литра, из которой ФИО34 пил пиво, и, держа кружку в левой руке, стал наносить ФИО3 удары по голове. В этот момент ФИО3 также закрывал голову руками. При этом он находился от них на расстоянии около метра и видел, как ФИО1 после нанесения ударов кинул кружку на пол, отчего она разбилась;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она работала в должности бармена в кафе, которое расположено по адресу: 

<

адрес> «А», в цокольном этаже указанного дома. Официальное название кафе «

<

данные изъяты>», но на вывеске заведения написано просто «Кафе». В кафе постоянно приходят одни и те же посетители, она визуально многих из них знает. Так в кафе ранее неоднократно приходил Свидетель №1. В конце июля ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на своём рабочем месте, в кафе, за барной стойкой. На тот момент в помещении кафе никого не было, кроме двух незнакомых ей мужчин и постоянного посетителя заведения по имени ФИО12. Двое мужчин сели за столик, который расположен вплотную к стене бара. Находясь в помещении, они распивали спиртные напитки и общались. В ходе распития спиртного, ФИО12 присел за их стол, и они начали общаться между собой. Примерно через 10 минут в помещение кафе зашёл Свидетель №1, вместе с которым был незнакомый ей молодой человек. Через некоторое время она услышала нецензурную брань, крики, звуки ударов и то, как начала биться посуда. Она сразу же прошла за барную стойку и, обратившись к посетителям, стала кричать о том, что вызовет сотрудников полиции. При этом стоящий рядом со стойкой Свидетель №1 говорил: «Хватит, пойдём, оставь его!». После того, как она пригрозила, что вызовет сотрудников полиции, пришедший с ФИО36 молодой человек быстрым шагом направился к выходу из кафе. Когда она подошла к столику, где сидели мужчины, она увидела, что там была разбитая посуда, в том числе две пивных кружки, объёмом 0,5 литра, и три стакана. Осколки она выбросила 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №4, показавшего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился в помещение кафе, расположенного в цокольном этаже 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. В тот день он приехал в кафе один, купил для себя кружку пива, объёмом 0,5 литра, сел за один из столиков и начал распивать пиво. Позже он подсел за столик, который расположен с правой стороны от барной стойки в кафе и присоединён к стенке ограждения бара, к двум мужчинам, позднее он узнал их фамилии, это были ФИО21 и ФИО34. Примерно в 21 час 30 минут в кафе зашли двое неизвестных мужчин. При этом один из тех мужчин, который пришел в кафе, обратившись к нему, сказал: «Что ты там орёшь!», при этом как-то его оскорбил. На это он ему никак не ответил. Затем тот мужчина подошёл к нему со стороны спины и начал наносить удары по голове. От полученных ударов он упал на пол и потерял сознание, что после этого происходило, он не видел. Когда он пришел в себя, то узнал от ФИО21, что мужчина, который избил его, избил и ФИО3 После этого он вызвал «скорую помощь» ФИО3 Также он видел, что бармен по имени ФИО11 убирала с пола разбитые пивные кружки;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего в судебном заседании, что около 21 часа, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он и ФИО1 зашли в помещение кафе на 

<

адрес>. ФИО1 заказал себе пиво, а он кофе. В кафе за столом сидели три человека. Произошла конфликтная ситуация между одним из сидевших за столом, им и ФИО1ым. ФИО1 ударил одного из посетителей кафе в голову руками, от чего мужчина упал на пол рядом со столом. Они продолжили разговор, в ходе которого ФИО1 начал избивать еще одного мужчину, которым был ФИО3, наносил удары руками и стеклянной кружкой, после чего выбежал на улицу;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение кафе «

<

данные изъяты>», расположенного в цокольном этаже 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра и установлено место совершения ФИО1 преступления, а именно: умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3, из хулиганских побуждений и с применением предмета, используемого в качестве оружия 

<

данные изъяты> 

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО3 опознал ФИО1 как человека, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе, расположенного в цокольном этаже 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> причинил ему телесные повреждения 

<

данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО21 опознал ФИО1 как человека, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе, расположенного в цокольном этаже 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, причинил телесные повреждения ФИО3 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший ФИО3 подтвердил ранее данные показания и полностью уличил ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания и полностью уличил ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель ФИО21 подтвердил ранее данные показания и полностью уличил ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: у ФИО3 имелись телесные повреждения: 1) закрытый перелом 2-ой пястной кости слева со смещением, которые могли образоваться от неоднократного воздействия стеклянной пивной кружкой, объёмом 0,5 литра по тыловой поверхности левой кисти, и которые не были опасными для жизни, но повлекли длительное расстройство здоровья, и поэтому относятся к категории средней тяжести вреда причинённого здоровью человека; 2) ушибленные раны затылочной области и лобной области (по одной), которые не были опасными для жизни, не повлекли длительного расстройства здоровья (свыше трёх недель), вызвали кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как лёгкий вред, причинённый здоровью человека 

<

данные изъяты>

По факту совершения ФИО1 открытого хищения имущества ФИО3, с применением насилия, не опасного для здоровья:

- показаниями потерпевшего ФИО3, показавшего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, он и его знакомый ФИО21 находились в помещении кафе, которое расположено по адресу: 

<

адрес> «А», на цокольном этаже, где у них произошел конфликт. После причинения ФИО1 ему телесных повреждений, ожидая дальнейшего применения к нему насилия, закрыл кистями своих рук верхнюю часть головы, а предплечьями рук закрыл свое лицо. Когда он закрывал голову руками, ожидая, что ФИО1 ударит его вновь, он увидел, как тот правой рукой срывает с него золотую цепочку вместе с крестом. Сорвав с него цепочку, ФИО1 побежал из кафе. Он крикнул ему в след: «Что ты делаешь? Отдай мне цепочку!», на что ФИО1 ответил: «Иди сюда! Отдам!». Он сразу же побежал за ним на улицу. Выбежав на улицу, он увидел, как ФИО1 побежал вверх по откосу, ведущему к входу в кафе вверх, и повернул направо. ФИО1 спрыгнул вниз к входу в автомагазин, который расположен в том же цокольном этаже, где и кафе. Он также спрыгнул вниз с края отступа вслед за ФИО1ым, но не удачно приземлился на ноги, от чего присел на корточки и почувствовал сильную боль от падения в стопах ног, выпрямить ноги и встать ровно сразу у него не получилось. ФИО1 отбежал от него примерно на 5 метров и, развернувшись, подбежал к нему. Он сидел на корточках и ФИО1 не менее 3 раз, вскользь, ударил его по голове руками и при этом один раз ногой по бедру его правой ноги. После этого ФИО1 убежал. В тот же день ему вызвали «скорую помощь», а потом он был доставлен в БСМП 

<

адрес>. Сорванная с него цепочка, была выполнена из золота 585 пробы, весом она была 

<

данные изъяты>., он её приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей. Он помнит вес данного изделия, потому что ранее в связи с материальными затруднениями он закладывал её в ломбард, и оттуда её выкупал. Крест был выполнен из золота 

<

данные изъяты> грамма, его он приобретал также в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей. С заключением товароведческой судебной экспертизы о стоимости похищенного имущества он согласен;

- показаниями свидетеля ФИО21, подтвердившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов, он вместе с ФИО3 пришел в кафе, которое расположено на цокольном этаже 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где произошел конфликт у ФИО3 с ФИО1, к ходе которого ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО34. В тот момент, когда ФИО3 ожидал вновь нанесения ударов и закрывал голову руками, он, находясь на расстоянии около метра, увидел, как ФИО1 правой рукой сорвал с шеи ФИО3 цепочку, отчего цепочка разорвалась и осталась в руке у ФИО1. После чего ФИО1 побежал к выходу из кафе. ФИО3 крикнул: «Верни мне цепочку и крест!» и побежал за ФИО1 На это ФИО1 отреагировал и повернулся в сторону ФИО34, а после чего выбежал на улицу, а ФИО34 побежал за ним. Он также выбежал из кафе. На улице ФИО1 прыгнул с небольшого уступа на асфальтовое покрытие и побежал от ФИО34, который также спрыгнул на землю, однако повредил себе ноги, от чего встать не смог. После чего ФИО1 нанёс ещё три удара кулаками по голове ФИО3 и один удар ногой по ноге. От чего ФИО3 закричал: «Хватит меня бить!». ФИО36 подошел к ФИО1, и они вместе с ним ушли. Затем кто-то из посетителей кафе вызвал скорую медицинскую помощь и полицию;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она работает в должности бармена в кафе, которое расположено по адресу: 

<

адрес> «А», в цокольном этаже указанного дома. Официальное название кафе «

<

данные изъяты>», но на вывеске заведения написано просто «Кафе». В кафе постоянно приходят одни и те же посетители, она визуально многих из них знает. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на своём рабочем месте. На тот момент в помещении кафе никого не было, кроме двух незнакомых ей мужчин и постоянного посетителя заведения по имени ФИО12. Двое мужчин сели за столик и стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО12 присел за их стол, и они начали общаться между собой. Примерно через 10 минут в помещение кафе зашёл Свидетель №1, вместе с которым был незнакомый ей молодой человек. Через некоторое время она услышала нецензурную брань, крики, звуки ударов и то, как начала биться посуда. Она сразу же прошла за барную стойку и, обратившись к посетителям, стала кричать о том, что вызовет сотрудников полиции. При этом стоящий рядом Свидетель №1 говорил: «Хватит, пойдём, оставь его!». После того, как она пригрозила, что вызовет сотрудников полиции, пришедший с ФИО36 молодой человек быстрым шагом направился к выходу из кафе. Когда она подошла к столику, где сидели мужчины, она увидела, что там была разбитая посуда, в том числе две пивных кружки, объёмом 0,5 литра, и три стакана. Осколки она выбросила. Через некоторое время в кафе зашёл ФИО12, который пояснил о том, что двое мужчин ещё некоторое время находились на улице, где конфликт продолжился, после чего ФИО36 и пришедший с ним мужчина ушли, а один из тех людей, которые сидели за столом, не может встать. Со слов ФИО12 скорую и полицию они вызвали, а он уехал в травпункт 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №4, показавшего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился в помещение кафе, расположенного в цокольном этаже 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. В тот день он приехал в кафе один, купил для себя кружку пива, объёмом 0,5 литра, сел за один из столиков и начал распивать пиво там. Позже он подсел за столик, который расположен с правой стороны от барной стойки в кафе и присоединён к стенке ограждения бара, к двум мужчинам, позднее он узнал их фамилии, это были ФИО21 и ФИО34. Примерно в 21 час 30 минут в кафе зашли двое неизвестных мужчин. При этом один из тех мужчин, который пришел в кафе, обратившись к нему, сказал: «Что ты там орёшь!», при этом как-то его оскорбил. На это он ему никак не ответил. Затем тот мужчина подошёл к нему со стороны спины и начал наносить удары по голове. От полученных ударов он упал на пол и потерял сознание, что после этого происходило, он не видел. Когда он пришел в себя, то узнал от ФИО21, что мужчина, который избил его, избил и ФИО3 После этого он вызвал «скорую помощь» ФИО3 Также он видел, что бармен по имени ФИО11 убирала с пола разбитые пивные кружки;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего в судебном заседании, что около 21 часа, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он и ФИО1 зашли в помещение кафе на 

<

адрес>. ФИО1 заказал себе пиво, а он кофе. В кафе за столом сидели три человека. Произошла конфликтная ситуация между одним из сидевших за столом, им и ФИО1ым. ФИО1 ударил одного из посетителей кафе в голову руками, от чего мужчина упал на пол рядом со столом. Они продолжили разговор, в ходе которого ФИО1 начал избивать потерпевшего ФИО3, наносил удары руками и стеклянной кружкой, после чего выбежал на улицу. Когда он выбежал на улицу, потерпевший побежал за ФИО1, после чего тот упал на асфальт, а ФИО1 продолжил его избивать. Он говорил ФИО35: «Хватит, что ты творишь!». Подразумевая при этом, чтобы тот перестал его бить. Далее он и ФИО1 пошли в букмекерскую контору, расположенную на 

<

адрес> в том же доме, где и кафе. У ФИО1 была цепочка, которую он видел в его руке, и тот убирал её в карман; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение кафе 

<

данные изъяты>», расположенного в цокольном этаже 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра и установлено место совершения ФИО1 преступления, а именно: открытого хищения имущества ФИО3, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 13 метров напротив входа в помещение автомагазина «

<

данные изъяты>», расположенного в цокольном этаже 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра и установлено место совершения ФИО1 преступления 

<

данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО3 опознал ФИО1 как человека, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе, расположенного в цокольном этаже 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, с применением насилия похитил принадлежащее ему имущество 

<

данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО21 опознал ФИО1 как человека, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе, расположенного в цокольном этаже 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, наносил удары ФИО3 и сорвал с него цепочку с крестом 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший ФИО3 подтвердил ранее данные показания и полностью уличил ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 

<

данные изъяты>

-протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания и полностью уличил ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель ФИО21 подтвердил ранее данные показания и полностью уличил ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 

<

данные изъяты>

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «…гр. ФИО3 был установлен диагноз «ушибы мягких тканей лица… Однако, данный диагноз… не подлежит экспертной оценке по тяжести вреда причинённого здоровью человека…» 

<

данные изъяты>

- сообщением ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обращался в ломбард ООО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>ёлов 

<

адрес> «А» с целью получения кредита под залог ювелирного изделия, а именно золотой цепи 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Изделие было выкуплено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, установлены вес и проба ювелирного изделия, похищенного ФИО1 у ФИО3 

<

данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность ФИО1 в содеянном признает доказанной.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья; по п.п. «д,з» ч.2 ст.112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия; и по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» ФИО1 на учете как страдающий психическими заболеваниями не состоит, сведений о наличии у него психического расстройства не имеется, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных преступлений, в связи с чем в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления, направленных против собственности, и одно умышленное преступление средней тяжести, направленное против личности.

В качестве характеризующих данных о личности суд учитывает, что по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на учетах не состоит. 

Согласно характеристике 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержится в 

<

данные изъяты>1с ДД.ММ.ГГГГ. За время содержания под стражей зарекомендовал себя следующим образом: контактен, откровенен, поведение ровное, в конфликтных ситуациях замечен не был. Нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускает, поощрений и взысканий не имеет. На мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно. Из проводимых индивидуальных бесед воспитательного характера делает должные выводы. С представителями администрации вежлив, тактичен. Характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает совершение иных действий подсудимым ФИО1, направленных на заглаживание причиненного вреда потерпевшим, выразившиеся в принесении публичных извинений потерпевшим ФИО2 и ФИО3, а также возвращение похищенной цепочки с кулоном потерпевшей ФИО27 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. 

Вместе с тем, в действиях ФИО1 за совершение умышленного преступления средней тяжести (п.п. «д,з» ч.2 ст.112 УК РФ) усматривается рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ; за совершение умышленных тяжких преступлений (ч.1 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ) усматривается особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, а поэтому по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. 

Правовых оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание изложенное, а также количество, характер и тяжесть преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, данные о его личности, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил ряд умышленных преступлений, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, а поэтому суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 по всем эпизодам преступлений с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 62 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение всех эпизодов преступлений с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств для назначения наказания по всем эпизодам преступлений ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. 

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ условно суд не усматривает. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде реального лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима. При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 30.07.2018 года и 01.08.2018 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а поэтому суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 30.07.2018 года, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 01.08.2018 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, в котором она просит взыскать с подсудимого ФИО1 в её пользу в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> руб.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, в котором он просит взыскать с подсудимого ФИО1 в его пользу в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО1 гражданские иски потерпевших ФИО2 и ФИО3 признал частично, материальный ущерб признал в полном объеме, компенсацию морального вреда потерпевшим признал в размере 

<

данные изъяты> рублей каждому.

Рассмотрев гражданские иски, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба, учитывая, что вина ФИО1 в хищении денежных средств принадлежащих потерпевшей в размере 

<

данные изъяты> руб. установлена при рассмотрении дела, суд считает необходимым указанную сумму взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 в возмещение материального ущерба. Кроме того, разрешая гражданский иск ФИО2 о компенсации морального вреда, суд считает необходимым с учетом характера физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей ФИО2, степени вины подсудимого, имущественного положения ФИО1, который является трудоспособным и имеет возможность в последующем возмещать причиненный вред, учитывая требования разумности и справедливости исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей удовлетворить и взыскать с подсудимого в полном объеме.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба, учитывая, что вина ФИО1 в хищении его имущества установлена при рассмотрении дела, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО3 в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, разрешая гражданский иск ФИО3 о компенсации морального вреда, суд считает необходимым с учетом характера и объема физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему ФИО3, степени вины подсудимого, имущественного положения ФИО1, который является трудоспособным и имеет возможность в последующем возмещать причиненный вред, учитывая требования разумности и справедливости исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 

<

данные изъяты> рублей и взыскать с подсудимого в указанной сумме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым цепочку, выполненную из серебра 

<

данные изъяты> грамма, кулон 

<

данные изъяты> выполненный из серебра 

<

данные изъяты> грамма, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, - возвратить ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, п.п. «д,з» ч.2 ст. 112, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 года 10 месяцев лишения свободы; 

п.п. «д,з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 год 10 месяцев лишения свободы; 

п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание – 3 (Три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 30.07.2018 года, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 01.08.2018 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

Гражданский иск ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: цепочку, выполненную из серебра 

<

данные изъяты> грамма, кулон 

<

данные изъяты> выполненный из серебра 

<

данные изъяты> грамма, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сватеева О.И.