копия дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

3 июня 2019 года ... 

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Шакирова Р.Р., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2,, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 16 час. 43 мин. -Дата- ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотических средств – смеси, в состав которой входит: «

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства «

<

данные изъяты>), которые являются производным наркотического средства «

<

данные изъяты>», в крупном размере массой 0,62 гр., действуя умышленно, бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной в снегу у основания дерева, растущего в 15 метрах слева от переднего левого угла ..., у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство и хранил его при себе. 

В этот же день около 16 час. 43 мин. преступные действия ФИО2 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ... и в ходе последующего досмотра изъяли незаконно хранившееся им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит: «

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства «

<

данные изъяты>), которые являются производным наркотического средства «

<

данные изъяты>», в крупном размере массой 0,62 гр.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. По существу дела показал, что при указанных в приговоре обстоятельства посредством использования телефонного приложения «Телеграмм» и сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» заказал у незнакомого ему лица наркотик для личного употребления., после чего через оборудованную в снегу у дерева возле ... тайниковую закладку забрал наркотик, положил его в карман. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, его сопроводили в подъезд одного из домов, где провели личный досмотр, в присутствии двух понятых изъяли приобретенный им наркотик. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель ФИО3, сотрудник УНК МВД по УР, показал, что в их подразделение поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением и потреблением наркотических средств, в связи с чем, в отношении ФИО2 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», которое было запланировано на -Дата-. -Дата- днем ФИО2 был взят под наблюдение у дома по адресу: .... ФИО2 подошел к дому № по ... после чего в сугробе стал что-то искать, когда нашел, положил что-то к себе в карман куртки и направился пешком в сторону ..., вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в связи с чем, было принято решение о его задержании. ФИО2 был задержан, при личном досмотре в присутствии двух понятых у ФИО2 был обнаружен и изъят фольгированный сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета, как выяснилось впоследствии с наркотическим средством. Со слов ФИО2 он приобрел указанный наркотик для личного употребления. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

Рапортом оперуполномоченного УНК МВД по УР об обнаружении признаков преступления от -Дата- установлено, что у ... задержан ФИО2, у которого при личном досмотре обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (том 1, л.д. 4).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», справкой о проведении указанного мероприятия, протоколом личного досмотра ФИО2, постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, установлено, что -Дата- в отношении подсудимого ФИО2 сотрудниками УНК МВД по УР проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого около 16 часов 43 минут ФИО2 был задержан у .... В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято незаконно хранимое им наркотическое средство (том 1, л.д. 6-9, 11).

Как следует из справки об исследовании от -Дата- и заключения экспертизы от -Дата-, вещество, изъятое -Дата- у ФИО2 при личном досмотре массой 0,62 гр., представляет собой смесь, в состав которой входит «

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства «

<

данные изъяты>), которые являются производным наркотического средства «

<

данные изъяты>», являющееся наркотическим средством в целом (том 1, л.д. 14, 18-20).

В ходе осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО2 при личном досмотре, а также мобильный телефон подсудимого, в котором в программе «

<

данные изъяты>» имеются сведения с указанием адреса закладки от -Дата-, а именного ... (том 1, л.д. 22-25, 67-72).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания свидетеля ФИО3, о наличии оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обнаружения и изъятия у него наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку он как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, при даче показаний был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личных мотивов для оговора подсудимого не имеет. 

Данные показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО2.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, данные в судебном заседании, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и требований Федерального закона РФ от -Дата- «Об оперативно-розыскной деятельности». Решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия соответствовало требованиям Федерального закона РФ от -Дата- «Об оперативно-розыскной деятельности», а само оперативно-розыскное мероприятие проведено в установленном законом порядке.

Согласно материалам дела, а также показаний сотрудника полиции, у них имелись основания подозревать ФИО2 в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников полиции.

Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства, соответствует крупному размеру в редакции постановления Правительства Российской Федерации № от -Дата-. 

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, которое было у него изъято в ходе личного досмотра.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний), наличие на иждивении престарелого отца – инвалида 3 группы.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. Вместе с этим им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность. 

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет № с наркотическим средством, конверт со смывами – уничтожить; мобильные телефоны «МТС» и «Алкател» с сим-картами и картами памяти – выдать ФИО2, разрешив распоряжаться. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Э.В. Рязанов 

копия верна: судья

Э.В. Рязанов 

секретарь