Дело № 

УИД №

РЕШЕНИЕ

15 января 2020 года г. Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, защитника - адвоката Стоногина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 20 ноября 2019 года, вынесенное в отношении,

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 20 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Камешковский районный суд, ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Полагает, что сотрудниками ГИБДД при оформлении административного материала была нарушена процедура направления его на медицинское освидетельствование. Отмечает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в 19 часов 50 минут 3 августа 2019 года. Однако, в нарушение ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ в указанное время отстранение от управления транспортным средством в отношении него не производилось, понятые при этом отсутствовали. Согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи, протокол об отстранении от управления транспортным средством ему сотрудником полиции предъявлен в 20 часов 00 минут 3 августа 2019 года. При таких обстоятельствах полагает, что протокол об отстранении его от управления транспортным средством серии № от 3 августа 2019 года является недопустимым доказательством, что в свою очередь влечет незаконность всех последующих действий сотрудников ГИБДД при оформлении административного материала.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника - адвокат Стоногин С.М., не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных мировым судьей, просили постановление мирового судьи отменить в связи с процессуальными нарушениями, на которые указали в жалобе. Принадлежность ФИО1 подписей в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами не оспаривали. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 и его защитника адвоката Стоногина С.М., просмотрев видеозапись, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 3 августа 2019 года в 20 часов 10 минут на ...., ФИО1, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 

Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения явился запах алкоголя изо рта (л.д. 6), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования лица).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 3 августа 2019 года в ходе освидетельствования в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4, 5).

В связи с тем, что ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования, в соответствии с требованиями п. 10 Правил освидетельствования лица, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), от которого отказался.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован на видеозапись, приобщенную к материалам дела, исследованную судами первой и второй инстанций. 

Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4), распечаткой результатов освидетельствования (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), исследованной у мирового судьи и в районном суде видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, при составлении протокола осуществлялась видеофиксация. 

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы ФИО1 о допущенных сотрудниками ГИБДД нарушениях при отстранении его от управлении транспортным средством тщательно исследованы мировым судьей, получили надлежащую оценку в постановлении.

В соответствии с требованиями п.п. 223-225 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, основанием для отстранения от управления транспортным средством является, в том числе, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления оснований, предусмотренных п. 223 Административного регламента, путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об отстранении от управления транспортным средством в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ протокол.

Как следует из исследованной в судебном заседании видеозаписи ФИО1 сотрудниками полиции был действительно отстранен от управления транспортным средством. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии ФИО1, протокол удостоверен подписями ФИО1, процедура составления протокола зафиксирована на видео.

При таком положении, доводы ФИО1 и его защитника - адвоката Стоногина С.М. о допущенных процессуальных нарушениях при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством своего подтверждения в районном суде не нашли.

Несогласие ФИО1 с оценкой собранных по делу доказательств, при отсутствии в представленных материалах объективных доказательств, подтверждающих доводы ФИО1, не может служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами закона.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 20 ноября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья А.Ю. Титов