уг. дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 19 октября 2020 г.

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда 

<

адрес> Чеджемова З.Т.,

при секретаре ФИО7 Л.У., с участием:

ст.пом. прокурора 

<

адрес> ФИО8 Т.Н., 

подсудимой ФИО9 Е.О., 

защитника – адвоката ФИО10 Ю.Н., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО11, ... года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не судимой, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

... примерно в 17 часов 30 минут оперуполномоченная ОУР ОП № УМВД по 

<

адрес> ФИО12 В.Э. в ходе оперативно-розыскных мероприятий возле 

<

адрес> задержала ФИО14 Е.О., которую доставила в административное здание ОП № УМВД по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенного там же личного досмотра ФИО13 Е.О. в левом наружном кармане надетого на ней жилета синего цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета - каннабисом (марихуаной), являющейся наркотическим средством в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от .... Масса изъятого у ФИО15 Е.О. наркотического средства каннабис (марихуана) составила 18,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

Таким образом, ФИО16 Е.О. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконно хранила при себе наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Удостоверившись в том, что дознание в сокращенной форме произведено на основании письменного ходатайства ФИО17, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено, ФИО18 признает свою вину, не оспаривает правовую оценку инкриминируемого деяния, доказательства по уголовному делу собраны в достаточном объеме для установления события преступления, а также виновности определенного лица, дознание в сокращенной форме окончено в установленные ст. 226.6 УПК РФ сроки, возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд полагает возможным постановить приговор обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО19, у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается представленными суду доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО21 В.Э., которая показала, что являясь сотрудником уголовного розыска, она получила информацию о хранении ФИО23 Е.О. наркотического средства. ... ФИО25 была доставлена в ОП № и в ходе проведенного её личного досмотра, в левом наружном кармане надетого на ней жилета, был обнаружен черный полимерный сверток, содержимым которого являлась марихуана. /л.д. 79-81/.

Протоколом личного досмотра от ..., согласно которому в левом кармане надетого на ФИО22 жилете был обнаружен полимерный сверток с растительной массой зеленного цвета. /л.д. 11-12/.

Заключением эксперта № от ..., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном свертке, изъятое у ФИО24 Е.О, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после проведенных исследований 17,2 грамма. /л.д. 60-65/.

Заключением эксперта № от ..., согласно которому на смывах с рук ФИО26 были обнаружены следы тетрагидроканнабинола. /л.д. 68-72/.

Протоколом осмотра предметов, изъятых у ФИО27 – наркотического средства и смывов. /л.д. 85-86/.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1 как незаконное хранение ею наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, то есть совершение ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - верной.

При назначении ФИО28 вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 58, 60, 61, 62, 69 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, а также условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО29, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО30, судом учитываются признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

ФИО31 не судима, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд считает, что наказание ФИО32 следует определить в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 17 грамм, два ватных тампона со смывами с рук ФИО34, надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату труда защитника ФИО33 Ю.Н. - надлежит осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 226.9, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения своды сроком на 1 (один) год.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять свое постоянное место жительства и регистрации без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль над её поведением; не выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль над её поведением; находиться дома в ночное время – с 22 часов до 7 часов утра.

Возложить на ФИО1 обязанность регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 17 грамм, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Чеджемов З.Т.