ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Елфимова М.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Вахрамовой Я.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бердиева А.А., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шадрина Ю.Ю., 

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Бондаренко Е.А., 

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Салахова И.Н., 

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Орлова С.П., 

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Максимчева Д.С., 

подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Лукьяновой Л.В., 

при секретаре Индиряковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ (по 3 эпизодам), 

в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ (по 3 эпизодам),

в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 171.2, п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ (по трем эпизодам), 

в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ (по двум эпизодам), 

в отношении

ФИО2 , 

<

данные изъяты> юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ,

в отношении

ФИО7 , 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ,

в отношении

ФИО4 , 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 171.2, п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны, ФИО3 совершила незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, увлекающегося игрой в покер, возник преступный умысел на незаконную организацию и на проведение азартных игр вне определенной законодательством Российской Федерации игорной зоны, достоверно знающего, что указанная деятельность является нелегальной, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного проведения азартных игр вне игорной зоны, с целью извлечения для себя материальной выгоды. 

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны, ФИО1 пригласил ФИО3, предложив ей участвовать в проведении азартных игр в качестве дилера, на что ФИО3, достоверно знавшая, что предлагаемая ей деятельность является незаконной, а так же то, что территория Самарской области, в том числе г. Самара в соответствии с действующим законодательством не является игорной зоной, однако в нарушение ст. 5 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», дала свое согласие на участие в играх в качестве дилера, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный сговор. 

В период времени, не ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, с целью организации деятельности по проведению азартных игр в г. Самара, подыскал нежилое помещение, расположенное в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в помещении бильярдного клуба 

<

данные изъяты> то есть расположенное за пределами игорных зон, определенных ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которой игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Кроме того, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 на свои личные средства было приобретено игровое оборудование, необходимое для организации и проведения азартных игр в покер вне игорной зоны, а именно: фишки, карты, сукно. 

Клуб начал функционировать в августе 2017 года, более точное время не установлено, при этом, ФИО1 лично, посредством телефонных звонков, сообщал своим знакомым о дате и времени проведения игр в покер, и, в случае, если на участие в игре соглашалось определенное количество человек, то игра проводилась. Игры проводились в разное время по договоренности между игроками. Минимальная сумма необходимая для участия в игре и размер ставок (номинальная стоимость одной фишки) определялись по договоренности между игроками перед началом игры, так же по договоренности между игроками и ФИО1, им как организатором взималась комиссия с каждого банка (сбора) в размере от 1 до 5%. Указанную комиссию после каждого кона откладывали игроки фишками в сторону от игрового поля. Из полученной в результате преступной деятельности прибыли, ФИО3 выплачивалась заработная плата в сумме примерно 1 500 рублей в зависимости от отработанного времени, остальную сумму ФИО1 забирал себе и распоряжался ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 незаконно организовал, и совместно с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проводили азартные игры вне игорной зоны в указанном помещении. 

Проводимые ФИО1 совместно с ФИО3 азартные игры в помещении бильярдного клуба 

<

данные изъяты> осуществлялись по ДД.ММ.ГГГГ, когда, в указанный день, сотрудниками полиции была пресечена и выявлена их незаконная деятельность, а игровое оборудование, используемое для проведения азартных игр, было изъято. Общий доход, полученный ФИО1 и ФИО3 в результате незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следствием не установлен.

ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а ФИО3, ФИО7, ФИО4 совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, у ФИО1, увлекающегося игрой в покер, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и на проведение азартных игр вне определенной законодательством Российской Федерации игорной зоны, достоверно знающего, что указанная деятельность является нелегальной, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного проведения азартных игр вне игорной зоны, с целью извлечения для себя материальной выгоды. 

С целью реализации возникшего у него преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, находясь в г. Самаре, более точное место не установлено, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предложил своим знакомым ФИО5 и ФИО2 принять участие в организации и проведении азартных игр вне игорной зоны, на что последние, достоверно зная, что указанная деятельность является незаконной, и в нарушение ст.5 и ч.2 ст.9 Федерального закона Российской Федерации № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», территория Самарской области, в том числе г. Самара, в соответствии с действующим законодательством РФ, не является игорной зоной, на предложение ФИО1 согласились, вступив тем самым в предварительный сговор, и распределив между собой роли, согласно которым, ФИО1 должен был руководить финансово-хозяйственной деятельностью, решать административные и кадровые вопросы, ФИО5 организовывать работу бара в помещении при проведении азартных игр, ФИО2 выполнять роль администратора, а именно подыскивать и приглашать дилеров для организации игр, обменивать игрокам денежные средства на фишки для участия в играх, по окончании игры выдавать выигрыш, либо с согласия ФИО1 продавать фишки для участия в игре в долг. 

Действуя во исполнение преступного умысла, совместно и согласованно, ФИО2, заключил договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью организации и проведения в нем азартных игр, в ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел игровое оборудование - карты, фишки, сукно, которое перед началом игры стелилось за один из расположенных в помещении столов. 

Затем ФИО1, действуя совместно и согласованно, продолжая реализацию преступного умысла, в указанный период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пригласил ФИО3, ФИО7, ФИО4, предложив им участвовать в проведении азартных игр в качестве дилера, на что те, достоверно знающие, что предлагаемая им деятельность является незаконной, а так же то, что территория Самарской области, в том числе г. Самара в соответствии с действующим законодательством не является игорной зоной, в нарушение ст.5 и ч.2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», на предложение ФИО1 на проведение азартных игр согласились, вступив тем самым в предварительный сговор. 

Затем ФИО1, действуя совместно и согласованно, в период работы игрового заведения, предложил своему знакомому ФИО6 принять участие в организации и проведении азартных игр, а именно в привлечении игроков, на что последний, достоверно зная, что территория Самарской области, в том числе г. Самара в соответствии с действующим законодательством не является игорной зоной, в нарушение ст. 5 и ч. 2 ст.9 Федерального закона Российской Федерации № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», на предложение ФИО1 принять участие в незаконной организации и проведении азартных игр, согласился, вступив, таким образом, в предварительной сговор. 

ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, отвечающий за финансово-хозяйственную деятельность клуба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в вне игорной зоны, вел подсчеты результатов игр, высчитывал сумму прибыли и вел учет лиц – должников игорного клуба, кроме того, обговаривал заработную плату с дилерами и выплачивал заработную плату ФИО2, так же иногда получал денежные средства от игроков за участие в игре и переводил им выигрыши, посредством перевода на банковскую карту, кроме того, принимал меры к привлечению в клуб новых игроков, периодически сам принимал участие в проводимых играх в качестве игрока, а так же собирал долги с игроков.

ФИО5, действуя согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в вне игорной зоны, закупал в бар игорного клуба алкогольные и безалкогольные напитки, продавая их во время игры через приглашенных официантов, а также периодически принимал участие в проводимых играх в качестве игрока.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в вне игорной зоны, выполнял роль администратора – приглашал на время проведения игр дилеров, официантов, собирал с игроков денежные средства, обменивая их на фишки перед началом игры, выдавал выигрыш игрокам по результатам игры наличными, следил за игрой, вел подсчет результатов и передавал их ФИО1, иногда принимал участие в играх в качестве игрока.

ФИО6, действуя согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, будучи азартным игроком с большим стажем, обладающим широким кругом знакомств среди игроков в покер на территории Самарской области, приглашал игроков для участия в играх, путем осуществления звонков своим знакомым и рассылки СМС-сообщений с описанием даты и времени игры. За участие ФИО6 в незаконной организации и проведении азартных игр ФИО1 разрешал ФИО6 бесплатно принимать участие в играх, передавая ему перед началом игры фишки, эквивалентные минимальной сумме денежных средств, а в случае проигрыша не возвращать ФИО1 предоставленную ему сумму за участие, в случае же выигрыша, ФИО6 передавал ФИО1 сумму, предоставленную ему для участия в игре, а сумму свыше этой мог получить в качестве выигрыша – дохода от преступной деятельности.

ФИО3, ФИО7, ФИО4, действуя согласно отведенной им преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, выполняли роль дилеров - раздавали карты игрокам, отсчитывали от суммы выигрышного банка (сбора) от 1 до 5% в пользу клуба. Для участия в играх они приглашались либо ФИО1, либо ФИО2 заранее.

Клуб начал функционировать с ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением игры ФИО1 обзванивал своих знакомых, приглашая их принять участие в игре. В случае, если ему удавалось привлечь необходимое количество игроков согласно правилам игры для ее начала он либо ФИО2 приглашали одного из дилеров. Игры начинались в разное время в зависимости от того когда приходили игроки. Перед началом игры ФИО1 с игроками обговаривался размер ставок, которые варьировались от 20 до 50 рублей за одну фишку, и комиссия клуба, которая варьировалась от 1 до 5 % с каждого банка (сбора). Наиболее часто в играх принималась сумма ставок в размере 30/60 рублей за большой и малый блайнды согласно правилам игры в покер, стоимость одной фишки составляла 30 рублей. В зависимости от суммы ставок определялась минимальная необходимая сумма для участия в игре, эквивалентная обговоренной цене ста фишек. Так при обговоренной цене одной фишки в 30 рублей минимальная сумма для участия в игре равнялась 3 000 рублей, в случае проигрыша в процессе игры всех фишек игроки могли докупить их за игровым столом. Оплата за игру проводилась игроками либо наличными средствами перед началом игры, либо посредством перевода денежных средств на банковскую карту ФИО1 Кроме того, игроки могли играть в долг с разрешения ФИО1, отдавая его в случае проигрыша либо наличными денежными средствами либо посредством их перевода на указанную карту. От всех выигранных банков в доход клуба взималась комиссия в размере от 1 до 5 %. После выдачи выигрышей из оставшейся суммы выплачивалась заработная плата ФИО2 в размере 1 500 рублей, заработная плата дилерам, которая была не менее 2 000 рублей в зависимости от отработанного времени, официантам в сумме не менее 1 000 рублей в зависимости от отработанного времени, вычитались денежные средства на закупку продукции в баре, остальная сумма распределялась между ФИО1 и ФИО5 первоначально в соотношении 70 % и 30 % соответственно, впоследствии прибыль делилась между ними пополам.

Проводимые и организованные ФИО1 совместно ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО4, азартные игры в помещении, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществлялись по ДД.ММ.ГГГГ, когда, в указанный день, сотрудниками полиции была пресечена и выявлена их незаконная деятельность, а игровое оборудование, используемое для проведения азартных игр, было изъято. 

Общий доход, полученный вышеперечисленными лицами в результате незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ следствием не установлен.

Они же, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО3, ФИО7, ФИО4 совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее декабря 2017 года, более точное время не установлено, у ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, действующих группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившихся между собой, увлекавшихся игрой в покер, достоверно знающих, что указанная деятельность является нелегальной, в нарушение ст.5 и ч.2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», территория Самарской области, в том числе г. Самара, в соответствии с действующим законодательством РФ, не является игорной зоной, действуя корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр вне определенной законодательством игорной зоны. 

Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 было подобрано помещение – коттедж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. а ФИО2 в указанное время заключен договор аренды с владельцем указанного помещения, с целью дальнейшей организации и проведения в нем азартных игр.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в указанное помещение приобрел игровое оборудование: карты, фишки, сукно, которым впоследствии был оббит стол на втором этаже указанного помещения, а также пригласил ФИО3, ФИО7, ФИО4, предложив им участвовать в проведении азартных игр в качестве дилера, на что те, достоверно знающие, что предлагаемая им деятельность является незаконной, а так же то, что территория Самарской области, в том числе г. Самара в соответствии с действующим законодательством не является игорной зоной, в нарушение ст.5 и ч.2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», на предложение ФИО1 на проведение азартных игр согласились, вступив тем самым в предварительный сговор. 

ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, отвечающий за финансово-хозяйственную деятельность клуба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в вне игорной зоны, вел подсчеты результатов игр, высчитывал сумму прибыли и вел учет лиц – должников игорного клуба, кроме того, обговаривал заработную плату с дилерами и выплачивал заработную плату ФИО2, так же иногда получал денежные средства от игроков за участие в игре и переводил им выигрыши, посредством перевода на банковскую карту, кроме того, принимал меры к привлечению в клуб новых игроков, периодически сам принимал участие в проводимых играх в качестве игрока, а так же собирал долги с игроков.

ФИО5, действуя согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в вне игорной зоны, закупал в бар игорного клуба алкогольные и безалкогольные напитки, продавая их во время игры через приглашенных официантов, а также периодически принимал участие в проводимых играх в качестве игрока.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в вне игорной зоны, выполнял роль администратора – приглашал на время проведения игр дилеров, официантов, собирал с игроков денежные средства, обменивая их на фишки перед началом игры, выдавал выигрыш игрокам по результатам игры наличными, следил за игрой, вел подсчет результатов и передавал их ФИО1, иногда принимал участие в играх в качестве игрока.

ФИО6, действуя согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, будучи азартным игроком с большим стажем, обладающим широким кругом знакомств среди игроков в покер на территории Самарской области, приглашал игроков для участия в играх, путем осуществления звонков своим знакомым и рассылки СМС-сообщений с описанием даты и времени игры. За участие ФИО6 в незаконной организации и проведении азартных игр ФИО1 разрешал ФИО6 бесплатно принимать участие в играх, передавая ему перед началом игры фишки, эквивалентные минимальной сумме денежных средств, а в случае проигрыша не возвращать ФИО1 предоставленную ему сумму за участие, в случае же выигрыша, ФИО6 передавал ФИО1 сумму, предоставленную ему для участия в игре, а сумму свыше этой мог получить в качестве выигрыша – дохода от преступной деятельности.

ФИО3, ФИО7, ФИО4, действуя согласно отведенной им преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, выполняли роль дилеров - раздавали карты игрокам, отсчитывали от суммы выигрышного банка (сбора) от 1 до 5% в пользу клуба. Для участия в играх они приглашались либо ФИО1, либо ФИО2 заранее.

Клуб начал функционировать ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением игры ФИО1 обзванивал своих знакомых, приглашая их принять участие в игре. В случае, если ему удавалось привлечь необходимое количество игроков согласно правилам игры для ее начала он либо ФИО2 приглашали одного из дилеров. Игры начинались в разное время в зависимости от того, когда приходили игроки. Перед началом игры ФИО1 с игроками обговаривался размер ставок, которые варьировались от 20 до 50 рублей за одну фишку, и комиссия клуба, которая варьировалась от 1 до 5 % с каждого банка (сбора). Наиболее часто в играх принималась сумма ставок в размере 30/60 рублей за большой и малый блайнды согласно правилам игры в покер, стоимость одной фишки составляла 30 рублей. В зависимости от суммы ставок определялась минимальная необходимая сумма для участия в игре, эквивалентная обговоренной цене ста фишек. Так при обговоренной цене одной фишки в 30 рублей минимальная сумма для участия в игре равнялась 3 000 рублей, в случае проигрыша в процессе игры всех фишек игроки могли докупить их за игровым столом. Оплата за игру проводилась игроками либо наличными средствами перед началом игры, либо посредством перевода денежных средств на банковскую карту ФИО1 Кроме того, игроки могли играть в долг с разрешения ФИО1, отдавая его в случае проигрыша либо наличными денежными средствами либо посредством их перевода на указанную карту. Кроме того желающим за плату предоставлялась возможность игры в другие карточные игры на первом этаже, комиссия с указанных игр клубом не взималась.

От всех выигранных банков в доход клуба взималась комиссия в размере от 1 до 5 %. После выдачи выигрышей из оставшейся суммы выплачивалась заработная плата ФИО2 в размере 1 500 рублей, заработная плата дилерам, которая была не менее 2 000 рублей в зависимости от отработанного времени, официантам в сумме не менее 1 000 рублей в зависимости от отработанного времени, вычитались денежные средства на закупку продукции в баре, остальная сумма распределялась между ФИО1 и ФИО5 пополам.

Проводимые и организованные ФИО1 совместно ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО4, азартные игры в помещении, расположенном в 

<

адрес> осуществлялись по ДД.ММ.ГГГГ, когда, в указанный день, сотрудниками полиции была пресечена и выявлена их незаконная деятельность, а игровое оборудование, используемое для проведения азартных игр, было изъято. 

Общий доход, полученный вышеперечисленными лицами в результате незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следствием не установлен.

ФИО1, ФИО6 совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО3, совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее февраля 2018 года, более точное время не установлено, у ФИО1, ФИО6, действующих группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившихся между собой, увлекавшихся игрой в покер, достоверно знающих, что указанная деятельность является нелегальной, в нарушение ст.5 и ч.2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», территория Самарской области, в том числе г. Самара, в соответствии с действующим законодательством РФ, не является игорной зоной, действуя корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр вне определенной законодательством игорной зоны. 

Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не ставя в известность владельца заведения о намерении заниматься незаконной организацией и проведением азартных игр вне игорной зоны, подобрал нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое взял в аренду, после чего, в указанное помещение приобрел игровое оборудование: карты, фишки, сукно, которым впоследствии был оббит стол, а также пригласил ФИО3, предложив ей участвовать в проведении азартных игр в качестве дилера, на что та, достоверно знающая, что предлагаемая ей деятельность является незаконной, а так же то, что территория Самарской области, в том числе г. Самара в соответствии с действующим законодательством не является игорной зоной, в нарушение ст.5 и ч.2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», на предложение ФИО1 на проведение азартных игр согласилась, вступив тем самым в предварительный сговор. 

ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, отвечающий за финансово-хозяйственную деятельность клуба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в вне игорной зоны, вел подсчеты результатов игр, высчитывал сумму прибыли и вел учет лиц – должников игорного клуба, кроме того, обговаривал заработную плату с дилерами и выплачивал заработную плату ФИО2, так же иногда получал денежные средства от игроков за участие в игре и переводил им выигрыши, посредством перевода на банковскую карту, кроме того, принимал меры к привлечению в клуб новых игроков, периодически сам принимал участие в проводимых играх в качестве игрока, а так же собирал долги с игроков.

ФИО6, действуя согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, будучи азартным игроком с большим стажем, обладающим широким кругом знакомств среди игроков в покер на территории Самарской области, приглашал игроков для участия в играх, путем осуществления звонков своим знакомым и рассылки СМС-сообщений с описанием даты и времени игры. За участие ФИО6 в незаконной организации и проведении азартных игр ФИО1 разрешал ФИО6 бесплатно принимать участие в играх, передавая ему перед началом игры фишки, эквивалентные минимальной сумме денежных средств, а в случае проигрыша не возвращать ФИО1 предоставленную ему сумму за участие, в случае же выигрыша, ФИО6 передавал ФИО1 сумму, предоставленную ему для участия в игре, а сумму свыше этой мог получить в качестве выигрыша – дохода от преступной деятельности.

ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, выполняла роль дилера - раздавала карты игрокам, отсчитывала от суммы выигрышного банка (сбора) от 1 до 5% в пользу клуба. 

Клуб начал функционировать в феврале 2018 года, более точное время не установлено. Перед проведением игры ФИО1 обзванивал своих знакомых, приглашая их принять участие в игре. В случае, если ему удавалось привлечь необходимое количество игроков согласно правилам игры для ее начала он приглашал дилера. Игры начинались в разное время в зависимости от того, когда приходили игроки. Перед началом игры ФИО1 с игроками обговаривался размер ставок, которые варьировались от 20 до 50 рублей за одну фишку, и комиссия клуба, которая варьировалась от 1 до 5 % с каждого банка. Наиболее часто в играх принималась сумма ставок в размере 30/60 рублей за большой и малый блайнды согласно правилам игры в покер, стоимость одной фишки составляла 30 рублей. В зависимости от суммы ставок определялась минимальная необходимая сумма для участия в игре, эквивалентная обговоренной цене ста фишек. Так при обговоренной цене одной фишки в 30 рублей минимальная сумма для участия в игре равнялась 3 000 рублей, в случае проигрыша в процессе игры всех фишек игроки могли докупить их за игровым столом. Оплата за игру проводилась игроками либо наличными средствами перед началом игры, либо посредством перевода денежных средств на банковскую карту ФИО1 Кроме того, игроки могли играть в долг с разрешения ФИО1, отдавая его в случае проигрыша либо наличными денежными средствами либо посредством их перевода на указанную карту. 

От всех выигранных банков в доход клуба взималась комиссия в размере от 1 до 5 %. После выдачи выигрышей из оставшейся суммы выплачивалась заработная плата дилерам, которая была не менее 2 000 рублей в зависимости от отработанного времени, официантам в сумме не менее 1 000 рублей в зависимости от отработанного времени, вычитались денежные средства на закупку продукции в баре, остальная сумма поступала ФИО1 

Проводимые и организованные ФИО1 совместно с ФИО6, ФИО3, азартные игры в помещении, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществлялись по ДД.ММ.ГГГГ, когда, в указанный день, сотрудниками полиции была пресечена и выявлена их незаконная деятельность, а игровое оборудование, используемое для проведения азартных игр, было изъято. 

Общий доход, полученный вышеперечисленными лицами в результате незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следствием не установлен.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал фактически и показал суду, что со всеми подсудимыми, он был знаком задолго до организации и проведения азартных игр, практически со всеми познакомился в период времени, когда азартные игры были разрешены на территории Самарской области, т.е. в казино. 

В ДД.ММ.ГГГГ он арендовал помещение с бильярдом, хотел открыть бильярдный клуб, и когда снял помещение, у него не было умысла устраивать азартные игры, в течение работы бильярдного клуба, по просьбе многих игроков, начали играть в покер, друг с другом, при этом, никакой специально отведенной зоны для этого не было, просто сдвигали столы и играли в карты, нарды, шашки, шахматы, играли на деньги. Когда начали понемногу играть, ему пришла мысль купить оборудование – фишки, карты, сукно и начать игру, для чего он (Хачатрян) начал звонить по своим знакомым, приглашать поиграть, сообщая, что организовывает игру в покер. Все подсудимые приходили играть в бильярдный клуб в покер, при этом, специально обученного человека, который бы раздавал карты, не было, каждый из игроков занимался раздачей карт, ставив возле себя фишку с надписью «дилер» и раздавал. ФИО3, в этот период времени, часть появлялась в клубе «

<

данные изъяты> и он, действительно, просил ФИО3 за некоторых игроков раздавать карты. 

Ему известно, что существует федеральный закон «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», и что на территории РФ, за исключением нескольких мест, запрещено организовывать азартные игры. Ему известно, что на территории города Самары и Самарской области запрещены азартные игры, но он на свой страх и риск решил организовать игры в покер, о чем в настоящее время раскаивается. Считает, что всем игрокам, достоверно известно, что данная игорная деятельность являлась незаконной. 

Затем, уже после того, как начали играть, когда он решил организовать бильярдный и покерный клуб, он, поскольку сам не являлся гражданином РФ, обратился к ФИО2, с просьбой, чтобы тот заключил договор аренды на нежилое помещение, в котором хотел сделать бильярдный клуб, на что ФИО2. согласился, поскольку у них с ФИО2 были финансово-бытовые вопросы, ФИО2 должен был ему денежные средства, в связи с чем, оказывал помощь. После того, как началось проведение игр в покер на 

<

адрес>, а также в доме по 

<

адрес>, ФИО2 по его просьбе мог раздавать карты другим игрокам, осуществлять расчеты с игроками, записывать прибыть и расход, привозить фишки, возможно, если те хранились у ФИО2 В основном, все оборудование для игры в покер он (Хачатрян) приобретал сам, покупал карты, фишки, сукно, ни ФИО2, ни остальные фишки не приобретали, один раз ФИО5, по его просьбе, забирал приобретенные им фишки у курьера. 

Покерный клуб, расположенный в 

<

адрес> просуществовал до ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное помещение второй раз пришли сотрудники полиции, всех задержали, и изъяли все оборудование. Через некоторое время, в ДД.ММ.ГГГГ, было снято помещение, расположенное в 

<

адрес> в указанном доме игры проводились до конца ДД.ММ.ГГГГ, до того времени, пока в помещение не пришли сотрудники полиции, всех не задержали и не изъяли все игровое оборудование. Затем, в конце ДД.ММ.ГГГГ, было найдено помещение, расположенное в бывшем ресторане 

<

данные изъяты> которое закрылось ДД.ММ.ГГГГ, также с приходом сотрудников полиции. 

Он не считает ФИО3, ФИО4, ФИО7 дилерами, они их называли так, поскольку ранее указанные лица работали в казино, кроме того, хорошо раздавали карты, по его просьбе, раздавали карты за других игроков, чтобы игра шла быстрее. Он (Хачатрян) не приглашал специально ФИО3, ФИО7, ФИО4, для проведения игры, для работы в качестве дилера, а приглашал их лишь как хороших игроков, тем не менее, имея при этом скрытый умысел, на то, что если данные лица придут играть, то будут раздавать карты за других, поскольку умеют это делать лучше остальных игроков. ФИО3 если хотела приходить, приходила, когда хотела, уходила. С ФИО3, ФИО7 он не договаривался о совместном проведении азартных игр. Иногда с ними производились денежные расчеты, если они раздавали карты за некоторых игроков, в случае, если собиралась какая-то сумма, он (Хачатрян) мог что-то передать данным лицам, на свое усмотрение, но стабильной заработной платы не было. 

Помещение, расположенное в 

<

адрес>, им арендовалось в течение 6-7 месяцев, за указанный период времени, там, в основном, работал бильярдный клуб, игра в покер осуществлялась на протяжении двух месяцев, после чего, клуб был закрыт, поскольку в клуб пришли сотрудники полиции. 

В помещении по 

<

адрес> которое нашел ФИО5, и которое также было арендовано на имя ФИО2, было тайм-кафе, а игра в покер осуществлялась на протяжении месяца. В данном помещении перед открытием родственником ФИО5 был сделан ремонт, были покрашены стены, ими была закуплена мебель. Игроков на проведение игры иногда приглашал он (Хачатрян), но в основном, все узнавали об игре друг от друга, т.к. все игроки друг друга знали, работало «сарафанное радио». В игры в покер играли только свои, но в бильярдный клуб 

<

данные изъяты> мог зайти кто угодно, заведение было открытым, с указанием времени работы. Как в клубе 

<

данные изъяты> так и в 

<

адрес>, где было обустроено тайм-кафе, работали официанты, это были 

<

данные изъяты>, которым впоследствии выплачивалась заработная плата. После того, как клуб в 

<

данные изъяты> закрылся, и было арендовано помещение на 

<

адрес>, он указанных девочек-официанток, пригласил работать в коттедж. 

В клубе 

<

данные изъяты> он познакомился с ФИО5, знает его довольно давно, около 5 лет, с тем общались, были деловые отношения, а в клубе 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у него (Хачатряна) не было машины, он обратился к ФИО5 с просьбой помочь в покупке продуктов для бара, на что тот согласился. О том, что в клубе 

<

данные изъяты> будет не только бильярдный клуб, но и игры в покер, он изначально ФИО5 не говорил, впоследствии, когда ФИО5 стал заниматься приобретением продуктов, тому сообщил, что в помещении будут иногда проводиться игры в покер, поскольку ФИО5 также игрок, они вместе играли в карты, в покер, и, равно как и он, также раздавал карты, поэтому ФИО5 было достоверно известно, что он помогает в организации и проведении азартных игр вне игорной зоны. 

ФИО4 он также знает давно, познакомился с тем в казино, когда указанная деятельность была разрешенной, ФИО4 в казино работал администратором, «биг-боссом», как его называли. Когда открылся клуб 

<

данные изъяты> ФИО4 также приходил туда с периодичностью 1-2 раза в неделю, играл, но не только в покер, но и в нарды, шашки, шахматы, иногда, при игре в покер, по его просьбе раздавал карты за других игроков, также как и ФИО7, поскольку и ФИО4 и ФИО7 умели хорошо и быстро раздавать карты. 

С ФИО6 он также познакомился давно, около 6-7 лет назад, они вместе играли в казино, и ФИО6, поскольку является игроком, также, видимо посредством «сарафанного радио», узнал о том, что он (Хачатрян) открыл клуб, в котором проводятся покерные игры. ФИО6, приходя, играл только в азартные игры, бывало такое, что ФИО6 часто не пускали в клуб, поскольку он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, были случаи, когда он (Хачатрян) сам выгонял ФИО6 Почему ФИО6 предъявлено обвинение по организации незаконных азартных игр в бывшем ресторане «Купеческий», расположенном на 

<

адрес>, он не понимает, ФИО6 не было никогда в указанном заведении, в этом помещении даже не проводились игры, как только он (Хачатрян) открыл это заведение, через неделю люди собрались играть, и туда пришли сотрудники полиции и ОМОН. 

Согласен с тем, что если они проигрывали, это отражалось на выплатах игрокам, в первую очередь, потому что приходилось, либо отдавать деньги игрокам, которые более не играли, либо бесплатно передавать фишки, чтобы продолжалась дальнейшая игра. В ходе игры фишки всегда выдавал он (Хачатрян), но были случае, что в его отсутствие, фишки мог выдавать и ФИО2 Заработную плату он фактически никому не платил, за исключением официанток, ФИО6, ничего не платил, просто передавал тому бесплатно фишки. Когда он (Хачатрян) договаривался с ФИО5 о том, что тот будет приобретать продукты, напитки для бара, как в клубе «

<

данные изъяты> так на 

<

адрес>, у них была договоренность, что часть денежных средств в размере 50% с заработка, с выигрыша, он будет передавать ФИО5, на деле же получилось так, что выигрышных денежных средств практически не было. Денежные средства в качестве заработной платы либо вознаграждения ни ФИО3, ни ФИО4, ни ФИО7, за то, что они иногда по его просьбе либо по просьбе других игроков, раздавали карты, он не передавал, мог в качестве вознаграждения, им, а равно и ФИО6, так и ФИО2, дать бесплатно фишки. ФИО2, согласившись помочь в организации игр, также не получал вознаграждение, помогал, поскольку был должен ему (Хачатряну) денежные средства, и таким образом, происходил взаиморасчет, но иногда ФИО2 получал бесплатно фишки. 

Игра в покер обычно начиналась, когда собиралось определенное количество людей (от 8 до 10 человек), данными людьми у него (Хачатряна) приобретались фишки различного номинала, игроки сами решали, какого номинала приобрести фишки, но фишки были от 1 000 до 5 000 рублей. Если у нескольких игроков был одинаковый выигрыш, т.е. были одни и те же комбинации у нескольких человек, то выигрыш делился пополам, фактически можно было выиграть от 8 000 рублей до 40 000 рублей. От игры, он (Хачатрян) брал себе процент, иногда, но очень редко, доход от игры мог достигать 30-40 000 рублей, денежные средства тратились на аренду помещения, на приобретение напитков, продуктов и прочее, т.е. фактически на развитие клуба. ФИО5 занимался баром и интересовался лишь тем, состоится игра либо нет, т.к. тоже играл. ФИО2 по вопросам игры, т.к. тот давно играет, также звонили многие люди, но ему (Хачатряну) неизвестно, звал кого-либо ФИО2 на игру либо нет. 

Он, организовывая и проводя игры в покер, имел намерение получать доход, но поскольку было много проигрышей с его стороны, в том числе, большого дохода не получалось. Денежные средства от игроков он получал только наличиными, по безналичному расчету игроки с ним не рассчитывались, безналичный расчет был только с отдельным человеком, с которым он (Хачатрян) играл в бильярд. 

Из оглашенных в силу п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, с участием защитника, следует, что он признает, что совместно с ФИО5, ФИО2, ФИО6 им было организовано незаконное проведение азартных игр в покер по адресам: 

<

адрес> бильярдном клубе «

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес> ресторан 

<

данные изъяты>».

Игры проводились в покер по правилам игр 

<

данные изъяты> 

Правила игры в 

<

данные изъяты> По договоренности между игроками и в зависимости от размера ставок он менялся от 2 до 3 тысяч. Денежные средства на организацию игр они получали от выигрышных банков, каждый кон у победителя в счет организаторов забиралось определенное количество фишек. Процент, который игроки отдавали в кассу, менялся каждую игру, определял его он, предварительно обговаривая это со всеми игроками. Процент с выигрыша забирался после каждого кона у победителя и был в размере от 1 до 5% в зависимости от суммы ставки. Обычно победители сами отдавали кому-нибудь из организаторов. После окончания игры каждый день выплачивались зарплаты, после этого они делили денежные средства между собой, он и ФИО5 ФИО2 платилась заработная плата, иногда он, участвуя в играх и побеждая в них, добавлял к заработной плате ФИО2 денежные средства сверх его зарплаты. ФИО6 денег не платили, но он мог за оказанные им услуги бесплатно участвовать в играх на сумму до 3000 рублей, при этом в случае победы он забирал выигрыш.

ФИО2, после предложения о совместной организации и проведении игр в покер, в бильярдном клубе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, согласился, при этом, они договорились, что тот будет работать в качестве менеджера. В обязанности ФИО2 входило выдача фишек, прием денег за фишки, так же он следил за игрой, после игры он принимал фишки обратно и выдавал фишки игрокам. По его (Хачатрян) указанию, ФИО2 звонил дилерам, официантам, когда собирались люди на игру. За участие ФИО2 в проведении азартных игр он тому платил зарплату около 1500 рулей за каждый день, когда проводились игры. Так же по договоренности ФИО2 за его деньги арендовал на свое имя бильярдный клуб, где они планировали проводить игры в покер. ФИО2 участвовал в организации игр в покер клубе 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО2 предложил, что если их поймают сотрудники полиции, то тот скажет, что организатор он сам. В проведении азартных игр на 

<

адрес> ФИО2 не участвовал. 

С ФИО5 познакомился в бильярдном клубе 

<

данные изъяты> где тот играл в бильярд. В ДД.ММ.ГГГГ, так как у них были хорошие отношения, то он (Хачатрян) предложил ФИО5 помочь в организации азартных игр, на что тот согласился, при этом, у них была договоренность, что он (Хачатрян) будет отдавать ФИО5 30% от общей выручки, полученной им чистой прибыли, впоследствии они делили выигрыши и прибыль 50 на 50. ФИО5 так же играл, выигрыши они делили пополам. С ДД.ММ.ГГГГ изначально они проводили азартные игры с ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. После того, как в ноябре там было проведено оперативное мероприятие, они договорились, что ФИО5 будет искать помещение для проведения азартных игр, и тот нашел помещение по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 занимался только организационными моментами: делал ремонт, заполнял бар, следил за тем, чтобы во время игры все было у игроков – решал технические вопросы. Так же ФИО5 участвовал в играх, выигранные деньги они делили пополам. 

ФИО6 знает более 10 лет, тот профессиональный игрок в покер, ФИО6 знают все профессиональные игроки в покер в Самаре. В ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он, ФИО2 и ФИО5 организовывали игры, в середине ДД.ММ.ГГГГ он пригласил ФИО6 на игру, затем предложил тому помочь с организацией игр, а именно помочь собирать людей, поскольку ФИО6 давно играет в покер и знает очень много игроков. За оказание услуг по приглашению людей, он (Хачатрян) ФИО6 обещал, что будет предоставлять «ребай» - возможность по минимальному выигрышу один или два раза в день, когда проводились игры. При этом по их с ним устной договоренности выигрыш сверху предоставленной суммы ФИО6 мог забрать себе. ФИО6 на его предложение согласился, после чего, в периоды проведения азартных игр в покерном клубе «

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> так же он приглашал игроков в ресторан 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, когда их задержали сотрудники полиции. 

С лета ДД.ММ.ГГГГ, когда он (Хачатрян) организовывал игры в клубе 

<

данные изъяты> он стал приглашать ФИО3 для проведения азартных игр и выполнения обязанностей дилера в играх в покер – та раздавала карты игрокам, была незаинтересованным лицом. За выход ФИО3 он платил в среднем 2000 рублей в день за игру, в зависимости от ее продолжительности, после того как на него начал работать ФИО2, тот платил ФИО3 и другим дилерам зарплату. О необходимости провести игру, ФИО3 сообщал либо он, либо ФИО2. С середины ДД.ММ.ГГГГ было проведено не более пяти игр. Игры проводил он один, звонил своим знакомым, приглашал дилеров. О том, что проводятся игры он (Хачатрян) извещал своих знакомых, звонил тем, поскольку лично знаком с большинством игроков в покер в г. Самара. В случае, если набиралось достаточное количество игроков, то игра начиналась. За одним из столов в помещении клуба стелилось сукно. Игроки в покер покупали у него фишки за денежные средства. Ставки выбирались на усмотрение игроков в основном это было 20/40, 30/60 рублей (малый и большой блайнды согласно правилам покера). В качестве дилера при проведении игр участвовала ФИО3, которую он сам приглашал. В конце ДД.ММ.ГГГГ во время одной из игр в помещение клуба 

<

данные изъяты>» зашли сотрудники полиции с ОМОНом и изъяли карты, фишки, сукно. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату, он не помнит, он совместно с ФИО2 проводили азартные игры в покер по адресу: 

<

адрес>, бильярдный клуб 

<

данные изъяты> В качестве дилеров с ДД.ММ.ГГГГ приглашали ФИО3, ФИО7 Дилеру платились денежные средства по договоренности в зависимости от отработанного времени, в среднем игра длилась около пяти часов, дилерам платили около 2000 рублей за смену. Фишки перед игрой покупались у ФИО2, тому игроки отдавали деньги. Задача ФИО2 по их устной договоренности была выдача фишек до игры, подсчет результатов. Результаты каждого дня игры ФИО2 записывал на листок. Всего в ДД.ММ.ГГГГ они провели примерно 10-15 игр, после чего в конце ДД.ММ.ГГГГ в бильярдный клуб приехали сотрудники полиции и задержали их. В это время в клубе находились ФИО5, ФИО2 и он. ФИО6 в это время в клубе не было.

После этого, они решили, что проведение азартных игр в клубе 

<

данные изъяты> стоит прекратить, так как там их могут найти сотрудники полиции. После этого он поручил ФИО5 найти помещение, где они будут дальше проводить азартные игры. В ДД.ММ.ГГГГ тот нашел помещение – жилой дом по адресу 

<

адрес> За аренду по договоренности они заплатили 30 000 рублей в месяц, договор был составлен на ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 наняли человека, который делал в доме ремонт, так же они помогали. Они купили столы, фишки, карты. С ДД.ММ.ГГГГ начали проводить игры в покер. В качестве дилеров приглашали ФИО3, ФИО7, ФИО4 Так же на 

<

адрес> иногда они предоставляли место людям, которые хотели играть не в покер, а в другие игры. Так же у них был бар, с бара они продавали напитки, закуски, алкоголь, с чего также получали прибыль. По указанному адресу они проводили игры до ДД.ММ.ГГГГ, когда при проведении игры их задержали сотрудники полиции и изъяли карты, фишки, сукно. Во время задержания там так же были ФИО6, ФИО2 и игроки. ФИО5 во время их задержания не было. 

После того как их задержали на 

<

адрес>, ФИО5 и ФИО2 отказались от дальней организации азартных игр. ФИО5 прекратил с ними работать примерно за неделю до задержания, тот приходил только на игры. После этого он (Хачатрян) сам хотел продолжить организовывать игры в покер. ФИО6 подсказал ему, что кто-то из его знакомых по имени ФИО4, может предоставить им помещение в аренду по адресу: 

<

адрес> ресторан 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 организовывали игры в покер по данному адресу, за неделю организовали две игры, во время проведения второй игры, их задержали сотрудники полиции и изъяли карты, фишки, сукно. Во время задержания по указанному адресу находился он и ФИО6, дилером была ФИО3 (т.5 л.д.79-86).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 частично подтвердил оглашенные показания, указав, что настаивает на показаниях, данных в ходе судебного заседания. Находясь в СИЗО-1, когда к нему пришел следователь, понимая, что чем быстрее закончится расследование уголовного дела, тем быстрее он окажется на свободе, он согласился подписать показания, которые были уже напечатаны следователем. Согласен с показаниями о том, что он (Хачатрян) просил ФИО2 помочь в организации игры в покер, и ФИО2 на его предложение согласился. О том, что ФИО2 будет работать менеджером, собирать, раздавать фишки, вести счета, договоренности не было, заработную плату он ФИО2 не платил. Оглашенные показания, в части договоренности организации азартных игр с ФИО5, он подтверждает. ФИО6 он не просил помочь в организации и проведении азартных игр, была договоренность, что тот приходит, получает фишки для игры бесплатно. У него (Хачатряна) был скрытый умысел звать ФИО6, поскольку, если придет ФИО6, придут еще хорошие игроки в покер, т.е. он понимал, что при помощи ФИО6 возможно собрать людей, однако, открыто ФИО6 помочь в этом, он не предлагал. Оглашенные показания в отношении ФИО3 подтверждает, заработную плату ФИО3 он (Хачатрян) не платил, иногда на карточку той перечислял денежные средства, «на чай». Подтверждает, что ФИО2 оказывал ему помощь, выполнял его просьбы, которые касались, возможно, и выдачи фишек, и звонков дилерам. Некоторые игроки перечисляли ему денежные средства на банковскую карту, но лишь те, которые играли с ним в бильярд, игроки в покер рассчитывались только наличными. Не подтверждает показания о том, что они с ФИО6 организовали проведение игры в ресторане 

<

данные изъяты> поскольку ФИО6 там не было. В ходе допроса его в качестве обвиняемого, с участием защитника, давления на него не оказывалось, фактически он дал такие показания следователю, тот, возможно, их подкорректировал частично, поскольку слишком красиво написано. 

Подсудимый ФИО2 вину свою фактически признал в полном объеме и показал суду, что он знаком со всеми подсудимыми, все играли в карты в игру покер. В ДД.ММ.ГГГГ он приехал в клуб 

<

данные изъяты> где в ходе игры в бильярд, ФИО1, которого он знал давно и которому он должен был денежные средства, сообщив, что хочет арендовать помещение для организации игр в карты, шашки, нарды, чтобы зарабатывать деньги, попросил его помочь с арендой помещения, поскольку для заключения договора аренды необходимо было российское гражданство, которого у ФИО1 не было. На предложение ФИО1, учитывая сложившиеся обстоятельства, в виде долга, он согласился, заключив договор аренды на свое имя. Также ФИО1 предлагал ему помочь с баром в заведении, но поскольку у него (ФИО2) не было автомобиля, от ведения бара он отказался. С ФИО1 они достигли договоренности, что если в работе клуба все будет нормально, со временем его долги будут списываться, и долг будет погашен. О конкретной сумме погашения долга, т.е. например, по 5 000 рублей в день, договоренности не было, все зависело от того, сколько человек пришло на игру, и будет ли возможность с данной игры заработать. Когда договор аренды был заключен и клуб начал функционировать, через некоторое время он понял, что в клубе также организовываются и проводятся игры в покер, однако, не считал, это незаконным проведением азартных игр, поскольку игры проходили спонтанно, не как в казино, просто лишь сдвигались столы, стелилось покрывало, и начиналась игра. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ, когда в клуб пришли сотрудники полиции, в тот день, игры в покер не было, однако сотрудники полиции сообщили, что их обвиняют в организации игорного бизнеса. Поговорив с ФИО1, тот убедил, что все будет нормально, и возможно, грозит лишь штраф, поэтому они договорились, что он (ФИО2) напишет явку с повинной, чтобы сотрудники полиции всех гостей оставили в покое, что он и сделал. После прихода сотрудников полиции клуб 

<

данные изъяты> прекратил свою деятельность. С его участием в данном клубе было организовано 4 игры в покер, в двух из них он сам принимал участие. 

Через некоторое время, от ФИО1 вновь поступило предложение о заключении договора аренды на помещение, расположенное в 

<

адрес>, для создания в данном помещении тайм-кафе, а также он понял, что для организации клуба для проведения игры в покер, и помимо прочего, в нарды, шахматы и прочего. Поскольку он (ФИО2) находился в зависимом положении от ФИО1, то на предложение последнего вновь согласился. В данный клуб, после его открытия, приходили игроки, которые друг друга знали, особо приглашать никого не надо было, если человек хотел играть, то делал звонок одному, другому, мог позвонить, как ему (ФИО2), так и ФИО1, бывало, что и он звонил людям, которых знает. В его обязанности не входило собирать игроков на игру, просто, если собиралось определённое количество людей, накрывали на стол покрывало и садились играть. Конкретных обязанностей у него (ФИО2) вообще не было, все происходило спонтанно, кто что делает, он в клубы, как в 

<

данные изъяты>», так и на 

<

адрес> приходил не постоянно. Когда должна была состояться игра, с ФИО1 они договаривались, кто будет ответственный за чемодан, ФИО1 или он, т.е. кто будет раздавать фишки, следить за организацией игры, записывать выигрыши и проигрыши. В случае, если игра проходила хорошо, была договоренность с ФИО1, что тот номинально списывает по 1500 – 2000 рублей с его долга. 

Вину признает частично, поскольку полагает, что в их действиях нет предварительного сговора, хотя на предложение ФИО1 помочь в организации и проведении игр он согласился. Полагает, что за указанные действия должен отвечать он и ФИО1, т.к. остальные были фактически игроками, о том, что ФИО6 обвиняют в незаконной организации, узнал только в суде, хотя ему непонятно, в чем обвиняют ФИО6, поскольку тот игрок, как ФИО3, и все свидетели, допрошенные в судебном заседании. В ходе проведения игр в клубах, он (ФИО2) понял, что ФИО5 занимается баром, т.е. тот был ответственный за напитки, еду, привозил все это на своем автомобиле. Платилась ли ФИО5 заработная плата за ведение бара, ему неизвестно, он данным вопросом не интересовался. Знает, что в клубах были официантки, приглашались девочки, но кем, не знает. 

В ходе проведения игры дилером мог стать каждый игрок, которому предавалась специальная фишка «Баден», на которой написано английскими «Дилер», т.е. колода карт для раздачи переходила по очереди. Полагал, что ФИО3, ФИО7, ФИО4 называют дилерами как прозвищем. Он поинтересовался, почему их так называют, и ему пояснили, что ранее указанные лица занимались этим профессионально, когда азартные игры были легальны. Он подразумевал, что дилер, это не тот человек, который будет вести игру, а просто игрок, который умеет профессионально раздавать карты. Он (ФИО2) лично указанным людям денежные средства не выплачивал за работу, денежные средства мог передавать только по указанию ФИО1, когда сообщал, что игра закончилась и тот давал указания, кому, сколько заплатить, но указания от ФИО1 оплатить заработную плату дилерам, он не получал, а платил ли что-то ФИО1 указанным людям, ему (ФИО2) неизвестно, равно как и неизвестно, приглашал ли ФИО1 в качестве дилеров ФИО3, ФИО7, ФИО4 Вообще по вопросу организации и проведения азартных игр он общался лишь с ФИО1, с иными подсудимыми никаких договоренностей не имел. 

Он лично не приобретал для клубов фишки, карты либо сукно, у него был свой личный чемодан с фишками, и когда к нему приехали сотрудники полиции с обыском, он добровольно выдал свой чемодан. На 

<

адрес> в его присутствии было проведено порядка 4-5 игр, клуб просуществовал не более месяца, после чего в помещение пришли сотрудники полиции, всех задержали. После того, как клуб на Ясском переулке был закрыт, поскольку был решен вопрос перед ФИО1 с его долгом, он отказался от дальнейшего участия в данной деятельности. 

Из оглашенных в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника, следует, что он признает, что им совместно с ФИО1 было организовано незаконное проведение азартных игр в покер по адресам: 

<

адрес> бильярдном клубе 

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ… В его задачи входило – выдача фишек за денежные средства, которые передавались ему игроками, выдача выигрыша за полученные фишки и предварительный подсчет дохода от проведенной игры. Так же он иногда приглашал дилеров на игру, иногда дилеров приглашал ФИО1 В качестве дилеров приглашали ФИО3, ФИО7, ФИО4 их фамилии, он не знает, у него были только их телефоны. Доход от проведенной игры складывался из процента от выигранных фишек. В конце каждой разыгранной партии с победителя «рейк» - процент от количества выигранных фишек игроком, который отдавался организаторам. Каждую игру размер рейка устанавливался в зависимости от размера ставок и по договоренности между игроками. После каждого кона, рейк удерживался с победителя дилером и откладывался в отдельную стопку. Указанную сумму фишек он подсчитывал в конце каждого вечера, когда проходила игра. После подсчета денежные средства, заработанные за день, отдавал ФИО1, в его отсутствие сам рассчитывался с официантами, дилерами. Ему каждый день за участие в игре платилось 1 500 рублей, которые удерживались из прибыли. Так же каждый день платили приглашенным дилерам, выплачивались деньги от 1 000 рублей до 2 000 рублей, официантам так же платилось примерно 1000 рублей. 

ФИО6 играл в покер, в клубе 

<

данные изъяты> и на 

<

адрес>. Иногда за участие в играх по указанию ФИО1 он не брал с ФИО6 денег. Всегда, когда ФИО6 был на игре, то приглашал своих знакомых. Делал ли тот это добровольно или по указанию ФИО1, ему неизвестно. Платили ли ФИО6 за это, кто, в каком объеме, неизвестно. ФИО3 в проведении игр в покер участвовала в качестве дилера, он ее приглашал для участия в играх. В задачи ФИО3 входило раздача карт, удержание «рейка», контроль за правилами игры, выдача выигрышных фишек гостю. ФИО3 участвовала в качестве дилера в проведении игр в покер по адресам: 

<

адрес> клубе 

<

данные изъяты> и на 

<

адрес>. При организации и проведении игр в покер в клубе 

<

данные изъяты> которых было не более 10, а также на 

<

адрес>, перед игрой, они – ФИО1, ФИО6 и он, извещали своих знакомых, о том, что состоится игра, звонили знакомым по телефону. 

С ДД.ММ.ГГГГ, они начали проводить игры в покер по 

<

адрес> В качестве дилеров туда приглашали ФИО3, ФИО7, ФИО4, более полных их данных, не помнит. Так же был бар, с бара они продавали напитки, закуски, алкоголь, с чего также получали прибыль. Закупками бара занимался ФИО5, после чего официанты продавали это посетителям. По указанному адресу они проводили игры до ДД.ММ.ГГГГ, когда при проведении игры их задержали сотрудники полиции и были изъяты карты, фишки, сукно. Во время задержания там были ФИО6, ФИО1 и игроки, был ли там ФИО5, не помнит… более участия в организации и проведении азартных игр он не принимал (т.5 л.д.97-102, т.6 л.д.60-63). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 частично подтвердил оглашенные показания, указав, что в ходе предварительного следствия показания следователю им давались добровольно, все было записано в протоколе с его слов, хотя, то, что было записано в протоколе, он изначально не желал подписывать, но затем, учитывая, что ФИО1 находится под стражей, согласился дать показания, которые были оглашены. Показания о приглашении дилеров на игру, подтверждает в той части, что дилеры приглашались как игроки. В ходе допроса на предварительном следствии, давления на него (ФИО2) никакого не оказывалось, но данные показания были им подписаны по тем причинам, что были условия, договоренность со следователем о том, что ФИО1 освободят из-под стражи. 

Не подтверждает, что ФИО6 занимался организацией азартных игр в виде вызова лиц на игру, что ФИО3, ФИО7, ФИО4 приглашались в качестве работы дилеров, поскольку те приглашались в качестве игроков, иногда раздавали за других карты, и указанным лицам денежные средства он не платил. Не подтверждает, что в игре использовался его чемодан с фишками, один раз он, приехав на автомобиле, принес в клуб свой чемодан, фишки из которого использовались в игре, но это было единожды.

Подсудимый ФИО5 вину свою признал и показал суду, что все подсудимые ему знакомы, с ФИО1 знаком давно, состоит с ним в дружеских отношениях, также знаком с ФИО6 Ему известно, что организация и проведение азартных игр на территории 

<

адрес> запрещена, понимает, что его действия носили незаконный характер. В ДД.ММ.ГГГГ, находясь в клубе «

<

данные изъяты>» к нему обратился ФИО1, сообщил, что арендует указанное помещение для игры в бильярд, и предложил заняться организацией бара в указанном клубе, при этом, приобретать продукцию в бар на свои денежные средства, а доход от деятельности бара делить на двоих из расчета – 30/70%, на что он (ФИО5) согласился. Через неделю после начала его работы в баре, он увидел, что в клубе играли в карты, изначально в «блек-вест», «дурака», затем в покер по правилам игры в Техасский покер, Омаха. Азартные игры в клубе проводились меньше месяца, затем в клуб пришли сотрудники полиции, в день, когда игры в покер не было, и все были задержаны, фишки, карты, сукно, было изъято. Игроков приглашали на игру, звонив тем на сотовый телефон, при этом, звонили все другу, кто кого знал. 

В ходе организации деятельности бара в клубе, извлечь доход не получилось, поскольку на приобретение продукции он тратил личные денежные средства, а ФИО1 должен был отдавать выручку от деятельности, как они договаривались 30/70%, однако, ФИО1 все время говорил, что денег нет, что необходимо отдавать всем игрокам долги, поэтому доход фактически отсутствовал. Подтверждает показания ФИО2 о том, что дилерами фактически были все игроки по очереди, кому попадала фишка «Дилер», двигающаяся по часовой стрелке. Являлись ли ФИО3, ФИО7 и ФИО4 дилерами, как таковыми, не знает, поскольку занимался, в основном, баром. Платились ли указанным лицам денежные средства, не знает. ФИО6, считает, был обыкновенным игроком, не занимался организацией и проведением игр в покер. 

После закрытия клуба «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, он, в ДД.ММ.ГГГГ через риэлтора нашел дом на 

<

адрес>, где они планировали открыть тайм-кафе, т.е. место, где люди собираются, играют в различные игры, заказывают что-то в баре. Заключив договор аренды, в указанном помещении он, ФИО1, а также нанятый ими его родственник ФИО56 делали ремонт, затем закупили мебель. В данном помещении также проводились игры, т.е. был организован покерный клуб, на стол стелилось сукно, выдавались фишки, раздавались карты. Он занимался баром, также принимал участие в игре. Клуб на 

<

адрес> действовал до ДД.ММ.ГГГГ, когда туда пришли сотрудники полиции, также все изъяли и клуб прекратил свою деятельность. Он (ФИО5), с ДД.ММ.ГГГГ, отказался от дальнейшего участия в организации клуба, в ведении бара, о чем сообщил ФИО1, поскольку так и не получил никакого дохода. ДД.ММ.ГГГГ, в свой день рождения, пришел на 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения поиграть в покер, поиграл на деньги, которых не было при себе, и на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, пришел в клуб к ФИО1 передать тому долг 15 000 рублей, после чего, пришли сотрудники полиции. Указал затем, что передал ФИО1 долг в размере 15 000 рублей, поскольку накануне ФИО1 с ним полностью расплатился за бар, и он перестал заниматься незаконной деятельностью. 

Игры в данном клубе проводились не каждый день, по мере сбора необходимого количества людей. Игроки звонили друг другу, узнавали и приходили на игру, он (ФИО5) не звонил игрокам, поскольку не имеет в г.Самаре много знакомых. Вину признает в полном объеме, раскаивается в том, что участвовал в организации и проведении игр группой лиц по предварительному сговору. Действительно интересовался у ФИО1 о выигрышах и проигрышах в покер, поскольку он вложил на приобретение продукции для бара значительную сумму личных денежных средств, и хотел получить обратно хотя бы вложенную сумму. Если он играл, и проигрывал либо выигрывал денежные средства, в общий банк, их не вкладывал, ФИО1 записывал, сколько он проиграл или выиграл, соответственно прибавлял или убавлял сумму. Всю финансово-хозяйственная деятельность клубов осуществлял ФИО1, он же покупал фишки, карты, сукно, когда не было ФИО1, ФИО2 занимался организацией игры - выдавал фишки, записывал выигрыши, проигрыши. ФИО1 также приглашал официантов, кто платил им деньги, не знает. Когда с ФИО1 была договоренность о передачи 30% чистой прибыли ему, и когда он (ФИО5) начал возмущаться отсутствием денег, ФИО1 предложил делить прибыль 50/50 %, обещая вернуть денежные средства. Платил ли ФИО1 ФИО2 заработную плату, не знает. 

Из оглашенных в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника, следует, что они аналогичны оглашенным показаниям подсудимого ФИО2, с добавлением о том, что после окончания игры каждый день выплачивались зарплаты, после этого они делили денежные средства между собой, он и ФИО1 ФИО2 платилась заработная плата, иногда он, участвуя в играх и побеждая в них, добавлял к заработной плате ФИО2 денежные средства сверх его зарплаты. ФИО6 денег не платили, но ФИО6 мог за оказанные им услуги бесплатно участвовать в играх на сумму до 3000 рублей, при этом в случае победы забирать выигрыш. ФИО2, когда они начали проводить игры в покер, работал в качестве менеджера, в обязанности ФИО2 входило выдача фишек, сбор денег с игроков, выдача денег победителям за фишки, приглашение на игру дилеров. Так же каждую игру ФИО2 вел подсчет выигранных денег игроками на листочке, подсчитывал прибыль. ФИО6, как человек, который давно играет в покер, и знает много игроков, по просьбе ФИО1 приглашал игроков на игры, обзванивая игроков лично, либо путем рассылки смс-сообщений, за что получал «ребай» - возможность войти в игру, не внося денег за фишки (т.5 л.д.109-115). 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 частично подтвердил оглашенные показания, указав, что до допроса к нему обратился адвокат ФИО1, сообщил, что ФИО1 освободят из-под стражи, если они (подсудимые) дадут признательные показания, основываясь на показаниях ФИО1 и версии следствия, что будет особый порядок, все будет быстро, и попросил дать признательные показания, а также встретиться с ФИО2 и ФИО6, объяснить им эту ситуацию, что он и сделал, и когда он давал показания, следователь показывал показания ФИО1, и записывал по аналогии. Однако, показания он давал добровольно, физического либо психологического воздействия на него не оказывалось. Он не подтверждает, что получал доход от игры, о том, что после каждой игры денежные средства делились между ним и ФИО1, а ФИО2 выплачивалась заработная плата; о том, что в обязанности ФИО6 входило обзванивать игроков и делать рассылку, поскольку игроков приглашали все, и ФИО6 был простым игроком. Не подтверждает показания, что в качестве дилеров специально приглашали ФИО3, ФИО7, ФИО4. 

Подсудимый ФИО6 вину признал частично и показал суду, что со всеми подсудимыми он знаком, познакомился при участии в играх в покер, когда игры были легальны на территории 

<

адрес>, ФИО2 же видел один раз в клубе 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году, от товарища из 

<

данные изъяты> он узнал, что в клубе 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> изредка собираются для игры в покер, поскольку он (ФИО6) заядлый игрок, он поехал туда, в клубе встретил ФИО1, кого-то из подсудимых, они пообщались, после чего, через два дня собрались игроки, и они играли в покер – были сдвинуты столы, которые накрыли скатертью, и играли. В указанный период времени, он злоупотреблял спиртными напитками, поэтому не часто принимал участие в играх, иногда приходил, и его выгоняли из клуба. В конце ноября 2017 года, когда он находился в клубе, игры в покер в тот день не было, приехали сотрудники полиции, всех задержали. В клубе «Массе» собирались люди, которые знали друг друга со времен легального казино, все игроки, созванивались между собой, узнавали о том, состоится ли игра или нет, и встречались, в покер играли только «свои», но в клуб «Массе» мог зайти любой – поиграть в бильярд, в шахматы и прочее. 

Через некоторое время, после закрытия клуба «Массе», от кого-то из игроков, он узнал, что в доме на 

<

адрес> будет кафе по интересам, где также будут проводиться игры в покер. Узнав об этом, он начал приходить в клуб на 

<

адрес>, но его приглашали нечасто, поскольку он приходил в состоянии алкогольного опьянения. Иногда он получал от ФИО1 «ребай», «стек», т.е. бесплатный вход в игру, он всегда проигрывал, дохода от игры не получил ни разу, однако, бесплатно поиграть ФИО1 разрешал многим. Клуб на 

<

адрес> просуществовал до конца ДД.ММ.ГГГГ, после чего, туда также пришли сотрудники полиции, клуб закрылся. В клубе он видел всех подсудимых, ФИО5, ФИО2, ФИО1 В клуб на 

<

адрес>, его пускали, опять таки, из-за алкоголя, но он, пока ФИО1 не видел, прошел в клуб, в день, когда туда пришли сотрудники полиции. 

Он не занимался организацией и проведением азартных игр, признает вину в том, что играл в азартные игры, звонил игрокам, сообщал об игре, также и сам спрашивал, когда и где будет проводиться игра. У него не было никакой договоренности с ФИО1 о том, что в его обязанности входит осуществление звонков игрокам и смс-рассылка. Кому принадлежало помещение на 

<

адрес> переулке, не знает, когда разговаривал с ФИО1 об этом в клубе 

<

данные изъяты>», тот в шутку сказал, что ФИО2 ФИО2 он видел и на 

<

адрес>, тот, когда ФИО1 не было, того замещал, выдавал фишки, и также играл. ФИО7 знает с времен легального казино, тот был дилером, «биг-боссом», ФИО7 он неоднократно видел и в клубе 

<

данные изъяты> и на 

<

адрес>, тот также играл, иногда, по просьбе игроков, раздавал за них карты, только дилером не являлся. ФИО3, ФИО4 также находились в указанных заведениях, играли, и только дилерами не являлись. Ни с ФИО2, ни с ФИО1, ни с ФИО5, об организации и проведении азартных игр, он не договаривался, видел, что ФИО5 играл, а также привозил чай, кофе, продукцию в бар. 

Из оглашенных в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника, следует, что они аналогичны оглашенным показаниям подсудимого ФИО2, подсудимого ФИО5, с добавлением о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему и предложил приглашать людей на игру, с договоренностью о том, что он приглашает людей, а ФИО1 дает бесплатный стек – минимальное количество фишек, необходимых для игры. В случае, если он в ходе игры проигрывал эти фишки, то он мог не отдавать за них деньги. В случае, если он выигрывал, то он мог забрать всю сумму выигрыша, сверху выданных ему вначале игры фишек. Игроков на игру он (ФИО6) приглашал путем проведения смс-рассылки и личных звонков по номерам телефонов. Когда он начал приглашать игроков постоянно, ему начали сами звонить и спрашивать, будет ли игра… В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему и сказал, что нашел новое помещение по адресу: 

<

адрес> дал указание, с середины декабря приглашать людей уже туда, когда там закончился ремонт…. После закрытия клуба на 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО5 отказались дальше участвовать в организации азартных игр. При общении с ФИО1, тот его (ФИО6) спросил, есть ли возможность найти помещение, где можно проводить игры, на что он ФИО1 сказал, что у него есть знакомый по имени ФИО4, у которого есть помещение бывшего ресторана на 

<

адрес>, дав ФИО1 номер телефона ФИО4. Как ФИО1 готовил помещение к проведению азартных игр, он не знает. Игры по указанному адресу проводились примерно с ДД.ММ.ГГГГ, всего было около трех игр, проводились игры по тем же правилам, что и в клубе 

<

данные изъяты>» и на 

<

адрес>. Работу менеджера по указанному адресу выполнял сам ФИО1, вместо ФИО2 Он (ФИО6) сообщал игрокам, что ФИО1 открыл новое заведение для игр в покер, однако ФИО1 ему бесплатного стека уже не давал при игре. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была прервана деятельность по проведению азартных игр в ресторане 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.121-127). 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил, что давал указанные показания следователю, при этом показал, что ему позвонил ФИО5, попросил подтвердить показания, которые будет писать следователь, с целью помочь ФИО1, чтобы того отпустили из-под стражи, что будет особый порядок, на что согласился. Когда следователь ФИО8, спросил, признает ли он свою вину, услышав, что он признает ее частично, сказал, что тогда не будет особого порядка, поэтому он вину признал в полном объеме. Давления на него в ходе допроса на предварительном следствии не оказывалось. Настаивает на показаниях, данных в ходе судебного заседания. Не оспаривает, что понимал, что ФИО2 и ФИО1 являются организаторами заведений, в которых проводились игры в покер. 

Подсудимый ФИО7 вину свою признал частично и показал суду, что со всеми подсудимыми он знаком, с кем-то со времен легального казино, как с игроками в покер, с ФИО5 познакомился в клубе 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он приехал в бильярдный клуб «

<

данные изъяты> поиграл в бильярд, затем, приехав туда через неделю, узнал, что в клубе проводятся игры, поэтому купил фишки у ФИО1, сел играть в покер. О том, что в клубе «Массе» будет проводиться игра в покер, ему никто не сообщал. ФИО1 никогда не предлагал ему принять участие в проведении азартных игр в качестве дилера, он участвовал в игре в покер в качестве игрока, когда «баден» (фишка «Дилер») передвигался по кругу, приходила его очередь, раздавал карты, иногда, по просьбе других игроков, которые знали, что он раньше работал дилером, и хорошо раздает, при отсутствии возражений других игроков, раздавал за них. Денежные средства за раздачу карт, от ФИО1, он никогда не получал. От ФИО1 также узнал, что в доме на 

<

адрес> проводятся игры, туда также приезжал, играл. Ни с кем из подсудимых он не договаривался, не решал вопросы по проведению и организации азартных игр. О деятельности подсудимых в организации и проведении азартных игр ему ничего неизвестно. Его называют дилером, поскольку он в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в казино дилером, знает, что ФИО3 и ФИО4, также в период деятельности казино, когда это было разрешено, работали дилерами, ФИО3 проходила даже обучение на крупье. ФИО3 и ФИО4 также как и он, приезжали в клубы 

<

данные изъяты> и на 

<

адрес> играть в карты, могли также раздавать карты за кого-то из игроков, если участвующие лица были не против. Пояснить содержание телефонного разговора с ФИО1, где он (ФИО7) спрашивает, «работаем ли мы сегодня?», никак не может, но на работу ФИО1 его не звал. Не помнит, кто занимался организацией игры, следил за выигрышем и проигрышем в данных клубах. 

Подсудимая ФИО3 вину свою признала частично и показала суду, что все подсудимые ей знакомы, в основном, по работе в казино, где она в период с ДД.ММ.ГГГГ работала дилером. Она действительно посещала клубы 

<

данные изъяты>», на 

<

адрес>, а также в бывшем ресторане 

<

данные изъяты>», в указанных клубах она играла. Изначально, в ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в клуб 

<

данные изъяты> к знакомой девочке, которая там работала, встретила в клубе ФИО1, они пообщались, и она когда приехала в следующий раз, узнала от кого-то из присутствующих, что в клубе проводятся игры в покер, и стала приезжать в клуб играть в покер, в качестве дилера не принимала участие, ФИО1 ей не предлагал работать у него дилером. О проводимых играх она узнавала от ФИО1, который ей звонил, либо звонила она сама, от него же узнала, что игры стали проводится не в клубе 

<

данные изъяты> а на 

<

адрес> В процессе игры, она (ФИО3), также как и все, по очереди, раздавала карты, иногда, по просьбе других игроков, раздавала карты за указанных лиц. ФИО1 никогда не платил ей денежные средства, действительно, один раз перечислил ей денежные средства, сообщив, что это «на чай», однако, за что были данные денежные средства, не знает. ФИО2, ФИО5, ФИО6 в клубе «

<

данные изъяты>, и на Ясском переулке также присутствовали, играли в покер, чем занимались еще, ей неизвестно, видела ФИО5 возле бара, ФИО6 часто находился в состоянии алкогольного опьянения и были случаи, что его не пускали за стол играть. И ФИО7, и ФИО4 также играли, но дилера как такового не было. Из телефонного разговора с ФИО1 следует, что тот приглашает ее на работу, такое выражение использовалось, чтобы не употреблять слово «игра», почему ФИО1 ей говорил в ходе телефонного разговора, что «она сегодня должна выходить, либо ФИО7 или ФИО4», не помнит. Она спрашивала в ходе телефонных разговоров у ФИО1, будет ли выходить ФИО7 либо ФИО4, т.к. с ФИО7 они часто играли в другие игры. ФИО1 спрашивал, сколько он ей должен, это разговор о долге за другие игры. О том, что игры будут проводиться в бывшем ресторане 

<

данные изъяты> она (ФИО3) узнала от знакомой девочки 

<

данные изъяты> которая там работала, однако, когда она туда приехала, игры не состоялось, поскольку все были задержаны сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО4 вину свою признал частично и показал суду, что с подсудимым ФИО1 он познакомился за покерным столом, где именно, не помнит, возможно, в клубе 

<

данные изъяты> и тот, приглашал его на игру. В период с ДД.ММ.ГГГГ он работал в казино дилером, наверное, поэтому его и называли дилером. Работа в казино дилером – это играть за казино, в покерном же клубе – игра друг против друга. ФИО1 его никогда не приглашал принять участие в проведении азартных игр в качестве дилера, каждый из игроков, раздавал карты по очереди, когда до игрока доходила фишка «дилер». Иногда ФИО1 либо сами игроки, предлагали раздать карты за игроков, но дилером он не работал. ФИО2 видел в клубе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, тот также принимал участие в игре в покер, ему (ФИО4) никогда не выдавал ни фишки, ни выигрыш. С ФИО5 он познакомился в клубе 

<

данные изъяты> с тем никаких условий организации и проведения азартных игр не обсуждал, ФИО5 также играл в покер. ФИО6 он знает давно, с ДД.ММ.ГГГГ когда работал в казино 

<

данные изъяты> и ФИО6 был постоянным игроком в казино. ФИО6 присутствовал в клубе 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>, играл в покер, также распивал спиртное, бывали случаи, что ФИО6, не пускали играть. ФИО3 и ФИО7 совместно с ним также принимали участие в игре в покер в указанных заведениях. В телефонных разговорах ФИО1 называл его дилером, из-за работы в казино в прошлом, он действительно выходил на работу, играть, поскольку воспринимает игру в покер, не как удовольствие, а как работу, надеясь, что в игре все-таки можно выиграть и получить доход. ФИО1 конечно же, был заинтересован, чтобы и он, и ФИО7, и ФИО3 приходили на игру в качестве игроков, чтобы клуб успешно функционировал. За игру в покер, денежные средства ему не платили, иногда случалось так, что не все игроки расплачивались вовремя и долги накапливались, и в телефонном разговоре, где ФИО1 говорит о том, сколько он должен, это речь идет о долге за выигрыш в игре. ФИО1 иногда предлагал 2000 рублей за то, кто первый придет на игру, разговор «за рейг – 900 рублей», видимо означает, что если «рейг» - комиссия, которая берется из банка в пользу организаторов, будет нормальной, ФИО1 ему заплатит 900 рублей. 

Допросив подсудимых, огласив их показания, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимых установленной и подтвержденной следующими доказательствами: 

Оглашенными в силу ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 о том, что от ФИО1 всегда узнавал места, где проходили покерные турниры, в основном это были закрытые заведения, круг их посещения был ограничен. Одно из таких заведений (покерный клуб) функционировало по адресу: 

<

адрес> кафе под названием 

<

данные изъяты> где они неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ собирались для игры в покер, последний раз в ДД.ММ.ГГГГ. О данном заведении он узнал от Хачатряна тот пригласил его для очередной игры. Когда он туда пришел, его встретил ФИО2 и открыл дверь. В данном заведении находился стол, который был накрыт сукном, разлинованным, и вокруг были расставлены стулья. За столом обычно располагалось от 5 до 10 человек, которые при входе в данное заведение получали фишки номиналом с надписью от 1 до 25 единиц, что означает, что одна единица, указанная на фишке, стоит 30 рублей. Фишки выдавал ФИО2, через него они и в дальнейшем рассчитывались с другими игроками. Если он выигрывал в ходе игры денежные средства, то выигрыш от игры ему выдавал ФИО2. Игра в данном заведении была следующим образом, а именно они получали фишки у ФИО2, после чего садились за стол, за которым уже сидели дилера, один из них являлся ФИО4 , он раздавал всем присутствующим за столом карты. В данном заведении он проигрывал денежные средства, и бывало, что играл в долг, позже имеющийся долг им перечислялся на карту ФИО1 Как ему пояснил Хачатрян , ему в дальнейшем нужно будет рассчитываться с теми людьми, которые играли в заведении. В процессе игры, если он выигрывал, то деньги, полученные от проигравших, ему выдавал ФИО2 Также с ним за столом играл мужчина по имени Лаша, а так же мужчина по имени ФИО5. Вместе с ним неоднократно находился и ФИО6 который ему предварительно сообщал о наличии игры в покер и о наличии людей.

В дальнейшем ему стало известно от ФИО1, что в ДД.ММ.ГГГГ покерный клуб по адресу: 

<

адрес> был закрыт сотрудниками полиции. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Хачатрян , и сообщил, что есть новое покерное заведение, и игра будет проходить в кафе «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> интересовался по наличию игроков в данном помещении и у ФИО6, который его и оповещал по сбору на игру. Одним из дилеров в этом заведении была ФИО3. В декабре 2017 года ему позвонил ФИО1 и сообщил, что покерный клуб переехал на новое место по адресу: 

<

адрес>. Приехав по данному адресу, его встретил ФИО2 и проводил дом, на второй этаж, где располагался стол, накрытый разлинованным сукном, и рядом стояли стулья. ФИО2 вновь выдал ему фишки и в случае выигрыша выдавал ему денежные средства за проведённую игру. Дилерами в данном заведении являлись ФИО3 парень по имени ФИО7, ФИО4. Указанные лица раздавали карты за столом, который использовался для игры в покер. В данном заведении он играл в спортивный покер, где кто-то из указанных дилеров раздавал ему карты, и он делал ставки (минимально две фишки, примерно 60 руб.) и вступал в игру. Процесс игры происходил следующим образом: дилер раздавал игрокам две карты и игроки решали вступать в игру или нет, тот, кто решил вступать в игру должен был выставить ставку минимально 60 рублей. В зависимости от номинала карт, игрок принимал решение вступать ему в игру или нет. Вступившие в игру игроки принимают решение о продолжении игры после открытия дилером трёх карт. В соответствии с этими тремя картами, которые вскрыл дилер и розданными ранее двумя картами игрок принимает решение о дальнейшем участие в игре и может делать ставку. Решившие продолжать игру должны принять решение об ответе равной ставки или большей. Когда все ставки среди участников равные дилер открывает четвёртую карту (и в дальнейшем идёт торг за участие в игре). Перед оставшимися игроками дилер открывает пятую карту, где опять идёт торг, в случае если у игроков ставки равные после пятый карты они открывают свои карты. У кого самая большая комбинация тот и победит (забрал банк от предыдущих ставок). Также с ним за столом играл мужчина по имени Лаша, а также мужчина по имени ФИО5. Вместе с ним неоднократно в данном заведении находился и ФИО6. Также если у него образовывались долги, он (Свидетель №4) их переводил на карту ФИО1 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему сообщил, что открылось новое игорное заведение по адресу: 

<

адрес>, бывший ресторан 

<

данные изъяты> В данном заведении он играл примерно около двух раз, также в спортивный покер, совместно с ним играл Хачатрян, ФИО6. Дилером являлась ФИО3, более не помнит. Процесс игры также был аналогичен как он и указал выше. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции при посещении игорного заведения (т.2 л.д.122-125). 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 дал иные показания, пояснив, что он не помнит клуб 

<

данные изъяты> но ему знакомы все подсудимые, с которыми он играл в карты, собирались они дружеской компанией, о том, что состоится игра, узнавали друг у друга, он (Свидетель №4) звонил ФИО1, тот всегда знал, где собирается компания. В клубе на 

<

адрес>, в день, когда туда прибыли сотрудники полиции, он участие в игре не принимал, до этого приезжал, играл в карты, играли они за столом, не помнит, кто ему выдавал, у кого приобретались фишки. В случае, если он проигрывал, то оставлял деньги (стоимость проигрышных фишек) на столе и уходил. Все подсудимые принимали участие в игре, он (Свидетель №4) не обращал внимание, кто заведовал фишками, кто баром, кто выдачей денежных средств. От ФИО1 всегда узнавал, где будет проходить игра. Он принимал участие в игре в бильярдном клубе «Массе», а также в коттедже на 

<

адрес>, где сдвигали два стола, оборудовали место для игры. Ответственного за раздачу карт не было, чаще всего все игроки раздавали по очереди, либо просили кого-то раздать, он (Свидетель №4) сам не раздавал, в силу возраста отказывался. Не помнит, играл ли он в спортивный покер с ФИО4, либо нет. Знает, что ФИО7 был дилером в казино до ДД.ММ.ГГГГ, не помнит, являлся ли он дилером в местах, где они играли с ФИО1, но уточняет, что карты могли раздавать все игроки. 

После оглашения показаний, в связи с их противоречиями, свидетель Свидетель №4 их подтвердил частично, отрицая тот факт, что в клубе «Массе» и на Ясском переулке, были разлинованные скатерти на столах. Не подтвердил, что у каждого была своя роль, поскольку, например, ФИО3, могла и раздавать карты и играть, раздавать фишки и играть. ФИО2 иногда раздавал фишки, часто он обращался по вопросу выдачи фишек к ФИО1 ФИО6 и ФИО5 присутствовали в местах, где проводились игры, играли в карты, что конкретно делали, не помнит. ФИО3, ФИО7, ФИО4 являлись дилерами, то также принимали участие в игре, т.е. не было такого, чтобы кто-то конкретно исполнял свои обязанности. Не было четких ролей, что кто-то главный, кто-то концентрирует все деньги либо раздает фишки. О новых адресах заведений он (Свидетель №4) узнавал от ФИО1, а также и о иных игроков. Закрытые помещения, где они играли в спортивный покер, было просто место встречи товарищей по интересам, т.е. не было все специально оборудовано, как ранее в казино, но игра велась на деньги. 

Оглашенными в силу ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он знает, что азартными играми занимается ФИО6, который со своего сотового телефона рассылает информацию о месте и времени проведения игр. ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению ФИО1 приехал в 

<

адрес>, где был ФИО2 по прозвищу "Седой", ФИО6, ФИО3, ещё одна девушка по имени 

<

данные изъяты>, ФИО5 и другие присутствующие, после чего, они сели за стол, накрытый сукном, фишки выдавал ФИО2, через него рассчитывались с другими игроками, либо, в случае выигрыша, получали денежные средства. Дилерами в данном заведении были ФИО4, ФИО3 С, которые раздавали всем присутствующим за столом карты. Знает, что организатором проведения азартных игр был ФИО1, которому помогал ФИО6 и дилеры. Потом он так же из полученного от ФИО6 смс-сообщения узнал, что ФИО1 открыл новое заведение, где проводятся азартные игры, расположенное на 

<

адрес>, бывший ресторан 

<

данные изъяты> Какого числа он туда приехал, он не помнит, но это было уже в феврале. В помещении зала так же стояли столы, накрытые сукном, но он там не играл. Дилером также была ФИО3, ФИО4, официантом была девушка по имени 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.126-128). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что ФИО1 работал в клубе «

<

данные изъяты> и он (ФИО50) часто приезжал туда играть в бильярд, в карты, в спортивный покер, либо самостоятельно, либо по приглашению ФИО1 В конце ДД.ММ.ГГГГ, по приглашению ФИО1, он один раз приехал в коттедж, расположенный на 

<

адрес>, состоящий из двух этажей, где на первом этаже был расположен фуршетный зал, на втором этаже стоял стол, накрытый сукном. В коттедже он (ФИО50) играл в спортивный покер, также в коттедже находились ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО2 Кто выдавал фишки для игры в покер, не помнит, фишки были различного номинала, максимум по 3 000 рублей. Пояснил, что в ходе игры, карты игроки раздавали самостоятельно, каждый, кто находился «на кнопке - дилер», раздавал карты, и «кнопка-дилер» каждый раз передвигается следующему игроку, который, в свою очередь, также раздавал карты, т.е. все участвующие в игре периодически были дилерами. Как он понял, организатором проведения игр, как в клубе «Массе», так и в коттедже был ФИО1, поскольку приглашал его туда, занимался всем, ФИО6, ФИО5 были на подмоге, ФИО5 занимался хозяйственной частью, подносил напитки, организовывал фуршет, в игре участия не принимал. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №5 подтвердил их частично, указав, что в бывшем ресторане «Купеческий» он участия в игре не принимал, столов, накрытых сукном, не видел, но знает, что там были дилеры, о том, что это были ФИО3 и ФИО4, не подтверждает, поскольку не помнит. Подтверждает, что ФИО6 занимался рассылкой информации о проведении игры путем направления смс-сообщений, поскольку он (ФИО50) смс-сообщения получал, но делал ли это ФИО6 по указанию ФИО1 либо нет, ему неизвестно. Не помнит, чем занимался в коттедже ФИО2, и были ли в коттедже ФИО3, ФИО4 Показания свои, данные в ходе предварительного следствия, видимо, не читал, но подпись в протоколе допроса стоит его, после того, как с ним побеседовали в ГУ МВД России по Самарской области, представили бумагу, в которой он расписался. 

Свидетель ФИО26 показал суду, что он знаком с подсудимыми, знает ФИО1, ФИО6, ФИО3 Ему известно, что на 

<

адрес>, располагался бильярдный клуб 

<

данные изъяты> где он был один раз с приятелем, где был задержан сотрудниками полиции, в карты не играл. Также ему известен клуб, расположенный в 

<

адрес>, который он посещал один раз, играл в карты, совместно с ФИО1, ФИО6 Встречи происходили после того, как они созванивались между собой, узнавали, сколько человек может принять участие в игре. В ходе игры делали ставки на деньги, использовали фишки, номинал 1 фишки составлял 25 рублей, фишки ему выдавал ФИО1, он же принимал деньги за игру. В ходе игры каждый из игроков раздавал карты, дилеров как таковых не было, каждый участник фактически являлся дилером. В бывшем ресторане 

<

данные изъяты> он никогда не был, участия в игре не принимал. Ему не было известно, что ФИО1 организовывает по указанным адресам игорные заведения, он просто созванивался с игроками, и все встречались. В заведении была девушка, которая приносила чай, кофе, иных распределений не было. 

Из оглашенных в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями, показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он понял, что Хачатрян имеет отношение к проведению азартных игр в клубе «

<

данные изъяты> совместно с ФИО6ым как менеджером, ФИО3 дилером, и ФИО5. Клуб «

<

данные изъяты> он посещал с целью игры в бильярд и в карточные игры, деберц, покер. В карты они играли на деньги, ставки были 30 – малый блайнд/ 60 – большой блайнд, то есть обязательные ставки игроков на каждый раунд. Одна фишка стоила тридцать рублей. Ставки можно было ставить любые, ограничений не было. Вход в игру был две или три тысячи каждый раз по-разному. В клубе 

<

данные изъяты>» ФИО1 выдавал фишки для игр, деньги за игру он передавал другому человеку – ФИО2, но с ним плохо знаком, тот собирал деньги с присутствующих при входе, не менее трех тысяч за игру или 100 фишек. В указанном клубе, он был не менее двух или трех раз, каждый раз играл в покер. В клубе «

<

данные изъяты> он играл до конца ДД.ММ.ГГГГ, более там не появлялся. Проведение игр осуществлялось следующим образом: за столом садились игроки, при этом за столом уже находился дилер, каждый раз разные. Из дилеров ему знакома только ФИО3 , ее фамилия ФИО11 или похожая, точную он не знает. Так же дилером в указанном заведении был парень по имени ФИО7. Дилер раздавал карты, после чего проходила игра по правилам «техасского покера». В ходе игры можно было докупить фишки. За столом всегда играло примерно 6 или 7 человек. Через какое-то время, ближе к зиме, ему стало известно, что ФИО1 организовал проведение игр в покер по адресу 

<

адрес> Он там так же был около двух раз, после чего попал в больницу. Ставки в указанном клубе были такие же как и в клубе «Массе» - 30/60. Деньги за игру так же принимал ФИО2, фишки выдавал он же. В указанный клуб его пригласил его знакомый ФИО6 по телефонному звонку, пригласил на игру, когда именно, он не помнит. Даты, когда он играл в указанном клубе в покер, он не помнит, но точно в конце ноября или в начале зимы, после чего он лег в больницу. В ходе разговоров за столом в указанном клубе он понял, что проведением игр занимается ФИО1, он понял, что это его заведение, ФИО2 выдавал фишки и принимал деньги. Так же ему один раз выдавал фишки ФИО5, он ему отдавал деньги. Когда он находился в больнице, то ему (Мостовому) стало известно, что клуб на Ясском переулке закрыли и те же лица открыли новое заведение по адресу: 

<

адрес>, в кафе 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он посетил клуб в кафе «Купеческий», там увидел Хачатрян и ФИО6, дилера ФИО3 . Он в этот день не играл, так как зашел поздороваться, пока у него мылась машина. Как ему впоследствии стало известно, всех присутствующих в указанном кафе через день задержали (т.2 л.д. 131-133, т.5 л.д. 43-46). 

Свидетель ФИО26 подтвердил оглашенные показания, указав, что конкретного дилера по обслуживанию игры не было, у кого была фишка «дилер» в игре, тот и считался дилером. ФИО7 играл, также был дилером, в случае, наличия у него фишки «дилер», как и все игроки. ФИО3 при нем дилером не была, просто участвовала в игре. 

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что все подсудимые ему знакомы, с ними играл в покер, помнит, что несколько раз, зимой 2017 года, принимал участие в игре в покер в помещении по адресу: 

<

адрес>, но при каких обстоятельствах это было, не помнит, в связи с перенесенной черепно-мозговой травмой, помнит, что в помещении был стол, накрыт сукном, карты, за столом принимало участие в игре максимум 10 человек. Помнит, что их кто-то встречал, они пили чай, кофе, играли в покер. На столе уже также находились фишки, когда они заканчивались, кто-то их приносил, денежные средства передавались в долг, долги записывал ФИО1, но денежные средства никому не передавались, в долг брались денежные средства у других игроков. Карты раздавались дилером, дилером иногда был ФИО1, иногда ФИО4 Дилеры всегда менялись, если дилера не было, то игроки раздавали сами. Тот человек, который выигрывал, отдавал выигрышные фишки ФИО1, тот записывал и выдавал фишки для следующей игры, до проигрыша, фишки приобретались за деньги, но наличные денежные средства не выдавались. Кто извещал о том, что в 

<

адрес> будет игра, он не помнит, но в основном, все узнавали от игроков, поскольку все друг друга знали. Кто был ответственным за помещение по Ясскому переулку, он не интересовался, т.к. там собирались друзья, по интересам – игре в карты. Он принимал участие в игре в покер и в бильярдном клубе 

<

данные изъяты>», до игры в клубе на Ясском переулке, там игра происходила аналогичным образом, как и на Ясском переулке, 10.

Из оглашенных в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, играть в покер. О том, что проводилась игра, ему сообщали по телефону по смс. Данные СМС ему на телефон приходили либо от ФИО1, либо от ФИО2, либо от ФИО6, кого, точно он не помнит. Указанные лица, как он знает, организовали проведение азартных игр по указанному адресу. Игры проводились по правилам игры в покер холдем-техасский. Для участия в игре, игрокам необходимо было приобрести фишки у ФИО2 за наличные, либо у Хачатряна через перевод на карту. Перед игрой игроки договаривались о ставках, в основном ставки равнялись 20/40 или 30/60 рублей за малый и большой блайнды. То есть при ставках 20/40 минимальная сумма для участия в игре равнялась 2000 рублей, игроки по желанию могли приобрести фишек на большую сумму. Если в процессе I игры у игрока кончались фишки, то он мог докупить. Так же по договоренности с ФИО1, тот мог предоставить фишки в долг. Карты раздавались специально приглашенными людьми - дилерами, при нем дилерами в клубе были ФИО3 ФИО7, 

<

данные изъяты>. Так же каждый кон у победителя в счет организаторов забиралось определенное количество фишек. Процент, который игроки отдавали в кассу, менялся каждую игру, определял его либо кто-то из организаторов, предварительно обговаривая это со всеми игроками. Процент с выигрыша забирался после каждого кона у победителя и был в размере от 1 до 5%, в зависимости от суммы ставки. Указанную сумму в фишках игроки каждый кон сами откладывали в отдельную стопку фишек, либо ее забирал дилер из банка. В среднем игра продолжалась около пяти часов. Когда он участвовал в играх, то он выигрывал суммы до 15 000 рублей, ему их выплачивал ФИО2 в конце игры (либо Хачатрян переводил выигрыш на карту). Проигрывал он максимум 30 000 рублей. Во время игры в покер можно было купить алкогольные напитки, а так же чай/кофе с бара, работали официанты. В ДД.ММ.ГГГГ, он посещал покерный клуб, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Как ему известно, организовали данный клуб ФИО1, ФИО6, ФИО2, дилерами там также работали ФИО3, ФИО7, ФИО4 (т.5 л.д.137-139). 

В судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердил оглашенные показания, указав, что в случае отсутствия дилера, мог раздавать карты и каждый из игроков. Когда он играл, дилером могла быть и ФИО3, и ФИО1 мог раздавать, и ФИО4, и ФИО7, который также одновременно мог играть. 

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что все практически подсудимые ему знакомы, с некоторыми он познакомился в бывшем ресторане 

<

данные изъяты>», примерно весной ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел туда поиграть в покер, где его встретил ФИО1 В указанный день в помещении находились ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 не было. Когда он пришел в заведение, все места в игре были заняты, поэтому он ожидал своей очереди, однако, поиграть не успел, поскольку в ресторан пришли сотрудники полиции, все были задержаны. Чем занимались ФИО1, ФИО6 и ФИО3, в тот день, он не обращал внимания. В иных игорных заведениях он (Свидетель №3) не находился.

Свидетель ФИО27 показал суду, что он знаком с ФИО1 и ФИО3, ранее, детом, два года назад, приходил в бильярдный клуб 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес> располагался в полуподвальном помещении, где были бильярдные столы, барная стойка, столы. В клубе «Массе» в покер не играл, ФИО1 его для игры в покер никогда не приглашал, равно как и ФИО3

Из оглашенных в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ФИО3 пригласила его посетить бильярдный клуб «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, и он в вечернее время приехал по указанному адресу. Дверь в бильярдный клуб была закрыта, он позвонил ФИО3 на сотовый телефон, та вышла и открыла ему дверь. Он приехал в указанный в клуб «Массе», чтобы пообщаться с ФИО3 Когда он зашел в помещение, то увидел, что в данном помещении за одним столом сидели люди и играли в карты, в какую именно игру и по каким правилам они играли, не знает, так как в игре он не участвовал, кто играл в карты, не знает. После этого он с ФИО3 сели на один из диванов, и стали беседовать. В помещении увидел знакомого Хачатряна , тот стоял у барной стойки и с кем то беседовал. На следующий день, дату он так же не помнит, примерно в 21 час 00 минут, повторно пришел в бильярдный клуб, чтобы выпить алкогольных напитков, дверь была закрыта, и он позвонил на сотовый телефон Хачатрян , на что тот окрыл ему дверь. Когда он зашел в помещение, то кто-то из посетителей играл в бильярд, другие общались между собой. Затем он выпил алкогольных напитков и уснул. В этом момент в помещение зашли сотрудники полиции и стали проводить проверку (т.5 л.д.140-142). 

Оглашенными в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО28, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.00 часа, он пришел в кафе 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу; 

<

адрес>, для встречи со своим знакомым ФИО103. Находясь в помещении, он увидел, что посетители, около 10-12 человек, играли возможно в азартные карточные игры, так как он видел, что на столе, кроме игральных карт, находились фишки. В данном помещении он ФИО3, которая сидела за столом, где играли в карточные игры, держала в руках карты, какую роль она выполняла в процессе игры, не знает. За происходящим наблюдали Хачатрян, и ФИО6. Какую роль в организации азартных игр они выполняли, ему не известно. Остальные лица, которые находились в помещении ему не были знакомы (т.5 л.д.143-145)

В судебном заседании свидетель ФИО28 подтвердил оглашенные показания, указав, что показания в ходе следствия давал добровольно, без какого-либо принуждения, ему разъясняли его права и обязанности, и в протоколе допроса, после его прочтения, он расписывался. Указал, что он догадывался, что ФИО1 и другие подсудимые принимают участие в организации и проведении азартных игр. В день, когда он пришел в бывший ресторан 

<

данные изъяты>», там находились ФИО1, ФИО6, ФИО3, после чего в помещение ворвались сотрудники полиции, ОМОН, всех присутствующих задержали. 

Оглашенными в силу ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО29, данными в ходе предварительного следствия, и подтвержденными последним в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ему на его личный сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО6 и сообщил, что в бывшем ресторане «Купеческий», расположенном на 

<

адрес>, будет проводиться игра в покер и предложил в ней поучаствовать. Примерно в 22 часа 00 минут он приехал по указанном адресу где его встретил ФИО6 и проводил в зал. В зале было около 20 человек, мужчины и женщины. Пройдя в помещение, он присел за игральный стол, за которым так же находились игроки, всего около 10 человек, кто именно, он не помнит. Когда он сел за стол, то он отдал 5 000 рублей, минимально за участие в игре необходимо было заплатить 3 000 рублей. Деньги он отдал мужчине, который находился за столом, кому именно, он в настоящее время не помнит. Указанный мужчина выдал ему фишки за переданные им ему деньги. Стоимость одной фишки на указанной игре была равна 40 рублей, ставки на игру равнялись 40 и 80 рублей за большой и малый блайнды соответственно. Остальные присутствующие не играли, кто-то наблюдал за игрой, кто-то находился в баре. Так же в помещении присутствовали две знакомые ему девушки: 

<

данные изъяты> официантка и ФИО3 – крупье, то есть она раздавала карты игрокам. Через некоторое время, все присутствующие были задержаны сотрудниками полиции, ОМОНом (т.5 л.д.172-174). 

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО30 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз, посещал бильярдный клуб 

<

данные изъяты> где играл в бильярд, и там видел ФИО1, периодически приглашал его играть в покер, но он играть отказывался, иногда приходил по его приглашению для общения, наблюдал за игрой. Когда он находился в бильярдном клубе, при нем проводились игры в покер, собирались люди. Игра в покер в указанном заведении проводились по правилам покера Холдем или Омаха. Игроки играли на фишки, которые покупали перед игрой. Карты раздавал специально приглашенный человек – дилер, который в игре не участвовал. Кто участвовал в играх, он не помнит, помнит только ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он находился в бильярдном клубе 

<

данные изъяты> куда в ночное время приехали сотрудники полиции со спецназом, после чего всех опросили. В ДД.ММ.ГГГГ года ему несколько раз звонил ФИО1, приглашал посетить заведение, расположенное около пересечения 

<

адрес>, где тот проводил игры в покер. Дважды он (Черняк) туда приезжал, видел, что проводилась игра в покер, на играх при нем играли его знакомые Хачатрян , ФИО109. С зимы Хачатрян его никуда не приглашал, проводились ли еще где-то игры в покер, он не знает (т.5 л.д. 176-178).

В судебном заседании свидетель подтвердил оглашенные показания, указав, что в клубе 

<

данные изъяты>» иногда играл вместе с ФИО1 в покер, играли на фишки, также играли совместно с ФИО6, ФИО7 и другими. 

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО31 данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными последним в судебном заседании, установлено, что ранее, до ДД.ММ.ГГГГ он владел покерным клубом. в ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз посещал бильярдный клуб «

<

данные изъяты> где играл в бильярд, в клубе проводились игры в покер. Его приглашали участвовать в игре в покер, однако он отказывался. Когда его приглашали для участия в игре, ему звонил Хачатрянн. Организацией азартных игр занимался Хачатрян, кто еще, он не знает. В играх в покер он не участвовал, так как знает, что это незаконно, кроме того, ему не нравился порядок покупки фишек у организаторов в указанном заведении, а именно то, что по правилам необходимо обменивать фишки за столом, чтобы это видели другие игроки. Однако, при проведении игр по указанному адресу фишки покупались таким образом, что этого никто не видел, и это его сильно возмущало. Ставки и цена фишек определялись перед игрой по договоренности между игроками, в основном это были 20/40 или 30/60 за большой и малый блайнды. Кто являлся дилером в указанном клубе, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ когда он находился по указанному адресу, во время игры в помещение зашли сотрудники полиции со спецназом, после чего опросили всех присутствующих. После указанных событий он никакие заведения, где проводится игра в покер на территории 

<

адрес> не посещал, где еще проводились игры, он не знает. ФИО1 позже приглашал его по телефону для участия в игре в покер, примерно в начале зимы. Как он понял с его слов, игры они проводили где-то в районе 

<

адрес>, где именно, он не помнит, так как он там ни разу не был. В ходе разговоров он соглашался на предложения ФИО1 , но реально не приезжал по вышеописанным им причинам (т.5 л.д.169-171). 

Свидетель Свидетель №8 показал суду, что в феврале 2018 года, по приглашению ФИО1, который либо позвонил, либо прислал смс-сообщение, он со своим другом ФИО13 ФИО2, приехал в клуб, расположенный в 

<

адрес>, где хотели поиграть в автомат либо рулетку, т.к. думал, что ФИО1 его приглашает в игорный клуб, однако, увидели, что ничего этого нет, а люди, около 8-10 человек, играют в карты, сидели за столами, сдвинутыми вместе, накрытыми скатертями, играли в спортивный покер. В помещении не было отдельного места для приобретения фишек, для игральных карт, просто были сдвинуты столы, где происходила игра. Через некоторое время, они даже не успели выпить чай, кофе, в помещение вбежали сотрудники полиции и ОМОН, и всех задержали. Он не знал, что ФИО1 и остальные подсудимые занимаются организацией и проведением азартных игр. Все подсудимые ему знакомы визуально, поскольку ранее, когда проведение азартных игр было законно, они встречались в казино. 

Оглашенными в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6 установлено, что летом ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон пришло СМС сообщение с приглашением посетить бильярдный клуб 

<

данные изъяты> расположенный по адресу; 

<

адрес>, поиграть в азартные игры – покер. От кого ему пришло данное СМС сообщение, он не помнит. Посетив указанное заведение, он познакомился с ФИО1, который организовал проведение игр в покер по указанному адресу. Игры проводились по правилам игры в техасский покер. Для участия в игре игрокам необходимо было приобрести фишки у дилера по имени ФИО3 за наличные. Перед игрой игроки договаривались о ставках, в основном ставки равнялись 20/40 или 30/60 рублей за малый и большой блайнды. То есть при ставках 20/40 минимальная сумма для участия в игре равнялась 2000 рублей, игроки по желанию могли приобрести фишек на большую сумму. Если в процессе игры у игрока заканчивались фишки, то он мог докупить. Так же по договоренности с Хачатряном, он мог предоставить фишки в долг. После этого он несколько раз возвращал долг Хачатряну, путем перевода денежных средств ему на пластиковую карту. Карты раздавались специально приглашенными людьми – дилерами, первоначально это была девушка по имени ФИО3 . Так же каждый кон у победителя в счет организаторов забиралось определенное количество фишек. Процент, который игроки отдавали в кассу, менялся каждую игру, определяли его игроки. Процент с выигрыша забирался после каждого кона у победителя и был в размере от 1% до 5% в зависимости от суммы ставки. Указанную сумму в фишках игроки каждый кон сами откладывали в отдельную стопке фишек, либо её забирал дилер из банка. В среднем игра продолжалась около пяти часов. Когда он участвовал в играх, то он выигрывал суммы до 5000 рублей, ему их выплачивал ФИО1 Проигрывал он максимум 20000 рублей. Во время игры в покер можно было купить алкогольные напитки, а так же чай/кофе с бара, работали официанты. Начиная с середины лета он периодически, примерно 2 раза в месяц посещал данное игорное заведение. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ в клубе 

<

данные изъяты> он стал встречать ФИО6, с которым был знаком примерно 10 лет, познакомились с ним в казино, когда эта деятельность была разрешена на территории 

<

адрес>. Также в это время познакомился в клубе 

<

данные изъяты>» с ФИО2 и ФИО5 . Как он понял все эти лица имели отношение к организации и проведению игр в покер. Также в ДД.ММ.ГГГГ дилерами, кроме ФИО3 , стали являться ФИО7 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он посетил клуб 

<

данные изъяты> где играл в азартные игры – покер. В это время в клуб пришли сотрудники полиции и стали проводить проверку. В начале января 2018 года, после того как в помещении клуба «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, проведение игр прекратили, от ФИО1 ему стало известно о том, что азартные игры ФИО1, ФИО6, ФИО2 , ФИО5 стали проводить по адресу: 

<

адрес>. Как он помнит, ФИО1 позвонил ему и предложил приехать по данному адресу. По указанному адресу игры проводились по правилам игры в техасский покер. Карты раздавались – дилерами ФИО3, ФИО4 и ФИО4, он был в указанном заведении один раз. За время посещения указанных выше игорных заведений ФИО46, ФИО6, ФИО2 , ФИО5 во время проведения игр в покер наблюдали за процессом игры, контролировали его, либо сами принимали участие в играх (т.5 л.д.147-150). 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании не подтвердил оглашенные показания, указав, что его привезли на допрос с утра, когда дома у него осталась парализованная мать, поэтому он подписал протокол, не читая. Считает, что на него было оказано давление, поскольку его забрали утром из дома, и повезли в отдел полиции, на допрос. Не помнит, предупреждали ли его об уголовной ответственности перед допросом, либо нет, он находился в шоковом состоянии, поскольку у него дома осталась тяжелобольная мать, которую необходимо было кормить. Были ли угрозы со стороны следователя, он (Свидетель №6) не помнит. 

Свидетель ФИО32 показала суду, что после смерти ее отца, в наследство ей достался частный двухэтажный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Решив сдать указанный дом в аренду, она обратилась к риэлтору, с которым заключила договор, и через некоторое время, риэлтор подобрала людей, желающих снять дом в аренду. Прибыв в офис, она увидела двоих мужчин, - ФИО5 и ФИО2, с которыми оговорили условия аренды, заключили договор аренды, оговорив стоимость аренды в месяц в размере 25 000 рублей, получив денежные средства от ФИО2, затем доехали до дома, где она мужчинам передала ключи от дома. Через некоторое время, кто-то из мужчин ей позвонил, попросили разрешение сделать в доме ремонт, выбросить часть ненужных вещей, на что она согласилась, поскольку за проведение ремонта мужчина не просил снизить стоимость. Она приезжала в дом, видела в доме ФИО1, который занимался ремонтом, видела, что мужчины покрасили (обновили) стены. Через некоторое время, поскольку она проживает рядом, увидела, что в доме происходит что-то не очень хорошее, т.к. рядом с домом стояла «ГАЗель», в которой находились люди в масках. На следующее утро, подойдя к дому, обнаружила, что повреждены двери, затем узнала, что в доме было организовано игорное заведение, поскольку на соседнем участке был обнаружен мешок с фишками.

Вместе с тем, допросив указанных свидетелей, огласив их показания, данные в ходе предварительного следствия, суд полагает, что показания свидетелей Свидетель №6, ФИО26, ФИО33, и прочих, данных в ходе судебного следствия изменены с целью помочь подсудимым избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, поэтому суд оглашенные показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, признает более достоверными, считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, кроме того, показания свидетелей, данные в ходе следствия, согласованны между собой и с иными материалами уголовного дела. 

Кроме того, вина подсудимых подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

По факту незаконной игорной деятельности в бильярдном клубе 

<

данные изъяты>»: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.171.2 УК РФ и на проведение ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.6); постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т.1 л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему – бильярдного клуба «

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> в ходе осмотра в клубе обнаружены установленные столы, накрытые тканью бордового цвета; изъяты игральные карты, чемодан серого цвета с покерными фишками различного номинала (т.1 л.д.9-18); 

- копий договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО2, согласно которому ФИО2 передано во временное владение и пользование часть нежилого помещения, площадью 103,26 кв.м., состоящее из комнат подвала № и часть ? №, расположенного в 

<

адрес> сроком на 11 месяцев (т.1 л.д.49-51); 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконные организацию и проведение азартных игр (покерные турниры) с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Незаконная игорная деятельность осуществлялась с использованием игровых фишек, карт, сукна (т.1 л.д.67-68); постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю (т.1 л.д.78-82); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему – сукна бордового чемодана серого цвета с 6 колодами игральных карт, игральными покерными фишками различного номинала (т.1 л.д.93-96, л.д.97-100); 

По факту незаконной игорной деятельности по адресу: 

<

адрес>, 10: 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, написанной последним собственноручно о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время тот организовал незаконное игорное заведение (покерный клуб), расположенное в доме 

<

адрес> с применением карт, игровых фишек, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.107-108); копией договора найма жилого помещения, находящегося в пользовании наймодателя от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО32 и ФИО2, согласно которому ФИО2 передается во временное пользование жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> сроком на 11 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111-112, л.д.185-186); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 

<

адрес>, в ходе обыска обнаружено и изъято 18 колод игральных карт, покерные фишки различного номинала, дилерские фишки, черновые записи, сукно зеленого и черного цвета, карта на имя «ФИО1 », денежные средства в размере 10 700 рублей (т.1 л.д.180-183); 

- протоколом осмотра места происшествия – автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО5, в ходе осмотра изъят ежедневник с записями, а также пакет с двумя колодами новых игральных карт (т.1 л.д.117-118); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО2 обнаружены и изъяты сотовый телефон, кейс с покерными фишками и кубиками (т.2 л.д.87-88); протоколом обыска от 19.02.2018 года, согласно которому в жилище ФИО3 обнаружены и изъяты сотовые телефоны, колоды игральных карт, покерные фишки (т.2 л.д.92-93); 

- результатами ОРД - актом прослушивания переговоров, записанных на DVD-R-диск №с, за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, 

<

данные изъяты> 

- актом прослушивания разговоров, находящихся на DVD-R диске №с, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты> 

- актом прослушивания переговоров, записанных на CD-диск за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены банковские карты, изъятые у ФИО1, ФИО6, ФИО5, колоды игральных карт, кейс с покерными фишками, кубиками, матерчатый мешок с покерными фишками, телефоны (т.3 л.д.50-55, л.д.56-87); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены пластиковый кейс с игральными фишками (534) и игральными картами (10 колод), банковская карта на имя ФИО1, сукно темно-зеленого цвета, сукно черного цвета с наклеенной малярной лентой по периметру; пакет с покерными фишками (360), игральными картами (8 колод), черновые записи, кассовые чеки из магазинов на покупку продуктов питания, алкогольной продукции и табачных изделий (т.3 л.д.88-103); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: ежедневник с записями счетов из бара, две колоды игральных карт, три листа с черновыми записями (т.3 л.д.104-112); протоколами осмотра предметов – DVD-R дисков №, №, №с с телефонными разговорами, содержащимися в актах прослушивания фонограмм, указанными выше (т.3 л.д.118-168, л.д.169-220, л.д.221-250, т.4 л.д.1-13); 

По факту незаконной игорной деятельности в ресторане «Купеческий»: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной игорной деятельности в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> (т.4 л.д.56); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение ресторана, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружена и изъята тетрадь с записями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ресторане имеются столы, накрытый сукном зеленого цвета, обнаружены и изъяты покерные фишки, 8 колод игральных карт (т.4 л.д.57-62, л.д.63-75); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, - предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в ресторане «Купеческий», тетради с надписью «Бар», трех пластиковых контейнеров с игральными фишками, картонных коробок с игральными картами, покерными фишками, сукна темно-зеленого цвета (т.4 л.д.115-127); постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.181-184); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>т.4 л.д.223-250, т.5 л.д.1-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан DVD-диск №с с аудиозаписью телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 

<

данные изъяты> 

- справкой № об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, общая сумма денежных средств, поступивших на счета ФИО1 составляет 1 866 090, 04 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 390 084, 92 рублей, общая сумма денежных средств, израсходованных со счетов ФИО1 составляет 1 866 088, 78 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 390 151, 90 рублей (т.5 л.д.49-75); 

по факту незаконной игорной деятельности в клубе 

<

данные изъяты> в период до ДД.ММ.ГГГГ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 204); постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.229-230); актом ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, ОРМ «Проверочная закупка» азартной игры было невозможно, поскольку вход в помещение бильярдного клуба 

<

данные изъяты> закрыт. При содействии сотрудников СОБР ГУ МВД России по 

<

адрес> был осуществлен вход в помещение бильярдного клуба и произведен осмотр места происшествия (т.5 л.д. 235-236); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения бильярдного клуба, расположенного в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты игральные карты, покерные фишки (т.5 л.д. 237-242); 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в указанных выше преступлениях установлена и доказана.

Суд полагает, что органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО3 по преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ, верно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) как совершение ФИО1 незаконной организации и проведения азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования, ФИО3 как незаконного проведения азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования, группой лиц по предварительному сговору, поскольку суд находит достоверно установленным, что у ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на незаконную организацию и незаконное проведение азартных игр вне определенной законодательством Российской Федерации игорной зоны, и тот, достоверно зная, что указанная деятельность является нелегальной, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования – сукна, фишек, карт, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, для реализации преступного умысла, пригласил ФИО3, предложив ей участвовать в проведении азартных игр в качестве дилера, путем раздачи карт для игры в покер игрокам, после приобретения последними фишек для игры в покер, на что она дала свое согласие, тем самым вступив с ним в преступный сговор. 

Судом установлено, что ФИО1, с целью организации деятельности по проведению азартных игр в 

<

адрес>, подыскал нежилое помещение, расположенное в 

<

адрес>, в помещении бильярдного клуба 

<

данные изъяты> то есть расположенное за пределами игорных зон, определенных ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которой игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: 

<

адрес> и 

<

адрес>.

При этом, ФИО1, с целью реализации преступного умысла, приобрел игровое оборудование, необходимое для организации и проведения азартных игр в покер вне игорной зоны, а именно – фишки, карты, сукно, после чего, лично, оповещал игроков о дате и времени проведения азартных игр, и затем в период с августа 2017 года, более точное время не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3 проводились игры, по договоренности между игроками. Минимальная сумма необходимая для участия в игре и размер ставок (номинальная стоимость одной фишки) определялись по договоренности между игроками перед началом игры, так же по договоренности между игроками и ФИО1, им как организатором взималась комиссия с каждого банка (сбора) в размере от 1 до 5%. Указанную комиссию после каждого кона откладывали игроки фишками в сторону от игрового поля. Из полученной в результате преступной деятельности прибыли, ФИО3 выплачивалась заработная плата в сумме примерно 1 500 рублей в зависимости от отработанного времени, остальную сумму ФИО1 забирал себе и распоряжался ими по своему усмотрению. 

Так, согласно, ст. 4 и ст.5 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартная игра – это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр – это деятельностью по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр, основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры, которая может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, имеющих разрешение на осуществление данного вида деятельности, в игорных заведениях и исключительно в игорных зонах, в порядке, установленном Федеральным законом. 

Игорной зоной, в силу названного закона, является часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, а именно на основании ст.9 указанного Закона, на территории Российской Федерации создается пять игорных зон – на территории Республики Крым, 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 незаконно организовал, и совместно с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проводили азартные игры вне игорной зоны в указанном помещении в указанное время, не имея каких-либо законных оснований, поскольку действовали в нарушение названных выше норм закона, достоверно зная, что 

<

адрес> не входит в число игорных зон, при этом, действовали умышленно, с целью достижения преступного результата, из корыстных побуждений, с использованием игрового оборудования, т.е. приспособлений, используемых для азартных игр – фишек, карт, сукна. 

Органами предварительного следствия, действия ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7 по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1, ФИО6 и ФИО3 по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ. В ходе судебного заседания, государственный обвинитель, мотивируя свои доводы тем, что органами предварительного следствия не представлено достаточной совокупности доказательств, подтверждающих, что действия подсудимых были совершены в составе организованной группы, просила исключить указанный квалифицирующий признак из обвинения подсудимым и квалифицировать их действия по ч.2 ст.171.2 УК РФ по указанным преступлениям, как незаконная организация и незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения, между тем полагает, что действия всех подсудимых по указанным преступлениям подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ), действующей на момент совершения преступления, а именно, по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 – как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО3, ФИО7, ФИО4 как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО1 и ФИО6 по преступлению, совершенному в период с февраля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО3 как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предложил своим знакомым ФИО5 и ФИО2 принять участие в организации и проведении азартных игр вне игорной зоны, на что последние, достоверно зная, что указанная деятельность является незаконной, на предложение ФИО1 согласились, вступив тем самым в предварительный сговор, и распределив между собой роли. 

Действуя во исполнение преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, с целью незаконной организации азартных игр, ФИО2, заключил договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1, приобрел игровое оборудование - карты, фишки, сукно. 

Затем ФИО1, действуя совместно и согласованно, продолжая реализацию преступного умысла, в указанный период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пригласил ФИО3, ФИО7, ФИО4, предложив им участвовать в проведении азартных игр в качестве дилера, на что те, достоверно знающие, что предлагаемая им деятельность является незаконной, а так же то, что территория 

<

адрес>, в том числе 

<

адрес> в соответствии с действующим законодательством не является игорной зоной, в нарушение ст.5 и ч.2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», на предложение ФИО1 на проведение азартных игр согласились, вступив тем самым в предварительный сговор. 

Затем ФИО1, действуя совместно и согласованно, в период работы игрового заведения, предложил своему знакомому ФИО6 принять участие в организации и проведении азартных игр, а именно в привлечении игроков, на что последний, достоверно зная, что территория 

<

адрес>, в том числе 

<

адрес> в соответствии с действующим законодательством не является игорной зоной, на предложение ФИО1 принять участие в незаконной организации и проведении азартных игр, согласился, вступив, таким образом, в предварительной сговор. 

ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, отвечающий за финансово-хозяйственную деятельность клуба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в вне игорной зоны, вел подсчеты результатов игр, высчитывал сумму прибыли и вел учет лиц – должников игорного клуба, кроме того, обговаривал заработную плату с дилерами и выплачивал заработную плату ФИО2, так же иногда получал денежные средства от игроков за участие в игре и переводил им выигрыши, посредством перевода на банковскую карту, кроме того, принимал меры к привлечению в клуб новых игроков, периодически сам принимал участие в проводимых играх в качестве игрока, а так же собирал долги с игроков.

ФИО5, действуя согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в вне игорной зоны, закупал в бар игорного клуба алкогольные и безалкогольные напитки, продавая их во время игры через приглашенных официантов, а также периодически принимал участие в проводимых играх в качестве игрока.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в вне игорной зоны, выполнял роль администратора – приглашал на время проведения игр дилеров, официантов, собирал с игроков денежные средства, обменивая их на фишки перед началом игры, выдавал выигрыш игрокам по результатам игры наличными, следил за игрой, вел подсчет результатов и передавал их ФИО1, иногда принимал участие в играх в качестве игрока.

ФИО6, действуя согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, будучи азартным игроком с большим стажем, обладающим широким кругом знакомств среди игроков в покер на территории 

<

адрес>, приглашал игроков для участия в играх, путем осуществления звонков своим знакомым и рассылки СМС-сообщений с описанием даты и времени игры. За участие ФИО6 в незаконной организации и проведении азартных игр ФИО1 разрешал ФИО6 бесплатно принимать участие в играх, передавая ему перед началом игры фишки, эквивалентные минимальной сумме денежных средств, а в случае проигрыша не возвращать ФИО1 предоставленную ему сумму за участие, в случае же выигрыша, ФИО6 передавал ФИО1 сумму, предоставленную ему для участия в игре, а сумму свыше этой мог получить в качестве выигрыша – дохода от преступной деятельности.

ФИО3, ФИО7, ФИО4, действуя согласно отведенной им преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, выполняли роль дилеров - раздавали карты игрокам, отсчитывали от суммы выигрышного банка (сбора) от 1 до 5% в пользу клуба. Для участия в играх они приглашались либо ФИО1, либо ФИО2 заранее.

Клуб начал функционировать с ДД.ММ.ГГГГ и игры проводились в разное время в зависимости от того когда приходили игроки. Перед началом игры ФИО1 с игроками обговаривался размер ставок, которые варьировались от 20 до 50 рублей за одну фишку, и комиссия клуба, которая варьировалась от 1 до 5 % с каждого банка (сбора). Наиболее часто в играх принималась сумма ставок в размере 30/60 рублей за большой и малый блайнды согласно правилам игры в покер, стоимость одной фишки составляла 30 рублей. В зависимости от суммы ставок определялась минимальная необходимая сумма для участия в игре, эквивалентная обговоренной цене ста фишек. Так при обговоренной цене одной фишки в 30 рублей минимальная сумма для участия в игре равнялась 3 000 рублей, в случае проигрыша в процессе игры всех фишек игроки могли докупить их за игровым столом. Оплата за игру проводилась игроками либо наличными средствами перед началом игры, либо посредством перевода денежных средств на банковскую карту ФИО1 Кроме того, игроки могли играть в долг с разрешения ФИО1, отдавая его в случае проигрыша либо наличными денежными средствами либо посредством их перевода на указанную карту. От всех выигранных банков в доход клуба взималась комиссия в размере от 1 до 5 %. После выдачи выигрышей из оставшейся суммы выплачивалась заработная плата ФИО2 в размере 1 500 рублей, заработная плата дилерам, которая была не менее 2 000 рублей в зависимости от отработанного времени, официантам в сумме не менее 1 000 рублей в зависимости от отработанного времени, вычитались денежные средства на закупку продукции в баре, остальная сумма распределялась между ФИО1 и ФИО5 первоначально в соотношении 70 % и 30 % соответственно, впоследствии прибыль делилась между ними пополам.

Таким образом, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 незаконно организовали, и совместно с ФИО3, ФИО7. ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проводили азартные игры вне игорной зоны в указанном помещении в указанное время, не имея каких-либо законных оснований, поскольку действовали в нарушение названных выше норм закона, достоверно зная, что Самарская область не входит в число игорных зон, при этом, действовали умышленно, с целью достижения преступного результата, из корыстных побуждений, с использованием игрового оборудования, т.е. приспособлений, используемых для азартных игр – фишек, карт, сукна, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, до момента пресечения указанной деятельности сотрудниками полиции. 

Суд приходит к убеждению, что при аналогичных обстоятельствах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 незаконно организовали, и совместно с ФИО3, ФИО7. ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проводили азартные игры вне игорной зоны в помещении, расположенном в 

<

адрес> в указанное время, не имея каких-либо законных оснований, поскольку действовали в нарушение названных выше норм закона, достоверно зная, что Самарская область не входит в число игорных зон, при этом, действовали умышленно, с целью достижения преступного результата, из корыстных побуждений, с использованием игрового оборудования, т.е. приспособлений, используемых для азартных игр – фишек, карт, сукна, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, до момента пресечения указанной деятельности сотрудниками полиции. 

Суд находит достоверно установленным, что при аналогичных обстоятельствах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО6 незаконно организовали, и совместно с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проводили азартные игры вне игорной зоны в помещении, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> в помещении бывшего ресторана «Купеческий», в указанное время, не имея каких-либо законных оснований, поскольку действовали в нарушение названных выше норм закона, достоверно зная, что 

<

адрес> не входит в число игорных зон, при этом, действовали умышленно, с целью достижения преступного результата, из корыстных побуждений, с использованием игрового оборудования, т.е. приспособлений, используемых для азартных игр – фишек, карт, сукна, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, до момента пресечения указанной деятельности сотрудниками полиции. 

Суд приходит к убеждению, что признак совершения преступления подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как каждый подсудимый действовал согласно отведенной ему роли, и во исполнение единого преступного умысла, что объективно подтверждается как материалами дела, так и установленными фактическими обстоятельствами. При этом действия каждого подсудимого при совершении преступления, носили совместный и согласованный характер, охватывались единым преступным умыслом, несмотря на распределение ролей, были связаны, дополняли друг друга, облегчая достижение намеченной ими цели, находились в причинной связи и были направлены на достижение общего для них преступного результата.

Органами предварительного следствия, помимо прочего, ФИО1 обвинялся в совершении легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ. В ходе судебного заседания, государственный обвинитель, в силу ч.7 ст.246 УПК РФ, отказалась от предъявленного ФИО1 в данной части обвинения, в связи с чем, судом уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.174.1 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, о чем вынесено отдельное постановление. 

Доводы подсудимых о частичном признании вины, об отсутствии предварительного сговора между собой, суд считает несостоятельными и расценивает как способ защиты своих прав, попытку уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу, в частности оглашенными показаниями самих подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, данными ими в качестве обвиняемых с участием защитника, которые суд признает более достоверными и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, так как данные показания подсудимых, согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, а равно, с письменными материалами уголовного дела. 

Утверждения подсудимого ФИО1, о том, что он подписал протокол своего допроса, который уже был напечатан следователем, поскольку желал скорейшего рассмотрения дела и освобождения из-под стражи; подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО6 о том, что они дали показания по просьбе защитника ФИО1, желая помочь ФИО1 освободиться из-под стражи, и рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, неубедительны, проверялись судом и не нашли своего подтверждения. Так, допрошенный в судебном заседании следователь Куйбышевского (Ленинского) МСО СУ СК РФ по Самарской области ФИО37 показал суду, что каждый из подсудимых допрашивался им в качестве обвиняемого лично, подсудимые давали показания в свободной форме, добровольно отвечали на поставленные вопросы, допрашивались в присутствии защитников, замечаний и дополнений по протоколам допроса, не возникало. Условий о том, что в случае признания вины подсудимыми, ФИО1 освободят из-под стражи, он никому не ставил, требований о даче подсудимыми признательных показаний, не выдвигал. Какого либо давления, морального, психологического, физического, на подсудимых не оказывалось. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, тот факт, что подсудимые в ходе судебного заседания подтвердили, что в ходе допроса на них никакого давления не оказывалось, учитывая, что в ходе допроса, статья 51 Конституции РФ, в соответствии с которой подсудимые не обязаны свидетельствовать против себя и своих близких родственников, им разъяснена и понятна, показания давать желают, дают их добровольно, без какого-либо физического или психологического давления; предупреждены, что данные ими показания будут являться доказательствами по делу, даже в случае последующего отказа от них, суд приходит к убеждению, что указанные доказательства получены законным путем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, и положенными в основу приговора. Кроме того, с протоколом допроса подсудимый ФИО1, равно, как и подсудимые ФИО2, ФИО5, ФИО6 были ознакомлены, о чём свидетельствуют их подписи и собственноручно выполненные записи: «с моих слов записано верно, мною прочитано лично, замечаний и дополнений не имею», протоколы ими подписаны без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о их согласии с данными, изложенными в них. 

Доводы подсудимого ФИО1, равно как и подсудимой ФИО3, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он не приглашал ФИО3 для незаконного проведения азартных игр в качестве дилера, а та лишь раздавала иногда карты за игроков, несостоятельны, опровергаются оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 о том, что арендовав помещение в бильярдном клубе 

<

данные изъяты> когда организовывал игры в указанном заведении, он стал приглашать ФИО3, для выполнения обязанностей дилера в играх в покер, за что платил ей порядка 2 000 рублей за вечер проведенной игры; и указанные показания согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, ФИО31, которые признаны судом достоверными, о том, что ФИО1 в клубе 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ организовал и проводил азартные игры в покер, и в ходе игры в покер, карты раздавались специально приглашенными людьми – дилерами, которым была девушка по имени ФИО3 ; согласуются с иными материалами уголовного дела – рапортом об обнаружении признаков преступления, материалами ОРД, протоколом осмотра места происшествия – бильярдного клуба 

<

данные изъяты> в ходе которого обнаружены и изъяты игральные карты, покерные фишки. 

Доводы подсудимого ФИО1, равно как и ФИО2, ФИО5, ФИО6, о том, что ФИО2 при организации и проведении азартных игр как в клубе 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ, так и в помещении, расположенном в 

<

адрес> по Ясскому переулку, не выплачивалась заработная плата, а также о том, что их действия не носили согласованный и совместный характер, также неубедительны для суда, опровергаются оглашенными показаниями самих подсудимых, признанных судом достоверными, которые согласуются с письменными материалами уголовного дела – протоколами осмотра и прослушивания фонограмм – телефонных переговоров между ФИО1, ФИО5, ФИО2 

Кроме того, сам ФИО1 в судебном заседании, не отрицал факта незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны с вовлечением в эту деятельность ФИО2 и ФИО5, совместно с которыми принимали активное участие в разработке порядка деятельности игровых заведений, графика работы, подборе кадров для работы в качестве дилеров, официантов, ведения бара, и распределении денежных средств от игровой деятельности. 

Как подсудимый ФИО2, так и подсудимый ФИО5 в судебном заседании показали, что на предложение ФИО1, зная о занятии последним незаконной игровой деятельностью, дали свое согласие совместно организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования в помещении клуба 

<

данные изъяты> затем в помещении 

<

адрес> то есть вне игровой зоны, с извлечением дохода от такой деятельности. По просьбе ФИО1, ФИО2 заключил договор аренды указанных помещений, ФИО5 занимался организацией деятельности бара – приобретением напитков, алкогольной продукции, продуктов питания. 

Доводы подсудимых, о том, что ФИО6 являлся лишь игроком и не занимался организацией и проведением азартных игр вне игорной зоны, несостоятельны, опровергаются оглашенными показаниями самих подсудимых, в том числе и оглашенными признательными показаниями подсудимого ФИО6, о том, что тот, на предложение ФИО1 оказать помощь в организации и проведении азартных игр в указанных выше заведениях, согласился, и должен был собирать людей на игру путем осуществления звонков и смс-рассылки, за что имел материальную выгоду – получать «ребай» (минимальный выигрыш в игре в покер), либо получать «стэк» (бесплатный вход в игру); которые согласуются с иными доказательствами по делу – показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что ФИО6, который принимал участие в игре, и всегда сообщал предварительно о наличии игры в покер и наличии людей; свидетеля Свидетель №5, о том, что ФИО6 со своего сотового телефона рассылает информацию о месте и времени проведения игр в покер; оглашенными показаниями свидетеля ФИО26, о том, что ФИО1 совместно с ФИО6, ФИО5, имеет отношение к проведению азартных игр в клубе 

<

данные изъяты> оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 

Показания указанных свидетелей являются последовательными, логичными, в целом дополняют друг друга, кроме того, согласуются с письменными материалами уголовного дела – протоколами осмотра и прослушивания фонограмм – телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО6, в ходе которого ФИО1 дает ФИО6 указание «звонить всем, смс-ки скидывать всем, о том, что будет игра»; между ФИО1 и ФИО5, в ходе которой последние обсуждают «сделал ли 

<

данные изъяты> рассылку»; ФИО5 говорит, что будет звонить ФИО6, говорить, чтобы тот делал расслку; разговора между ФИО1 и ФИО6, где ФИО6, обсуждая новое место для открытия игорного заведения, сообщает «да, да, надо новое место искать… а то расслабились совсем». 

Версия подсудимых ФИО3, ФИО7, ФИО4, и их стороны защиты, о том, что последние являлись игроками в игре в покер, не занимались проведением азартных игр в качестве дилера, путем раздачи карт игрокам, неубедительна для суда, опровергается оглашенными показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, согласно которым ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ, согласилась на предложение ФИО1 принять участие в проведении азартных игр в качестве дилера в клубе 

<

данные изъяты>», за что ФИО1 платил ей примерно 2 000 рублей за выход на игру, в зависимости от продолжительности игры; о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в помещение, расположенное в 

<

адрес> в клубе 

<

данные изъяты>», приглашались в качестве дилеров «ФИО3, ФИО7, ФИО14», дилерам платились денежные средства по договоренности, в зависимости от отработанного времени. 

Оглашенные показания подсудимых, которые судом положены в основу обвинительного приговора, согласуются и с оглашенными показаниями свидетелей – Свидетель №4, о том, что в клубе 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, дилером был ФИО4, в игровом клубе на Ясском переулке, 10, дилерами были ФИО3, парень по имени ФИО7, ФИО4 , и указанные лица раздавали карты; свидетеля Свидетель №5, о том, что в данных клубах дилерами были ФИО3, ФИО4 ; свидетеля ФИО26 о том, что в ходе игры за столом всегда присутствовал дилер, в данных заведениях дилерами была ФИО3 , ФИО7; показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что в помещении по Ясскому переулку, а также в клубе 

<

данные изъяты>», ФИО1, совместно с ФИО2, ФИО6, были организованы и проводились игры в покер, при нем дилерами работали ФИО4, ФИО3, ФИО7 ; аналогичными показаниями свидетеля ФИО29

Суд приходит к убеждению, что данные показания достоверны, логичны и последовательны, поскольку, согласуются с письменными материалами уголовного дела – протоколами осмотра и прослушивания фонограмм – телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО2, где последний на вопрос ФИО1 «кто сегодня будет из дилеров», сообщает – «

<

данные изъяты> 

Анализируя представленные выше доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО3 в незаконном проведении азартных игр вне игорной зоны, равно как и ФИО6 в незаконной организации и проведении азартных игр вне игорной зоны, в помещении, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> в бывшем ресторане «

<

данные изъяты>», полностью нашла свое подтверждение, и доводы подсудимых, а также стороны защиты, о том, что они не принимали участие в организации и проведении азартных игр в указанном помещении, неубедительны для суда, опровергаются совокупностью исследованных доказательств – оглашенными признательными показаниями подсудимых, в том числе и ФИО6, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, о том, что от ФИО1 стало известно о новом игорном заведении, открывшемся в бывшем ресторане 

<

данные изъяты>, где он играл совместно с ФИО1, ФИО6, дилером работала ФИО3; свидетеля Свидетель №5, свидетеля ФИО26, о том, что он посетил клуб в кафе «Купеческий», где увидел ФИО1, ФИО6, дилера ФИО3 ; свидетеля Свидетель №3, о том, что примерно весной 2018 года он пришел в бывший ресторан 

<

данные изъяты> поиграть в покер, где увидел ФИО1 . ФИО6, ФИО3, все места в игре были заняты, поэтому он ожидал своей очереди, но поиграть не успел, т.к. в помещение зашли сотрудники полиции; оглашенными показаниями свидетеля ФИО29, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6, сообщил, что в бывшем ресторане «Купеческий» будет проводиться игра в покер, предложил принять участие. Прибыв туда, его встретил ФИО6, также в зале была ФИО3 – крупье. 

Показания указанных свидетелей, которые судом признаны достоверными, являются последовательными, логичными, дополняющими объективно друг друга и согласующимися с письменными материалами уголовного дела – протоколом осмотра и прослушивания фонограмм телефонных разговоров ФИО1, с неустановленными людьми, тот сообщает, что они в 

<

данные изъяты> и состоится (ДД.ММ.ГГГГ) игра, приглашает к 20.00 часам; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия – помещения, расположенного в 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружена и изъята тетрадь с записями, в ресторане имеются столы, накрытые сукном, изъяты покерные фишки, 8 колод игральных карт. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что действия всех подсудимых верно квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку при совершении преступления подсудимые действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и преследуя, в том числе, корыстную цель, желая незаконно обогащаться. Хотя роль ФИО6 в организации деятельности заведений являлась менее активной по сравнению с действиями ФИО1, ФИО5, ФИО2, в судебном заседании было бесспорно, установлено, что все подсудимые принимали активное участие в разработке порядка деятельности игрового заведения, приглашению участников, установлению даты и времени игры, а также в распределении денежных средств, поступающих в результате игровой деятельности, в том числе путем выплаты зарплаты. Кроме того, все подсудимые, в том числе и ФИО3, ФИО7, ФИО4 принимали участие в непосредственном проведении азартных игр, и данная деятельность была распределена между всеми подсудимыми, каждый из которых выполнял свои функции, что свидетельствует о едином, общем, совместном и согласованном умысле. 

Суд приходит к убеждению, что все доказательства по уголовному делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, достаточными для вывода о виновности всех подсудимых в инкриминируемых им деяниях. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Также суд учитывает при оценке степени общественной опасности содеянного содержание мотивов и целей, продолжительность преступных действий, характер и тяжесть причиненного вреда, другие фактические обстоятельства и данные о личности виновных.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совершенных в сфере экономической деятельности, что тот ранее не 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит 

<

данные изъяты>. 

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитывает, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, совершенных в сфере экономической деятельности, 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья ФИО2, имеющего 

<

данные изъяты> 

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит и явки с повинной, написанные ФИО2 собственноручно в правоохранительные органы по каждому из преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совершенных в сфере экономической деятельности, что тот 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, полное признание вины в ходе предварительного следствия, положительные характеристики с места жительства и места работы, от соседей, наличие места работы, а также состояние здоровья супруги подсудимого, страдающей рядом заболеваний, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитывает, что ФИО6, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, совершенных в сфере экономической деятельности, 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, полное признание вины в ходе предварительного следствия, наличие положительные характеристики от соседей, а также состояние здоровья ФИО6, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Помимо указанного, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 обстоятельства, признание вины на досудебной стадии и активное способствование расследованию преступлений, и изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления. При признании указанного обстоятельства, суд исходит из того, что на начальном этапе предварительного следствия подсудимые при даче показаний, добровольно рассказали не только о деталях своих преступных действий и действий друг друга, а также иных участников, но и объяснили причины, мотивы их совершения, сообщили другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что в своей совокупности содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний каждого подсудимого.

Учитывая признание судом указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5, руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО7 наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совершенных в сфере экономической деятельности, что тот ранее не судим, работает, имеет постоянное 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совершенных в сфере экономической деятельности, что тот 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, частичное признание вины, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО3, наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совершенных в сфере экономической деятельности, что 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, частичное признание вины, положительные характеристики, тот факт, что ФИО3 одна занимается 

<

данные изъяты>. 

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит также наличие на 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, о том, что уголовная ответственность может считаться законно установленной лишь при условии, что она соразмерна характеру и степени общественной опасности криминализируемого противоправного деяния. Назначение наказания должно основываться на ряде принципов, общеправовых – законность, справедливость, гуманность, принципа дифференциации и индивидуализации ответственности, рациональности мер ответственности, рационального применения мер уголовного наказания. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, положения ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая влияние наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, жизни их семьи, а также принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, исправление всех подсудимых, возможно без изоляции их от общества и считает необходимым назначить всем подсудимым наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, это обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, полагая нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа. 

При этом, при назначении окончательного наказания подсудимым, суд, учитывая, что все преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории средней тяжести, руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ. 

Исходя из способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, умысла подсудимых, мотивов, целей совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий, а также фактических обстоятельств дела, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие. 

При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания всем подсудимым. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. При этом определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.81, ст.82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. 

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, используя принцип частичного сложения по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда периодически, в дни, установленные госорганом, являться на регистрацию. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – запрет определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. 

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, используя принцип частичного сложения по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда периодически, в дни, установленные госорганом, являться на регистрацию. 

Меру пресечения подсудимому ФИО6 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. 

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. 

Ее же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. 

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. 

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, используя принцип частичного сложения по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда периодически, в дни, установленные госорганом, являться на регистрацию. 

Меру пресечения подсудимой ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. 

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, используя принцип частичного сложения по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда периодически, в дни, установленные госорганом, являться на регистрацию. 

Меру пресечения подсудимому ФИО5 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. 

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, используя принцип частичного сложения по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда периодически, в дни, установленные госорганом, являться на регистрацию. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. 

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, используя принцип частичного сложения по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда периодически, в дни, установленные госорганом, являться на регистрацию. 

Меру пресечения подсудимому ФИО7 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. 

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, используя принцип частичного сложения по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда периодически, в дни, установленные госорганом, являться на регистрацию. 

Меру пресечения подсудимому ФИО4 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства – 6 

<

данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в доход государства денежные средства в сумме 10 700 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия, и находящиеся на ответственном хранении в ПАО «Сбербанк России». 

Банковские карты на имя подсудимых, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского (Куйбышевского) МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> – вернуть подсудимым по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.С. Елфимова