Дело № 1-143/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Перевезенцевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Родионова В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Хониной А.А.,

представившему удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшему ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО3, ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 09 марта 2017 года ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился с разрешения своей знакомой ФИО2 в квартире последней, расположенной по адресу: .... В указанный период времени ФИО3 прошел в спальню указанный квартиры, где увидел стоящую на комоде копилку с денежными средствами, принадлежавшими ФИО1 В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последней.

Реализуя преступный умысел, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 09 марта 2017 года ФИО3, убедившись, что его действия никто не видит и не сможет пресечь, противоправно изъял принадлежавшие ФИО1 копилку стоимостью ... рублей, внутри которой находились денежные средства в сумме ... рублей. 

После этого ФИО3 с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Потерпевшей ФИО1 в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку претензий она к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор заявленное потерпевшей ходатайство поддержал.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО3 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, причиненный материальный ущерб возмещен, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3, ... в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску ФИО1 о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей прекратить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 4 фрагмента копилки в виде «кота в сапогах» - возвратить потерпевшей ФИО1.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Антонова