Дело № 2-3678/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Богданове И.О., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) об обязании учесть продолжительность стажа в целях валоризации расчетного пенсионного капитала, осуществить перерасчет размера страховой пенсии по старости в связи с увеличением продолжительности страхового стажа и процента валоризации расчетного пенсионного капитала, 

у с т а н о в и л:

28.05.2020 ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное), в котором просил: 1) обязать ответчика произвести перерасчет размера назначенных ему пенсионных выплат с учетом увеличения продолжительности страхового стажа, коэффициентов, засчитываемых в страховой стаж для расчета страховой пенсии по старости; 2) взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, составляющие недоначисленные суммы пенсионных выплат за период с 01.01.2015 по настоящее время; 3) взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 500 руб. за недоплату в марте 2020 года; 4) обязать ответчика заполнить форму СЗИ-6 – сведения о состоянии индивидуального счета застрахованного лица ФИО1 в соответствии с действующим законодательством. 

В ходе судебного разбирательства истец требования иска уточнил, отказавшись от части исковых требований. Просил: 1) обязать ответчика учесть продолжительность стажа истца ФИО1 за период работы с 24.07.1969 по 31.12.1990 в целях валоризации расчетного пенсионного капитала, в размере 58 лет 4 месяца; 2) обязать ответчика осуществить перерасчет размера страховой пенсии по старости истца ФИО1, в связи с увеличением продолжительности страхового стажа за периоды до 01.01.2002 и процента валоризации расчетного пенсионного капитала с 01.01.2010 (л.д. 134-142). 

В обоснование исковых требований указал, что продолжительность трудового стажа истца исчислена ненадлежащим образом, что привело к установлению пенсии в меньшем размере, чем истец вправе был рассчитывать, осуществляя трудовую деятельность. Истцом при обращении за назначением пенсии были представлены летные книжки и справки для проверки и подсчета часов налета. Ошибками при расчете ответчиком совокупной продолжительности трудового стажа являются: отказ ответчика от раздельного учета часов обычного налета и часов налета в авиации специального применения за период с 01.01.1972 по 31.12.1990; неверное исчисление часов налета за 1975 год: 103 час 6 минут по данным ответчика против 759 часов 19 минут, указанных в летной книжке истца. 

Продолжительность трудового стажа истца до 01.01.1991, исходя из часов налета, должна была составить: за период с 24.07.1969 по 31.12.1971 – 1 653 часа 11 минут (специальный налет), за период с 01.01.1972 по 31.12.1990 – обычный налет 9 987 часов 15 минут, специальный 761 час 6 минут, всего при пересчете в месяцы 499 + 201 = 700 месяцев, при переводе в годы 58 лет 4 месяца. Соответственно, стаж до 01.01.1991 продолжительностью 58 полных лет, процент валоризации составит: 58 + 10 = 68 %. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 требования иска и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика ГУ УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) ФИО4 в судебном заседании против иска возражала, представив расчет трудового стажа истца, указав, что страховой стаж рассчитан в строгом соответствии с часами налета, согласно летной книжке, процент валоризации исчислен верно, соответственно, оснований для перерасчета размера пенсии не имеется. 

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 является пенсионером по старости с 25.05.1998. 

Пенсия назначена на основании Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», с учетом положений Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Доводы истца о занижении размера его пенсии проверены в ходе судебного разбирательства, своего подтверждения не нашли. 

Трудовой стаж истца, дающий право на назначение пенсии, используемый для целей оценки пенсионных прав, включая валоризацию пенсионного капитала, исчислен в том числе в соответствии с Постановлениями Совета министров СССР от 04.08.1956 № 1044 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», Законом СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», Законом СССР от 15.05.1990 «О пенсионном обеспечении граждан в СССР». 

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: 

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где 

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, 

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; 

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации 

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Для расчета пенсии истца ФИО1 использованы следующие данные общего трудового стажа периоды до 01.01.2002 – 85 лет 1 м. 0 д., ожидаемый период выплаты трудовой пенсии 144, среднемесячный заработок застрахованного лица 5549,58 руб., отношение заработков 1,2 и стажевый коэффициент 0,75. Таким образом, расчетный размер пенсии на 01.01.2002 составил 1 698,04 (л.д. 51). 

Расчет суммы валоризации произведен следующим образом: стаж для валоризации периоды до 01.01.1991 (по налету часов) – 56 лет 2 м. 0 д., процент валоризации (10 % + 1 % за каждый полный год работы до 01.01.1991) – 66 % (л.д. 51). 

С учетом сумм доплат за счет валоризации, индексации страховой части за период с 2002 по 2014 год, величины ИПК за периоды после 01.01.2015, размер страховой пенсии ФИО1 на 01.01.2020 составил 14 250,48 руб. (л.д. 52), дополнительное социальное обеспечение летчику – 29 020,71 руб. (л.д. 53).

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537, при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации, принимаются:

а) каждые 20 часов налета на самолетах (кроме налета и работы, предусмотренных в подпунктах "б" - "г" настоящего пункта) - за 1 календарный месяц;

б) каждые 12 часов налета: на вертолетах, в авиации специального применения; в должностях летного состава групп сопровождения иностранных воздушных судов (лидировщики); в должностях командно-летного и летно-инструкторского состава, в том числе в высших и средних учебных заведениях, осуществляющих подготовку и повышение квалификации кадров летного состава авиации, - за 1 календарный месяц

Согласно п. 5 указанных Правил, исчисление периодов работы в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 4 настоящих Правил производится путем деления фактического налета часов за весь период работы в должностях летного состава соответственно на 20 и 12 часов. Периоды работы в годовом исчислении определяются путем деления числа полных месяцев на 12.

Расчет часов налета, произведенный пенсионным органом, соответствует данным, отраженным в летной книжке (л.д. 107-122), справке АО «Авиакомпании «Сибирь», выданной на основании летной книжки, согласно которой, налет ФИО1 за период работы летных должностях в гражданской авиации с 24.07.1969 по 01.05.1998 составил: транспортные полеты 12 942 часа, спецприменение - 1 660 часов (л.д. 59). 

Расчет представителя истца с указанием на продолжительность специального стажа только за период с 24.07.1969 по 31.12.1971 – 1 653 часа 11 минут – не соответствует представленным в материалах дела документам, в том числе, летной книжке. 

Следовательно, общий подсчет часов налета, выполненный представителем истца (л.д. 140, 141), представляется некорректным, недостоверным. 

Процент валоризации исчислен представителем истца как 58 лет стажа + 10 = 68 % - неверно, так как продолжительность стажа истца составляет не 58 лет, а на 01.01.1991 - 56 полных лет (л.д. 51, 181). Расчет продолжительности стажа, выполненный представителем ответчика, судом проверен, признан верным. 

При назначении пенсии учтены как часы общего налета, так и часы специального налета. В частности, вопреки доводам иска, верно учтены и часы налета за 1975 год – 759 час. 19 мин. (л.д. 115, 181).

Оснований для увеличения продолжительности страхового стажа и процента валоризации расчетного пенсионного капитала не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер страховой пенсии ФИО1 исчислен в соответствии с действующим пенсионным законодательством и правовых оснований для перерасчета данной пенсии не имеется. 

В связи с чем, в иске ФИО1 надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25.09.2020. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-3678/2020 (54RS0006-01-2020-005086-18) Ленинского районного суда г. Новосибирска.