УИД 31RS0007-01-2023-000645-40 Дело № 1-101/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Губкин Белгородской области 

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Косаревой М.Ю.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО7, 

защитников – адвоката Гордиенко А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 11 мая 2023 года, адвоката Коновалова С.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 24 мая 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2022 года, в дневное время (точные дата и время в ходе расследования не установлены) ФИО7, заведомо зная, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, незаконно произвел сбор частей растения конопли, которые высушил и часть измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 35,6 грамма, которое стал незаконно хранить с целью личного потребления по месту своего жительства – 

<

адрес>.

12 декабря 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО7 по указанному адресу в период времени с 18 часов 41 минуты до 19 часов 14 минут, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 23,9 грамма и бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 11,7 грамма, общей массой 35,6 грамма, что относится к значительному размеру, которое ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении инкриминируемого преступления признал. По обстоятельствам дела пояснил, что в двадцатых числах сентября 2022 года в районе хлебозавода в г. Губкине сорвал листья дикорастущей конопли для личного потребления, которые отнес домой, где высушил и часть хранил в тумбочке, другую часть хранил на столе под одеждой. Впоследствии к нему по месту жительства пришел сотрудник полиции по факту проверки его причастности к краже имущества из магазина. Предположив, что сотрудник полиции при осмотре квартиры обнаружит наркотическое средство, он решил сам сказать сотруднику полиции о том, что у него в квартире находится наркотическое средство. Он добровольно показал сверток с марихуаной, находящийся в тумбочке, и сверток с марихуаной, находящийся на столе.

Обстоятельства совершения преступления ФИО7 подтвердил и при проверке его показаний на месте, когда он в присутствии своего защитника, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, рассказал следователю о своих противоправных действиях, показав конкретное место, где совершил сбор частей растения конопли, и где хранил наркотическое средство (л.д. 194-196, 197-201).

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления подтверждена показаниями свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, вещественных доказательств, заключениями эксперта, результатами проведенных по делу ОРМ и иными документами.

Согласно показаниям свидетелей - оперуполномоченных ОНК ОМВД России по г. Губкину ФИО4, ФИО5, по имеющейся оперативной информации проводилось оперативно-розыскное мероприятие - обследование жилого помещения по месту жительства ФИО7, в ходе которого ФИО7 было предложено выдать наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО7 выдал наркотическое средство марихуану в двух газетных свертках.

Свидетель ФИО – инспектор ОР ППСП ОМВД России по г. Губкину, показал, что 12 декабря 2022 года по поступившей от сотрудников ОНК оперативной информации необходимо было установить местонахождение ФИО7, который по месту жительства может хранить наркотические средства. Приехав совместно с командиром взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Губкину ФИО6 по месту жительства ФИО7, его дома не оказалась, там находился его знакомый ФИО1, пояснивший, что ФИО7 ушел в магазин. После того, как ФИО7 пришел по месту жительства, об этом было сообщено сотрудникам ОНК.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 указал на аналогичные обстоятельства, что и ФИО. 

В соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» 12 декабря 2022 года в период с 18 часов 41 минуты до 19 часов 14 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Губкину проведено обследование квартиры по 

<

адрес>. В результате обследования обнаружены и изъяты бумажный сверток с частями растений, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри.

Как следует из протокола обследования, перед началом обследования ФИО7 предложено выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО7 указал, что желает добровольно выдать наркотическое средство, которое хранит у себя дома, и выдал два газетных свертка с веществом растительного происхождения внутри.

Нарушения положений Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении мероприятия, допущено не было. Результаты оперативно-розыскного мероприятия надлежащим образом задокументированы и переданы следователю для использования в качестве доказательств (л.д. 11-12, 13-14, 15-19).

Квартира, где ФИО7 хранил наркотическое средство, осмотрена в его присутствии и присутствии его знакомого ФИО1, а также в присутствии двух понятых – ФИО3, ФИО2.

В судебном заседании ФИО3 показал, что в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО7 после предъявления постановления об обследовании жилого помещения, сотрудником полиции было предложено выдать запрещенные вещества, на, что ФИО7 показал, где хранит наркотическое средство, которое было изъято.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных 14 декабря 2022 года при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12 декабря 2022 года он находился по месту жительства ФИО7 по 

<

адрес>. В тот момент, когда ФИО7 отсутствовал в квартире, к нему пришли сотрудники полиции, которых он (ФИО1) впустил в квартиру. После чего, спустя короткий промежуток времени пришел ФИО7, которому сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и пояснили ФИО7, что в отношении него у сотрудников ОНК ОМВД России по г. Губкину имеется оперативная информация, и они попросили оказать содействие в задержании ФИО7. Полицейские сделали сообщение в дежурную часть, после чего приехали двое сотрудников ОНК, которые пояснили, что у них имелась оперативная информация о том, что ФИО7 может хранить по месту жительства наркотические средства. Были приглашены двое понятых. Ему (ФИО1) и ФИО7 было предложено выдать наркотическое средство добровольно, разъяснили права, на что он (ФИО1) сообщил, что данное средство ему не принадлежит, о чем указал в протоколе обследования. ФИО7 также были разъяснены права, после чего он заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство, находящееся в его квартире и принадлежащее ему, о чем сделал соответствующую запись в протоколе обследования. В ходе обследования квартиры полицейские обнаружили два газетных свертка с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных 30 января 2023 года при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12 декабря 2022 года, когда ФИО7 пришел по месту своего жительства, находившиеся там сотрудники полиции пояснили ФИО7, что они пришли для того, чтобы проверить его причастность к совершению кражи в столовой №. ФИО7 пояснил, что к краже не причастен, после чего сообщил сотрудникам полиции, что у него имеются наркотические средства и он желает их добровольно выдать. После этого сотрудники полиции позвонили по телефону и через некоторое время приехали сотрудники наркоконтроля, которые пояснили, что у них имелась оперативная информация о том, что ФИО7 может хранить по месту жительства наркотические средства. Дальнейшие показания ФИО1 согласуются с теми, которые он давал 14 декабря 2022 года (л.д.179-183).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 декабря 2022 года, с применением технического средства фиксации, с участием ФИО7 произведен осмотр участка местности, расположенный в районе 

<

адрес>, на который указал ФИО7 как на место, где он сорвал части дикорастущего растения конопли (л.д. 27-29).

При исследовании 13 декабря 2022 года изъятого вещества растительного происхождения установлено, что оно является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 23,9 грамма и массой 11,7 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,1 грамма наркотического средства (л.д. 32, 35). 

Согласно заключениям эксперта №, № от 28 декабря 2022 года вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 23,8 грамма и массой 11,6 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,1 грамма наркотического средства (л.д. 92-94, 104-106).

Выводы экспертиз научно обоснованы, сделаны экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, их правильность у суда не вызывает сомнений. Заключения эксперта основаны на результатах непосредственного исследования изъятого при производстве следственных действий вещества.

Изъятое наркотическое средство было надлежащим образом осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 97, 108, 109).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО7 наркотическое средство общей массой 35,6 грамма относится к значительному размеру.

Исследованные в своей совокупности доказательства, с достаточной полнотой изобличают ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доводы защитника подсудимого о том, что в действиях ФИО7 имели место признаки добровольной выдачи наркотического средства, изъятого впоследствии в ходе осмотра места происшествия, опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. 

Как следует из показаний ФИО7 в судебном заседании, будучи заподозренный сотрудниками полиции в совершении кражи имущества, осознавая о проведении сотрудниками полиции соответствующих проверочных мероприятий на предмет его причастности к совершению преступления, вследствие которых будет обнаружено наркотическое средство, ФИО7 сообщил сотрудникам правоохранительных органов о наличии у него наркотического средства. 

ФИО7, будучи заподозренным в совершении преступления, не мог не осознавать значительную вероятность проведения следственных действий направленных на обыск или осмотр в его жилище, не имея реальной возможности для дальнейшего хранения и распоряжения наркотическим средством, сообщил сотрудникам полиции о его наличии по месту жительства, в ходе осмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО7, а также признания в его действиях добровольной выдачи наркотических средств не имеется. 

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. ФИО7 понимал противоправный характер своих действий, соединённых с приобретением и хранением запрещённого в обороте наркотического средства, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

При назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из обвинительного акта следует, что ФИО7 судим 08 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 260 часам обязательных работ. Согласно сведениям начальника ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО7 29 июня 2021 года снят с учета в уголовной инспекции по отбытии наказания (л.д. 127).

Согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, на момент совершения инкриминированного ФИО7 преступления, судимость по приговору от 08 февраля 2021 года за совершение преступления небольшой тяжести была погашена в установленном законом порядке.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО7 характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 149), под диспансерным наблюдением у врача психиатра не значится (л.д. 128), находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога (л.д. 129), является инвалидом третьей группы (л.д. 119-120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что при задержании он дал признательные показания по существу своих противоправных действий, сообщил об обстоятельствах и месте незаконного приобретения им наркотического средства, не известных следственному органу и подлежащих доказыванию по делу, чем активно способствовал расследованию инкриминированного преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты> (л.д. 124); в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ – 

<

данные изъяты> (л.д. 125), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, с учетом принципа индивидуального подхода к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 подлежит оставлению без изменения.

Выплата вознаграждения адвокатам Коновалову С.Г. и Гордиенко А.Н. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 1560 рублей и 6240 рублей соответственно, произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

По смыслу положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Подсудимый имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом третьей группы, иного дохода, кроме пенсии, не имеет, в связи с чем, он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ - - 11,5 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), 23,7 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Губкину, подлежат уничтожению;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14 декабря 2023 года с приложением, подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину), ИНН 

<

***>, КПП 312701001, р/сч 

<

***> в отделении Белгород, г. Белгород, к/сч 40102810745370000018, л/сч 

<

***>, БИК 011403102, ОКТМО 14730000, КБК 18811603127010000140 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки: оплату услуг защитников по назначению суда - адвоката Коновалова С.Г. в размере 1560 рублей, адвоката Гордиенко А.Н. в размере 6240 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- 11,5 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), 23,7 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Губкину – уничтожить;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14 декабря 2023 года с приложением – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья Косарева М.Ю.