Дело № 2а-1858/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Т.В. Крымских, 

при секретаре Гилевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю обратилась в Соликамский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 7874,67 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю не явился. О рассмотрении дела истец извещен судом надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без участия представителя, что подтверждает письменное ходатайство. Настаивает на исковых требованиях. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела ответчик извещен судом надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается возвращенным почтовым конвертом с отметкой об истечении срока хранения и адресной справкой.

Статьей 165.1 ГК РФ в части 1 предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ответчику направлена заказная почтовая корреспонденция с копией судебного определения и повесткой о явке в судебное заседание, в связи с чем, в силу ст.165.1 ГК РФ судебная повестка считается доставленной.

Неявка в судебное заседание административного истца, административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, явка представителя истца судом обязательной не признана.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика по правилам ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав представленные доказательства, исследовав материалы приказного производства по делу № оценив доказательства в совокупности, в соответствии с положениями ст.82 КАС РФ, проанализировав нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ч.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно правилам ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст.8 ГК РФ, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают …из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества.

Осуществление гражданских прав, в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в ч.1 ст.307 ГК РФ, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. 

На основании ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (ч.2).

Налоговые органы как следует из п.9 ч.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов… в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 приведенной статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч.2). 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.3 данной статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

На основании ч.1,2 ст.6.1 НК РФ, сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

В случае направления налоговых документов по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Согласно ч.1 ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. 

В силу ч.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3).

Исходя из положений указанных выше статей Налогового кодекса Российской Федерации срок давности взыскания задолженности по налогам включает трехмесячный срок на предъявление требования, срок на его добровольное исполнение и шестимесячный срок для обращения в суд. При этом, трехмесячный срок направления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа не является пресекательным. 

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили…

Судом из материалов дела установлено, и не оспорено ответчиком, что на основании ст.85 НК РФ, административным истцом от органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, получены сведения о том, что ФИО1 в 

<

дата> году на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, дата регистрации – 

<

дата>, дата отчуждения – 

<

дата>; 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, дата регистрации – 

<

дата>, дата отчуждения – отсутствует, находится в собственности; 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, дата регистрации – 

<

дата>, дата отчуждения – 

<

дата>.

При таких обстоятельствах в 

<

дата> году в различные периоды времени за ответчиком были зарегистрированы три транспортных средства, которые, в соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ, являются объектом налогообложения.

Законом Пермской области от 30.08.2001 года № 1685-296 (в редакции Закона Пермского края от 24.11.2009 года № 541-ПК) «О налогообложении в Пермском крае» (принят ЗС ПО 16.08.2001), в ст.22 были установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 25; свыше 100 до 150 л.с. (свыше 73,55 до 110,33 кВт) включительно – 30; свыше 150 до 200 л.с. (свыше 110,33 до 147,1 кВт) включительно - 50…

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год (п.1).

Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного п.3 ст.363.1 НК РФ.

Налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции Федерального закона от 02.12.2013 года № 334-ФЗ). 

Статьей 23 данного Закона (в ред. Закона Пермского края от 31.10.2011 года №855-ПК) было закреплено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.3 ст.362 НК РФ (в ред. Федерального закона от 20.10.2005 года № 131-ФЗ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Из текста искового заявления, письменных пояснений административного истца следуют и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Ответчик владел в 

<

дата> году автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 04 месяца, автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 12 месяцев, автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 09 месяцев.

В соответствии со ст.ст.362,363 НК РФ (в редакции от 23.07.2013 года, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), ст.22,23 Закона Пермской области от 30 августа 2001 года «О налогообложении в Пермском крае» №1685-296 (в редакции от 31.10.2011 года, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), ответчику исчислен транспортный налог за 

<

дата> год за транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере 

<

данные изъяты> рублей за 04 месяца владения, за транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере 

<

данные изъяты> рублей за 12 месяцев владения, за транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере 

<

данные изъяты> рублей за 09 месяцев владения. Всего ответчику исчислен транспортный налог за 

<

дата> год в размере 

<

данные изъяты> рублей (лд.№). 

<

дата> МРИ ФНС России № 11 по Пермскому краю (лд.№) направила ответчику налоговое уведомление № (лд.№) от 

<

дата> об оплате транспортного налога за 

<

дата> год в срок не позднее 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей за указанные выше три автомобиля.

Оплата транспортного налога ответчиком в добровольном порядке не произведена.

<

дата> МРИ ФНС России № 11 по Пермскому краю (лд.№) направила ответчику требование № об оплате транспортного налога за 

<

дата> год по состоянию на 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей в срок до 

<

дата> (лд.№ 

Оплата налога ответчиком по требованию истца не произведена.

Обязанность ответчика по уплате транспортного налога за 

<

дата> год наступила в 

<

дата> году, при таких обстоятельствах, оснований для списания указанной недоимки нет. 

Правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части суд не усматривает. При этом необходимо исходить из того, что обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика только в следующем году за налоговым годом, о чем было указано выше.

Исковое заявление истца о взыскании с ответчика в пользу налогового органа недоимки по транспортному налогу за 

<

дата> год подлежит удовлетворению. 

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в силу п.3 ст.75 НК РФ начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст.75 НК РФ).

Истец просит о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу за период пяти лет – с 

<

дата> года по 

<

дата> год.

При этом, в ходатайстве от 

<

дата> истец ссылается на то, что недоимка ответчика по транспортному налогу, образовавшаяся за периоды 

<

дата> годов, в сумме 

<

данные изъяты> рублей списана 

<

дата>, недоимка ответчика по транспортному налогу, образовавшаяся за периоды 

<

дата> годов, в сумме 

<

данные изъяты> рублей списана 

<

дата>.

Однако, административным истцом при обращении в суд не учтено, что пунктом 4 статьи 5 НК РФ предусмотрено, что акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие обязанности налогоплательщиков или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в законную силу 29 декабря 2017 года, предусмотрено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Из текста искового заявления и материалов дела, безусловно, установлено и не оспаривается административным истцом, что задолженность административного ответчика по уплате транспортного налога за 

<

дата> годы не взыскана. 

Судом так же установлено, что недоимка административного ответчика по транспортному налогу за 

<

дата> годы налоговым органом списана. Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку сроки взыскания недоимки по транспортному налогу истекли и взыскание недоимки по транспортному налогу за налоговые периоды 

<

дата> годы не произведено, то пени на указанную недоимку не начисляются.

При таких обстоятельствах, при отсутствии факта взыскания задолженности, при установлении факта ее списания, пени, начисленные на списанную задолженность, взысканию не подлежит, что влечет за собой отказ налоговому органу в иске в части взыскания пени по транспортному налогу за 

<

дата> годы.

Оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не усмотрено.

Кроме того, ответчику в связи с неуплатой транспортного налога за 

<

дата> год начислена пеня за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждает расчет пени, подтверждение пени.

<

дата> МРИ ФНС России № 11 по Пермскому краю (лд.№) направила ответчику требование № об оплате пени по транспортному налогу за 

<

дата> год по состоянию на 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей в срок до 

<

дата> (лд.№). 

Оплата налога ответчиком по требованию истца не произведена.

Таким образом, требования истца об уплате транспортного налога за 

<

дата> год и пени по транспортному налогу, начисленную на недоимку 

<

дата> года, по настоящее время оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неуплата ответчиком образовавшейся задолженности по уплате транспортного налога за указанные периоды и пени послужила основанием для обращения административного истца к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По заявлению ответчика судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 

<

дата> отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца 

<

дата> с настоящим иском в Соликамский городской суд. 

Именно неисполнение ответчиком обязанности по уплате транспортного налога и пени послужило основанием для обращения административного истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пунктом 3 ст.48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление направлено в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа. 

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме налоговых требований по уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу за указанные периоды времени, или об ином размере налога и пени в материалы дела ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что административным истцом были приняты достаточные и своевременные меры, направленные на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу за 

<

дата> год, что ответчик не оспаривает, однако задолженность ФИО1 не была уплачена своевременно и в полном объеме, в связи с чем, административный истец в период неуплаты правомерно продолжал начисление пеней, и с момента установления задолженности, вплоть до выставления требований административным истцом принимались меры к принудительному взысканию недоимки, а также начисленных и взыскиваемых пеней, что подтверждается материалами приказного производства, а так же сведениями, предоставленными административным истцом, и не опровергнутыми ответчиком.

При таких обстоятельствах, образовавшаяся задолженность по транспортному налогу за 

<

дата> год и по пене, начисленной на недоимку 

<

дата> года, не подлежит списанию. Сумма налога и пени, подлежащая взысканию, составила 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины суду не приведено.

Руководствуясь ст.103, 111, 114 КАС РФ, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу 

<

...>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю недоимку по транспортному налогу за период 

<

дата> года в размере 5803 рублей и пени по транспортному налогу, начисленные на недоимку 

<

дата> года, в размере 20,74 рублей, всего взыскать: 5823,74 рублей.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу 

<

...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.

Судья Т.В. Крымских.