Судья Тельминов А.М. дело № 12-42/2019

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дело № 7-210/2019

г. Ханты-Мансийск

12 апреля 2019 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО1 на решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 февраля 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО1 от 09 января 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей за то, что (дата), управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), в жилой зоне микрорайона (адрес), в нарушение требований пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ осуществлял движение без переднего государственного регистрационного знака. 

Решением судьи Няганского городского суда от 26 февраля 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмагило- ва Р.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО1 просит решение судьи отменить, считая, что вина ФИО2 в правонарушении является установленной на основании представленных доказательств. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения не нахожу. 

Согласно части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Отменяя постановление, и, прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья городского суда указал, что действия ФИО2 соответствовали требованиям ПДД РФ, поскольку в материалах дела имеется подтверждение того, что после утраты переднего государственного регистрационного знака он обратился за восстановлением номера (квитанция на л.д.10).

Утверждение ФИО2 о том, что управление автомобилем без регистрационного знака было вызвано исполнением им обязанности следовать к месту стоянки или ремонта согласно пункту 2.3.1 ПДД РФ для его восстановления должностным лицом не опровергнуто. 

Из обжалуемого решения усматривается, что суду не были представлены неопровержимые доказательства о наличии в действиях ФИО2 вышеуказанного состава административного правонарушения и ему безосновательно назначено наказание в виде административного штрафа.

Суд пришел к выводу, что ФИО2 требования ПДД РФ нарушены не были, с чем следует согласиться. 

Таким образом, доводы жалобы не могут являться основанием к отмене решения судьи.

Следовательно, производство по делу правомерно прекращено судом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с отменой постановления должностного лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 февраля 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева