Дело № 2а-162\2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Грудинина С.В.,

при секретаре: Задригун Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов ФИО2, Управлению ФССП по Алтайскому краю о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете суммы задолженности (процентов за пользование денежными средствами по день исполнения решения суда), вынесенное в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов УФССР России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 обязанность произвести в соответствии с действующим законодательством расчет суммы задолженности (процентов за пользование денежными средствами по день исполнения решения суда).

В обоснование ссылается, что не согласен с расчетом задолженности по процентам, произведенным судебным приставом в размере 349650,60 рублей, так как расчет произведен без учета произведенных им платежей и уменьшения суммы основного долга. По его расчету, произведенному с учетом погашения задолженности, размер процентов составляет 187004,01 руб.

В судебном заседании ФИО1, представитель административного истца ФИО3 просили удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Судебный пристав –исполнитель ФИО2 просила оставить иск без удовлетворения по доводам письменного отзыва, пояснила, что при вынесении оспариваемого постановления руководствовалась устными разъяснениями сотрудников Ключевского районного суда и при расчете процентов отнимала сумму каждого платежа от первоначальной суммы займа, после чего производился расчет процентов за период.

Представитель административного ответчика УФССП России по Алтайскому краю в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что решением Ключевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу ФИО4 денежная сумма в возмещение долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300736 руб. 50 коп., в том числе 150000 рублей, 150300 рублей –проценты за пользование денежными средствами и по день исполнения решения суда (так в решении) и пеня за пользование чужими денежными средствами в сумме 436 руб. 50 коп., а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 5407 руб. 50 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа серии ВС №, выданного Ключевским районным судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ по делу №(2011), судебным приставом-исполнителем ОСП Ключевского района ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженности в размере 306144 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ключевского района от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № передано в Заринский МОСП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заринского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении ФИО1 принято к исполнению, с присвоением нового регистрационного номера №

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Возобновлено исполнительное производство №-ИП с новым номером №ИП. 

Согласно постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности процентов за пользование денежными средствами и пени (согласно договора) за пользование чужими денежными средствами.

Указанный расчет произведен судебным приставом в размере 349650 руб. 60 коп. (в том числе 347867,10 руб. проценты за пользование денежными средствами, 1783,50 руб. – пеня за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С произведенным судебным приставом расчетом процентов не согласен должник, по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Частью 1 статьи 428 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

При этом в исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного постановления, подлежащая неукоснительному исполнению.

В свою очередь, исполнительный лист является одним из исполнительных документов, направляемых судебному приставу-исполнителю ( п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Таким образом, судебный пристав при исполнении судебного постановления, руководствуется исключительно формулировкой резолютивной части судебного постановления, указанной в исполнительном документе (в рассматриваемом случае – исполнительном листе).

В соответствии с ч.1 ст.433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Вышеуказанное положение предусмотрено и в ч.1 ст.32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, если иное не предусмотрено договором займа, проценты начисляются на фактический остаток суммы займа.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Анализ вышеуказанных положений свидетельствует об обязанности судебного пристава-исполнителя произвести расчет процентов до момента фактического исполнения решения суда. Между тем, для расчета процентов, в резолютивной части решения должны быть указаны денежная сумма, на которую начисляются проценты, дата, с которой подлежат начислению проценты и процентная ставка.

В случае отсутствия каких либо данных, до есть неясности, судебный пристав, в соответствии с положениями ГПК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вправе обратиться в суд, вынесший решение для разъяснения порядка исполнения исполнительного документа.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что определением Ключевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Разъяснено, что решением Ключевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в ФИО1 в пользук ФИО4 150000 рублей – сумма займа,, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150300 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 6% ежемесячно на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 150000 рублей с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по займу, пеня (согласно договора) за пользование чужими денежными средствами в сумме 436 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, судебный пристав-исполнитель, в нарушение действующего законодательства, вышеуказанных судебных актов при вынесении оспариваемого постановления при расчете процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 6% ежемесячно на сумму неисполненных обязательств по основному долгу рассчитал указанные проценты без последовательного уменьшения суммы основного долга по займу, уменьшая сумму первоначального основного долга только на сумму платежа, внесенного должником в соответствующем месяце.

Кроме того, в нарушение содержания судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, определения от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО2 произведен расчет пени за пользование чужими денежными средствами в размере 1,50 рубля за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доводы судебного пристава-исполнителя ФИО2 о том, что ссылка административного истца на не учтенные суммы, уплаченные последним по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей не основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах дела.

Относительно довода административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не учтен платеж в размере 4800 рублей, уплаченный ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что материалами административного дела № подтверждается факт возврата ОСП Заринского и Залесовского районов 4800 рублей ПАО Сбербанк России в связи с невозможностью идентификации должника (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что расчет процентов, произведенный судебным приставом исполнителем не соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем его нельзя признать законным. 

При указанных обстоятельствах требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В связи с чем, суд, принимая во внимание удовлетворение иска в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, полагает необходимым удовлетворить иск и в части возложения на судебного пристава-исполнителя отела судебных приставов отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю обязанности произвести расчет суммы задолженности (процентов за пользование денежными средствами по день исполнения решения суда) в соответствии с действующим законодательством

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете суммы задолженности (процентов за пользование денежными средствами по день исполнения решения суда) в отношении должника ФИО1.

Возложить на судебного пристава-исполнителя отела судебных приставов отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю обязанность произвести расчет суммы задолженности (процентов за пользование денежными средствами по день исполнения решения суда) в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья Грудинин С.В.