1-85/2020

УИД: 25RS0033-01-2020-000265-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 16 сентября 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Прозоровой Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е., 

защитника адвоката Белоцерковца С.В., предоставившего удостоверение № 2663 и ордер № 259 от 28.07.2020, 

подсудимого К.С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образования неполного среднего, холостого, имеющего детей: Е.У.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, К.С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, не судимого, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении К.С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.И. в период времени с 11-00 час до 15-50 час ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что незаконная рубка деревьев на территории Российской Федерации запрещена, в нарушение ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду и каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, Б.О.Е. относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленного п. 4 ст. 30, ч. 1, 2 ст. 26 главы 2 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 6 гл. I Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474, в нарушение ч. 2 Приказа от 16.01.2015 № 17 Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи требований к формату лесной декларации в электронной форме», не имея разрешительных документов на проведение рубок деревьев, предусмотренных ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 главы № Лесного кодекса Российской Федерации, договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения экологического ущерба государству Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в указанный период времени на автомобиле «Toyota Town Ace» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> Rus, принадлежащем С.Н.П., которая не знала об истинных преступных намерениях К.С.И., приехал в лесной массив, расположенный в квартале 32 выдела 8 Сибирцевского участкового лесничества Спасского филиала Краевого Государственного Казённого учреждения «Приморское лесничество», где, реализуя свой обозначенный преступный умысел, приискал подходящие для незаконной рубки 5 сырорастущих деревьев породы Дуб монгольский, произрастающие в вышеуказанном выделе с координатами 44.07449 градуса северной широты, 132.22261 градуса восточной долготы, относящиеся к защитным лесам, являющимся федеральной собственностью, и с помощью имеющейся у него бензопилы «Partner P360S» умышленно, незаконно спилил (отделил ствол дерева от его корневой системы) 5 сырорастущих деревьев породы Дуб монгольский общим объёмом 1,43 куб. м, из которых: 0,596 куб. м средняя древесина, 0,2318 куб. м мелкая древесина, 0,276 куб. м дровяная древесина, 0,3262 куб. м отходы, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», к ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы)», Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, стоимость 1 куб. м средней древесины породы Дуб монгольский составляет 538,56 руб.; стоимость 1 куб. м мелкой древесины породы Дуб монгольский составляет 256,14 руб.; 1 куб. м дровяной древесины породы Дуб монгольский составляет 25,02 руб., отходы древесины породы Дуб монгольский расчету стоимости не подлежат. После чего бензопилой очистил стволы от ветвей, макушек и сучьев, раскряжевал спиленные им стволы деревьев на чурки, то есть приготовил для вывозки с места незаконной рубки.

На основании Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в 2020 году применяется коэффициент 2,62; в соответствии с приложениями № 1 и № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб устанавливается в виде 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, и увеличивается в 2 раза, так как нарушение лесного законодательства (незаконная рубка лесных насаждений) совершено в защитных лесах, запретные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных и автомобильных дорог, с учетом действующих такс о взыскании ущерба за лесонарушение причинил государству Российской Федерации ущерб на общую сумму 101462 руб., который в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ является крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ К.С.И. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый К.С.И. с предъявленным обвинением и квалификацией действий полностью согласился, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что такое решение принято им осознанно и добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, раскаивается в содеянном. 

Защитник подсудимого адвокат Б.С.В. ходатайство К.С.И. поддержал.

Государственный обвинитель помощник прокурора Черниговского района Приморского края Бережная О.Е. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба поддерживает, просит взыскать с виновного лица, наказание которому определить на усмотрение суда.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление К.С.И. о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, наказание по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В суде нашло подтверждение совершение подсудимым незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

Органами предварительного расследования К.С.И. вменяется признак «незаконного повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений».

Суду не представлено, а в судебном заседании не добыто доказательств того, какие именно деревья были повреждены подсудимым, поэтому суд считает признак «незаконного повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений» исключить из обвинения К.С.И. как излишне вмененный, о чем также ходатайствовал государственный обвинитель.

Действия К.С.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ. 

По месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району К.С.И. характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в КГБУЗ «Черниговская «ЦРБ» не состоит.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетних детей, частично возместил ущерб, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание К.С.И., судом не установлено. 

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного К.С.И. преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного К.С.И. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание раскаяние подсудимого, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом материального положения к подсудимому не применять.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 101462 руб. К.С.И. добровольно погашено 1000 руб., таким образом, с подсудимого полежит взысканию ущерб в сумме 100462 руб. 

Под стражей по данному делу подсудимый не содержался и не задерживался. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать К.С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в один год лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать К.С.И. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, один раз в два месяца в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Взыскать с К.С.И. в доход бюджета Черниговского муниципального района Приморского края в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, 100462 руб.

Меру пресечения К.С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

бензопилу «Partner P360S» в корпусе из полимерного материала черного и темно-желтого цвета с пильной шиной и цепью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району, - по вступлении приговора в законную силу конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства; 

спил с пня от дерева породы Дуб монгольский, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 

древесину породы Дуб монгольский, распиленную на чурки в количестве 229 штук общим объемом 1, 2348 куб. м, переданную для реализации в установленном законодательством РФ порядке в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, - по вступлении приговора в законную силу реализовать;

автомобиль «Toyota Town Ace» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> Rus, паспорт транспортного средства 25 МН 970696, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...> от 24.07.2014, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии ХХХ №, хранящиеся у свидетеля С.Н.П., - по вступлении приговора в законную силу оставить у свидетеля С.Н.П.;

CD-R диск № N123XA14D807494TA2 с видеофайлом «20200124_163416», хранящийся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на принадлежащий К.С.И. смартфон «Honor 7C Pro» IMEI 1:867244033940905, IMEI 2: 867244033968179, стоимостью 7990 руб., находящийся на хранении у К.С.И., и по вступлении приговора в законную силу обратить взыскание на указанное имущество в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. 

Председательствующий Т.В. Жесткова