Дело № 12-169/2019

РЕШЕНИЕ

15 мая 2019 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 19 марта 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 19 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление и указал. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указано, каким прибором проводилось измерение люфта рулевого управления. Протокол и постановление об административном правонарушении составлены с нарушением норм действующего законодательства. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Из материалов дела следует, 17.03.2019г. в 15.10 часов на 1084 км автодороги М-4 «Дон» в Аксайском районе Ростовской области ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ 2818-0000010-42, г/н № ..., суммарный люфт в управлении рулевой колонки которой составил 16%, чем нарушен п.2.3.1 ПДД РФ. 

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения заместителем командира ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Должностное лицо обоснованно признало, что эти доказательства получены в соответствии с законом, их допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Приведенные доказательства заместителем командира ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области оценены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку при вынесении постановления.

Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах должностных лиц ГИБДД, непосредственно выявивших нарушение ФИО1 требований п. 2.3.1 ПДД РФ, и имеющих право проводить осмотр транспортных средств, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении должностным лицом норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену обжалуемого постановления

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 19 марта 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения или получения копии решения через Аксайский районный суд Ростовской области. 

Судья: