Дело № 1-208/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург « 27 » февраля 2018 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ДОНИЧЕВОЙ В.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ГРУЗДЕВОЙ О.К., представившего удостоверение № 8083, ордер № Н 118898 от 26.02.2018, 

при секретаре РЕЙДЕР В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, массой 0, 32 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в 23 часа 20 минут 22.11.2017 у 

<

адрес> литер А по 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей вышеуказанное наркотическое средство в установленной массе из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, во время проведения личного досмотра в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 02 минут 23.11.2017 в помещении комнаты разбора 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 07.12.2017, ФИО2 признаков 

<

данные изъяты> не обнаруживает, в лечении 

<

данные изъяты> не нуждается (л.д. 37-39).

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, но представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, его трудоустройство. На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, 

степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что цели назначения наказания, в том числе исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества при назначении наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, массой 0, 30 грамм, находящееся в камере хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от 22.12.2017) – хранить до принятия решения по уголовному делу № 11701400008737786, выделенному из настоящего уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника при рассмотрении уголовного дела судом, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий: