ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск

26 ноября 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Верещагиной О.А.,

с участием подсудимого – ФИО2,

его защитника – адвоката Бедаревой О.В., 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органа предварительного расследования указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, находясь в районе дома, расположенного по адресу: 

<

...>, заметил припаркованный напротив дома по указанному выше адресу автомобиль «

<

...>» с государственным регистрационным знаком «

<

...>», с которого решил похитить аккумуляторы. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, подошел к принадлежащему указанному выше автомобилю, принадлежащему Ф. В.С., и открутил клеммы с аккумуляторов с автомобиля «

<

...>» с государственным регистрационным знаком «

<

...>», после чего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил два аккумулятора «

<

...>» по цене 5 000 рублей каждый, причинив своими действиями потерпевшему Ф. В.С. значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

Потерпевший Ф. В.С. надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, однако, в суд не явился, при этом, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, содержащее заявление о том, что причиненный преступлением вред подсудимым полностью возмещен, претензий к последнему не имеет.

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Государственный обвинитель также посчитала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Причиненный преступлением вред полностью возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи примирением сторон.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу отменить.

По настоящему уголовному делу ФИО2 под стражей не содержался.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-405/2018 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.