Дело №

УИД 75RS0№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 25 октября 2024 г. 

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Литвинцева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего под административным надзором,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО2 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, около 

<

адрес>, находился ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, а именно имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, то есть своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав предоставленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. 

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - № 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела, установлен факт, того, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

С учетом изложенного, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела. 

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям, установленным в ст. 26.2 КоАП РФ. 

Противоречий или неустранимых сомнений о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, отношения к содеянному, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания, назначенного ФИО1, исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья Н.П. Литвинцева