Дело № 1-457/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 15 августа 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Байрамовой Э.К.,

с участием: государственного обвинителя Никитиной Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Т.,

защитников Ермилова А.М., удостоверение № 201, ордер № 000065 от 15.08.2019г., ФИО3, удостоверение № 1256, ордер № 97931 от 15.08.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДАТА ДАТА у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т., группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал кондиционер марки «Midea MSE-12HR», принадлежащий Т.

После чего, в указанный период времени, ФИО1 с целью реализации задуманного предложил ФИО2 совместно совершить указанную кражу, на что ФИО2 согласился, таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом ФИО1 и ФИО2 распредели между собой преступные действия каждого следующим образом: в ночное время они пройдут на территорию домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС где из недостроенной хозяйственной постройки вынесут кондиционер марки «Midea MSE-12HR», который спрячут в кусты, расположенные недалеко от дома Т., а впоследствии распорядятся им по собственному усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно ранее разработанного плана и распределенных в группе преступных ролей, движимые стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Т. и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2 в период времени с ДАТА воспользовавшись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно, путем свободного доступа прошли территорию домовладения, расположенного по адресуАДРЕС, где из недостроенной хозяйственной постройки вынесли кондиционер марки «Midea MSE-12HR», принадлежащий Т. стоимостью 12 000 рублей, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Т. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 ввиду того, что материальный ущерб от преступления ему возмещен, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали в полном объеме, выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитники подсудимых не возражали против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Т., а уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, производством прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ освободив подсудимых от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что они на момент совершения преступления не судимы, полностью признали вину в совершении преступления, материальный ущерб возмещен в полном объеме, загладили потерпевшему причиненный преступлением вред путем принесения извинений, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокатам вознаграждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Т. удовлетворить.

Уголовное дело НОМЕР в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимых от уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 и ФИО2 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Удачина