Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

21 октября 2020 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Пищелева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Семеновой Ю.Г. на постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с указанными постановлением, защитник ФИО1 – Семенова Ю.Г. обратилась в суд с жалобой об его отмене, указав, что транспортное средство марки BMW X5 xDrive30d, государственный регистрационный знак №, согласно договору купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ продано ООО «Аксель-Моторс».

Определением судьи Калининского районного суда Тверской области от 30.09.2020 ФИО1 восстановлен срока обжалования постановления должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1, ее защитник Семенова Ю.Г. не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть материал без его участия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а дело прекращению на основании следующего. 

Судом установлено, что согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17:35:38 по адресу: 

<

адрес> водитель транспортного средства марки БМВ X5 XDRIVE30D, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: 

<

адрес> нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, двигаясь со скоростью 106 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч.

На основании пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по общему правилу в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля BMW X5 xDrive30d, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся ООО «Аксель-Моторс». Факт владения ООО «Аксель-Моторс» транспортным средством подтвержден представленной копией договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что данный документ является допустимым доказательством по делу, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. 

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

Жалобу защитника ФИО1 – Семеновой Ю. Г. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Ю.В. Пищелева 

1версия для печати