Дело № 2-1411/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 г.

г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Киселевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МОНТЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комиссии, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОНТЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комиссии, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МОНТЕ» (комитент) и ИП ФИО1 (комиссионер) заключен договор комиссии №, согласно которому комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение от своего имени, но за счет комитента осуществлять реализацию товара, поставляемого комитентом. Согласно пункту 1.2. договора право собственности на товар, поставленный по настоящему договору, но не проданный комиссионером, сохраняется за комитентом. В соответствии с пунктом 2.1. договора вознаграждение комиссионера составляет разность между суммами, полученными от реализации товара комитента и стоимостью товара, указанной в накладных, согласно пункту 3.1 настоящего договора. Согласно пункту 3.1. договора в течение срока действия договора поставка товара комиссионеру осуществляется комитентом отдельными партиями. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комитентом комиссионеру поставлен товар общей стоимостью 

<

данные изъяты>., что подтверждается товарными накладными. Согласно пункту 5.1. договора оплата товара производится комиссионером один раз в 7 календарных дней в соответствии с отчетом о реализации, предоставленном в письменном виде, заказным письмом, по электронной почте, по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу или доставлены лично по адресам фактического местонахождения комитента. Согласно пункту 5.2. договора оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета комиссионера на расчетный счет комитента. Обязательства комиссионера считаются исполненными после зачисления денежных средств на счет комитента. Комиссионер реализовал товар общей стоимостью 

<

данные изъяты> что подтверждается отчетами комиссионера о продажах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, согласно которому договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ Согласно пунктам 7.1.4., 7.1.5. договора комиссионер обязан возвратить комитенту переданный, но нереализованный товар по первому требованию. Комиссионер обязан по окончании срока действия настоящего договора вернуть весь нереализованный товар комитенту. Передача товара осуществляется в месячный срок при наличии возвратных накладных комиссионера, подписываемых обеими сторонами. Комиссионером был возвращен товар общей стоимостью 

<

данные изъяты>., что подтверждается товарными накладными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с невозвращением комиссионером нереализованного товара комитенту, комиссионер обязан компенсировать стоимость указанного товара. Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность комиссионера перед комитентом за невозвращенный товар составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом, комиссионер обязан оплатить комитенту задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия, которая осталась без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ответчиком прекращена. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору комиссии в размере 94 996 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 050 руб.

Представитель истца ООО «МОНТЕ» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Согласно пункту 1 статьи 998 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В силу статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МОНТЕ» (комитент) и ИП ФИО1 (комиссионер) заключен договор комиссии №, согласно которому комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение от своего имени, но за счет комитента осуществлять реализацию товара, поставляемого комитентом. 

Согласно пункту 1.2. договора право собственности на товар, поставленный по настоящему договору, но не проданный комиссионером, сохраняется за комитентом. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора вознаграждение комиссионера составляет разность между суммами, полученными от реализации товара комитента и стоимостью товара, указанной в накладных, согласно пункту 3.1 настоящего договора. 

Согласно пункту 3.1. договора в течение срока действия договора поставка товара комиссионеру осуществляется комитентом отдельными партиями. 

Согласно пункту 5.1. договора оплата товара производится комиссионером один раз в 7 календарных дней в соответствии с отчетом о реализации, предоставленном в письменном виде, заказным письмом, по электронной почте, по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу или доставлены лично по адресам фактического местонахождения комитента. 

Согласно пункту 5.2. договора оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета комиссионера на расчетный счет комитента. Обязательства комиссионера считаются исполненными после зачисления денежных средств на счет комитента. 

Согласно пунктам 7.1.4., 7.1.5. договора комиссионер обязан возвратить комитенту переданный, но нереализованный товар по первому требованию. Комиссионер обязан по окончании срока действия настоящего договора вернуть весь нереализованный товар комитенту. Передача товара осуществляется в месячный срок при наличии возвратных накладных комиссионера, подписываемых обеими сторонами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комитентом комиссионеру поставлен товар общей стоимостью 

<

данные изъяты>, что подтверждается товарными накладными. 

Комиссионер реализовал товар общей стоимостью 

<

данные изъяты> что подтверждается отчетами комиссионера о продажах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, согласно которому договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ 

Комиссионером был возвращен товар общей стоимостью 

<

данные изъяты>., что подтверждается товарными накладными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, стоимость невозвращенного товара составляет 

<

данные изъяты> о чем истцом составлен акт сверки.

Как указал истец и ответчиком не опровергнуто, указанная задолженность перед истцом не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия, которая осталась без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ответчиком прекращена, в связи с чем настоящее дело подведомственно суду. 

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в связи с невозвращением комиссионером (ответчиком) нереализованного товара комитенту (истцу) на общую сумму 

<

данные изъяты>., ответчик обязана возместить истцу данную стоимость товара.

Доказательств передачи товара в полном объеме либо погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «МОНТЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комиссии, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МОНТЕ» задолженность по договору комиссии в размере 94 996 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 050 руб., а всего взыскать 98 046 руб.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья

В окончательной форме 

решение принято 26 июня 2019 г.