№ 2-20/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 г. п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Очередко И.Ю.,, 

при секретаре Бакановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору за период с 20.10.2013г. по 29.06.2017г.: в размере 1/4 образовавшейся задолженности в сумме 56840 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 41466руб. 24 коп. – сумма неуплаченных процентов, а также 3149 руб. 22коп. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, 10000 руб. – судебные расходы, связанные с составлением искового заявления. Свои требования мотивирует тем, что 20.10.2013г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (далее – Должник) заключили Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 250000 рублей 00 копеек, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако, Должник в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

29.06.2017г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс –Кредит» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № (далее – Договор цессии), в соответствии с которым права требования ПАО «Восточный экспресс банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору цессии и являющимся неотъемлемой частью Договора Цессии. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга должника составила 227363 руб. 66 коп., а сумма процентов за пользование кредитом – 165864 руб. 96 коп.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.В соответствии с Договором цессии к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требования права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. 

Истец просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности должника в размере 98307,16руб., не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Кроме этого, ООО «Экспресс – Кредит» обратилось к ИП ФИО5, который в рамках договора № от 01.08.2017г. выполнил поручение принципала по составлению заявления, в связи с чем ООО «Экспресс – Кредит» понес расходы в сумме 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № и реестром на оказание услуг и просит взыскать данные расходы с должника, а также государственную пошлину, уплаченную ООО «Экспресс – Кредит» при предъявлении искового заявления. 

В целях взыскания вышеуказанной задолженности ООО «Экспресс – Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. В связи с чем, ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в Сампурский районный суд с вышеуказанным заявлением в порядке искового производства. 

Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения относительно заявленного иска, в которых указано, что он не согласен с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истца срока исковой давности для обращения в суд. Кроме того, указывает, что в настоящее время он нигде не работает, его имущество арестовано судебным приставом и продано за долги другим банком, в связи с чем, денежных средств на погашение кредита не имеет.

Истцом ООО «Экспресс – Кредит» предоставлен отзыв на возражение, согласно которому истец поясняет, что дата исковой давности высчитывалась от даты переуступки прав требования по договору № от 29.06.2017г., т.е. срок исковой давности в данной случае заканчивается 29.06.2020г. Дополнительно для срока исковой давности учитывалась дата последнего платежа, указанная в графике погашения задолженности – 20.09.2018г., т.е. срок исковой давности пройдет 20.09.2021г., в связи с чем, считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, на исковых требованиях настаивает.В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс – Кредит» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявив о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, при этом не оспаривая сумму долга. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение не допускаются. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.Как указано в ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, одним из которых является результат универсального правопреемства в правах кредитора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250000,00руб., в соответствии с которым Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. При подписании Анкеты-заявления на Кредит (Кредитный договор ) он подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора.Банк, согласно Выписке со счета, надлежащим образом выполнил своим обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО « Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс – Кредит» был заключен Договор уступки прав требования (цессии ) №, в соответствии с которым права требования ПАО «Восточный экспресс банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано в ООО «Экспресс – Кредит».

Право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства.Возможность уступки права требования по Договору третьему лицу (в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) была предусмотрена без каких-либо ограничений и ФИО1 был согласен на такое условие, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.Также ответчик не предъявлял ПАО «Восточный экспресс банк» никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями, направить ПАО «Восточный экспресс банк» заявление об изменении, а также расторжении Кредитного договора. Согласно Условий договора, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). На основании п.3.2.3 Договора об уступки прав (требований) ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.Пункт 51 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.Следовательно, ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору ответчиком не была произведена в предусмотренные законом сроки, с момента переуступки права требования также не производилась и на момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила – 227363,66 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 165864,96 руб.ООО «Экспресс – Кредит» просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности в размере: 1/4 образовавшейся задолженности от общей суммы требований по основному долгу - 56840 руб. 92 коп.; 1/4 образовавшейся задолженности от общей суммы требований по неуплаченным процентам) - 41466руб. 24 коп., а также 3149 руб. 22коп. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, 10000 руб. – судебные расходы, связанные с составлением искового заявления. В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьёй 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита - 22.10.2018г., таким образом, требования о взыскании суммы основного долга заявлены в рамках срока исковой давности и подлежат удовлетворению в полном размере. 

Таким образом, судом принимается представленный истцом расчёт сумм основного долга и процентов, произведённый по состоянию на 29.06.2017г. и не оспоренный ответчиком. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию сумма 98307,16 руб.), в соответствии с положением ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина соразмерно удовлетворённым исковым требованиям в размере 3 149,22 руб., а также 10000 рублей – расходы, связанные с составлением искового заявления, которые подтверждаются платежным поручением № и реестром на оказание услуг. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Экспресс – Кредит» (ИНН 

<

***>, КПП 860201001, дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ) 1/4 части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98307 рублей 16 копеек, из которых 41466 руб. 24 коп. – задолженность по процентам, 56840 рублей 92 коп. – задолженность по основному долгу, а так же взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3149 рублей 22 копеек, судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 10000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.Ю. Очередко

Решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2019г.

Судья подпись И.Ю. Очередко