УИД: №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Решетиной О.Н., с участием прокурора Тютеревой Е.А,, представителя административного истца – ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1, действующего на основании доверенности и диплома, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району Республики Коми о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району РК (далее – ОМВД России по Усть-Куломскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит административный надзор, установленный решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ продлить на 6 месяцев.

В обоснование административного иска указано, что решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующим административным ограничением: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела об административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Куломского районного суда в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки, всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив. С момента установления дополнительных ограничений, ФИО2 совершил два правонарушения против порядка управления. Ранее установленные решением суда ограничения не достигли цели установления административного надзора, в связи с этим подлежат продлению.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленное требование, по основаниям, указанным в административном иске. Пояснил, что ОМВД России по Усть-Куломскому району РК просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, потому что административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участвовал, с исковыми требованиями согласился, указав, что нарушения, за которые постановлениями мирового судьи он привлекался к ответственности он совершал, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Прокурор - помощник прокурора района Тютерева Е.А. в заключении указала, что имеются основания для продления срока административного надзора. 

Выслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного следствия по делу установлено, что ФИО2 приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев с возложением определённых обязанностей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Усть-Куломского районного суда РК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, он взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведения ИЦ МВД РК и справки № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден после отбытия наказания (л.д. 21-22).

Судимость ФИО2 по указанному приговору не погашена, срок погашения - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району РК с заведением дела административного надзора. 

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ограничения, установленные решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде дополнительной явки (всего два раза в месяц), в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разрешая иск по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев, в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 постановления от 16 мая 2017 года № 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КРФоАП за совершение правонарушений против порядка управления, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (постановления мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 18-19). Аналогичные сведения представлены ОМВД России по Усть-Куломскому району РК от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора, установленный решением суд от ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ, судимость ответчика не погашена, на время рассмотрения дела он считается лицом, привлекавшимся к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, поскольку срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, на момент принятия судом решения по настоящему делу не истек, судимость административного ответчика не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора в отношении административного ответчика.

При решении вопроса о продлении административного надзора, суд не рассматривал вопрос об установлении новых административных ограничений, поскольку такое требование не заявлено административным истцом.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Заявление отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району Республик Коми удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ продлить на срок шесть месяцев. 

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Т.В. Мартынюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.