Дело № 2-368/2025 копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ИП ООО ПКО «ЦФК») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО2 был заключен договор целевого займа № на сумму 19933 руб. За пользование займом установлены проценты в размере 39,41 % годовых в период с даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ, 8,55% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа. Срок возврата займа 36 месяцев. По окончании срока возврата займа ФИО2 сумму займа с процентами не верн

<

адрес> стало известно, что ФИО2 умер.

Право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ от ООО МФК «ОТП Финанс» передано ООО ПКО «ЦФК».

Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 624 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 по закону первой очереди ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЦФК» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что после смерти сына ФИО2 в права наследника вступил его отец ФИО3, получил свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО4 от наследства после смерти сына ФИО2 отказалась в пользу ФИО3

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор целевого займа № на сумму 19933 руб. За пользование займом установлены проценты в размере 39,41 % годовых в период с даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ, 8,55% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа. Срок возврата займа 36 месяцев. (л.д. 16-20). 

Обязательства по предоставлению займа ООО МФК «ОТП Финанс» исполнено надлежащим образом, денежные средства в сумме 19933 руб. выданы ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). 

Согласно расчету истца, общая сумм задолженности составляет 18624 руб. 07 коп. (л.д.32). 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 13 индивидуальных условий договора целевого займа предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому к ООО ПКО «ЦФК» перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 на сумму 18624 руб. 07 коп. (л.д. 39-47). 

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2, являются его родители ФИО3, ФИО4, что подтверждается актовой записью о рождении (л.д. 64).

Как следует из материалов наследственного дела (л.д. 76-78), к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство является ФИО3, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 306171 руб. 24 коп. Наследник ФИО4 от наследства отказалась в пользу ФИО3

Таким образом, исходя из представленных материалов дела, наследник ФИО3, в силу ст. 1152 ГК РФ он отвечает по долгам наследодателя, поскольку после смерти ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем, 

Поскольку стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти заемщика к его наследнику ФИО3, превышает размер задолженности по обязательствам наследодателя перед истцом, то исковые требования о взыскании задолженности ФИО2 с наследника ФИО3, принявшего наследство, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), которые в связи с удовлетворением требований подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН 

<

***>) задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО2 в размере 18 624 руб. 07 коп., в том числе: 18 244 руб. 63 коп - основной долг, 379 руб. 44 коп. – проценты за пользование займом, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 22 624 руб. 07 коп.

В удовлетворении требований к ФИО4 (паспорт серия №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.Р. Войтко