Дело № 1-2/2020

***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Полярный 15 января 2020 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при помощнике судьи Масловой Е.В., секретаре Щербак Э.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Ковальского Д.А.,

защитника – адвоката Шевцовой О.П., представившей удостоверение №... и ордер №... от 15 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 АЛЕКСА.НЫ, ***, судимой,

22 апреля 2019 года Полярным районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

14.08.2019 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 08 минут ФИО3, находясь в подъезде № 3 дома № 3 по ул. Советская в г. Полярный Мурманской области, около входа в указанный подъезд, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, за денежное вознаграждение в сумме 

<

***> рублей незаконно сбыла находящейся на площадке крыльца, расположенного при входе в подъезд № 3 дома № 3 по ул. Советская в г. Полярный Мурманской области, Свидетель №1, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", вещество массой 0,0449 грамма, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, суду показала, что 14 августа 2019 года к ней обратилась её знакомая Свидетель №1 и попросила её продать ей наркотическое средство "соль"(a-PVP). Поскольку на данный момент она нуждалась в денежных средствах, ответила положительно, после чего они встретились в подъезде № 3 дома № 3 по улице Советская в г. Полярный Мурманской области, где она передала Свидетель №1 фольгированный сверток с "солью", а Свидетель №1 в свою очередь положила ей в чехол мобильного телефона 

<

***> рублей.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершенном ею преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена в судебном заседании и подтверждается предоставленными суду доказательствами.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания /т. 1 л.д. 78-88/, следует, что с ФИО3 знакома с февраля 2017 года. О том, что ФИО3 при необходимости может продать наркотическое средство (a-PVP) ("соль"), она узнала от общих знакомых и от неё лично. На протяжении 2018 года она неоднократно приобретала у ФИО3 наркотическое средство (a-PVP) ("соль"), предварительно созваниваясь, и в иносказательной форме уточняла какое количество наркотического средства ей нужно. Денежные средства за наркотическое средство она лично передавала ФИО3 из рук в руки, иногда по просьбе ФИО3 переводила их на "QIWI кошелек". Так 14.08.2019 в 15 часов 42 минуты она пришла домой к ФИО3 В ходе беседы она сообщила ФИО3, что хочет приобрести у нее наркотическое средство (a-PVP) ("соль"). Поскольку у нее не было денежных средств, они договорились встретиться после 21 часа у подъезда № 3 дома № 3 по ул. Советская в г. Полярный Мурманской области. Около 19 часов 42 минут 14.08.2019 она пришла в ОП по обслуживанию г. Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск и сообщила оперуполномоченному Свидетель №2 о том, что желает изобличить ФИО3 в незаконном сбыте наркотического средства (a-PVP) ("соль") и дала свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка". 14 августа 2019 примерно в 20 часов 30 минут сотрудники ОМВД России по ЗАТО Александровск в присутствии двух ранее незнакомых людей произвели её личный досмотр, в ходе которого у неё ничего запрещенного обнаружено не было, после чего были осмотрены денежные средства в размере 

<

***> рублей и переданы ей для дальнейшего приобретения наркотического средства у ФИО3 После этого она, неоднократно созваниваясь по телефону с ФИО3, договорилась с последней о встрече с целью покупки наркотического средства на сумму 

<

***> рублей. После чего она совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовала по адресу: 

<

...>, где, примерно в 22 часа 05 минут встретившись с ФИО3 у входной двери подъезда № 3 указанного дома, передала последней денежные средства в размере 

<

***> рублей, а ФИО3 взамен передала ей один сверток из фольги серебристого цвета. Затем она вернулась в служебный автомобиль и была доставлена в здание ОМВД России по ЗАТО Александровск, где в присутствии понятых добровольно выдала сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, что в данном свертке предположительно находится наркотическое средство "соль", которое она приобрела у ФИО3 в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Приведенные показания подсудимой и свидетеля Свидетель №1 полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личных досмотров Свидетель №1 и ФИО3, а также последующими химическими исследованиями изъятого вещества и другими материалами дела:

заявлением Свидетель №1 от 14 августа 2019 года, согласно которому Свидетель №1 добровольно изъявила желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" по приобретению за 

<

***> рублей наркотического средства a-PVP ("соль") у ФИО3 /т. 1 л.д. 18/;

актом личного досмотра Свидетель №1, согласно которому 14 августа 2019 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Свидетель №1, выступающей в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия. В ходе личного досмотра предметов, средств, веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено /т. 1 л.д. 21-22/;

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств подтвержден факт осмотра и передачи 14 августа 2019 года в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 45 минут Свидетель №1 

<

***> рублей в присутствии двух понятых для проведения проверочной закупки. Денежные купюры отксерокопированы, ксерокопии приобщены к акту /т. 1 л.д. 23-26/;

актом наблюдения от 14 августа 2019 года, который содержит те же сведения о действиях ФИО3 и Свидетель №1, которые изложены в приведенных выше показаниях подсудимой и свидетеля Свидетель №1 /т. 1 л.д. 27-28/;

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО2, из которого следует, что 14 августа 2019 года в 22 часа 08 минут в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР Свидетель №3 о том, что в подъезде № 3 

<

...> в г. Полярный Мурманской области за сбыт наркотического средства задержана ФИО3 /т. 1 л.д. 46/;

актом добровольной сдачи от 14 августа 2019 года, согласно которому Свидетель №1 в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут в присутствии понятых добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги серого цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета /т. 1 л.д. 29-30/;

протоколом личного досмотра от 14 августа 2019 года ФИО3, согласно которому у ФИО3 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

***> рублей, номера купюр которых совпали с номерами купюр, ранее выданных Свидетель №1 для проведения ОРМ, и мобильный телефон "Huawei" с сим-картой оператора сотовой связи "МТС" с чехлом-книжкой /т. 1 л.д. 33-35/;

протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2019 года с фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО3 указала на место, где она осуществила незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1, - около входа в подъезд № 3 дома 3 по ул. Советская в г. Полярный Мурманской области, /т. 1 л.д. 47-51/.

Предоставленная начальником службы безопасности ПАО "МТС" детализация исходящих и входящих соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО3, соответствует показаниям ФИО3 и Свидетель №1 об обстоятельствах сбыта ФИО3 наркотического средства /т. 1 л.д. 164-172/.

Ход и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия также подтверждены:

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, /т. 1 л.д. 199-201/ из которых следует, что 14.08.2019 примерно в 19 часов 40 минут в ОП по обслуживанию г. Полярный обратилась Свидетель №1, желая оказать содействие в изобличении ФИО3 в незаконном сбыте наркотического средства (a-PVP) ("соль"), в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". Сотрудником полиции Свидетель №4 в присутствии понятых был произведен досмотр Свидетель №1 Проведение оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" было поручено Свидетель №3 14.08.2019 в 22 часа 08 минут он после того, как ФИО3, находясь в подъезде № 3 дома № 3 по ул. Советская в г. Полярный Мурманской области передала Свидетель №1 сверток с наркотическим средством, произвел задержание ФИО3 на лестничном марше подъезда № 3 дома № 3 по ул. Советская в г. Полярный Мурманской области, ведущем от лестничной площадки цокольного этажа на лестничную площадку первого этажа;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по ЗАТО Александровск /т. 1 л.д. 208-213/, согласно которым 14 августа 2019 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут ею в присутствии двух понятых женского пола Свидетель №6 и Свидетель №5 был проведен личный досмотр Свидетель №1, у которой денежных средств и запрещенных веществ обнаружено не было. Затем Свидетель №1 были выданы денежные купюры в размере 

<

***> рублей, номера которых занесены в акт осмотра, а с купюр сняты светокопии. После проведения оперативно-розыскного мероприятия и добровольной выдачи Свидетель №1 приобретённого у ФИО3 наркотического средства она вновь провела личный досмотр Свидетель №1, при которой запрещенных в гражданском обороте предметов не обнаружено;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО Александровск /т. 1 л.д. 202-207/ об обстоятельствах проведенного 14 августа 2019 года оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого он наблюдал встречу Свидетель №1 и ФИО3, после которой Свидетель №1, в его сопровождении прибыв в ОМВД России по ЗАТО Александровск, в присутствии понятых добровольно выдала один сверток из фольги серого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Свидетель №1 пояснила, что именно этот сверток с веществом она приобрела в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" наркотиков у ФИО4;

Показания вышеперечисленных свидетелей суд считает последовательными, их показания нашли подтверждение в иных доказательствах по делу, свидетели являлись непосредственными очевидцами описанных событий, подробно рассказали о проводимых с их участием оперативных мероприятиях.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, неприязненных отношений к подсудимой они не имели, какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей не установлено

В соответствии с ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом требований публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в отношении подсудимой было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие.

Как следует из письменных материалов уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" проводилось 14 августа 2019 года на основании соответствующего постановления, санкционированного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом в полном соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в том числе в составленном акте выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотического средства и акте добровольной выдачи наркотического средства, в заключении эксперта о наименовании наркотического средства, подтверждены показаниями свидетелей о том, что именно ФИО3 продала Свидетель №1 за 

<

***> рублей вещество, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия требования Федерального закона РФ сотрудниками правоохранительных органов соблюдены. Составленные по итогам мероприятий процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

С учетом изложенного действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, связанным с передачей наркотического средства Свидетель №1, суд исходит из установленных обстоятельств дела, в соответствии с которыми ФИО3, действуя вопреки установленному в Российской Федерации порядку оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме 

<

***> рублей передала Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть осуществила незаконный сбыт.

При совершении данного преступления подсудимая действовала с прямым умыслом, поскольку желала совершить конкретное преступление и осознанно предприняла для этого объективные действия, направленные на сбыт наркотического средства. Мотивом этих действий явилась корысть, то есть желание извлечь личную выгоду из незаконного оборота наркотических средств, поскольку, как пояснила сама подсудимая, и подтвердила в судебном заседании Свидетель №1, последняя расплатилась с ней за передачу наркотического средства.

Преступление является оконченным независимо от изъятия указанного вещества сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, поскольку ФИО3 выполнила все действия по передаче Свидетель №1 наркотического средства, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 2281 УК РФ.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО3, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел "наркотические средства").

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО3 в момент совершения ею преступления свидетельствуют о том, что она отдавала отчет своим действиям и руководила ими.

***

***

Приведенные выводы экспертов научно обоснованы и не вызывают сомнений в их правильности. Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимой не установлено, суд, с учетом адекватного поведения ФИО3 в судебном заседании, признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2281 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО3 ранее судима за аналогичное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т. 2 л.д. 35/; ***.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает: наличие троих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия подробной информации об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства, а также в оказании содействия сотрудникам ОМВД по ЗАТО Александровск в выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, санкцию статьи уголовного закона, предусматривающую лишение свободы в качестве безальтернативной меры наказания, сведения о личности виновной, которая ранее судима за совершение аналогичного умышленного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств условно, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания ФИО3 следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на нее наиболее эффективное воздействие в целях исправления.

Поскольку по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает положение п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается лицу при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а именно совершение умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, корыстного мотива, реализации преступных намерений, способа совершения преступления, которые уменьшали бы степень его общественной опасности и давали основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и считает возможным применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2281 УК РФ, учитывая, в том числе, поведение подсудимой после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Учитывая, что настоящее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2281 УК РФ, совершено в период условного осуждения по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 22 апреля 2019 года, окончательное наказание назначается с применением правил ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания не имеется.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как она совершила тяжкое преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание показания допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №7 по характеристике ФИО3, учитывая представленный в отношении нее характеризующий материал, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, в отношении которых она родительских прав не лишена, на учете в секторе опеки и попечительства Управления образования Администрации ЗАТО Александровск не состоит, добровольно прошла полный курс лечения и реабилитации в наркологическом реабилитационном центре, в настоящее время трудоустроена, суд исходя из интересов малолетних детей подсудимой, нуждающихся в заботе со стороны матери, для которых она является единственным родителем, считает возможным в соответствии со ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбытие наказания в отношении ФИО3 до достижения младшим ребенком 14-летнего возраста.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет прежней.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката назначенного для оказания помощи подсудимой, с учетом ее имущественной несостоятельности, неблагоприятного воздействия на условия жизни ее малолетних детей и семьи в случае их взыскания, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденной, освободив ее от их уплаты полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЕТРОВУ А. АЛЕКСА.НУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с учетом статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 АлексА.не условное осуждение, назначенное приговором Полярного районного суда Мурманской области от 22 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Полярного районного суда Мурманской области и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание основного наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – сыном ФИО5, 

<

дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 

<

дата>.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с отсрочкой исполнения приговора, до вступления его в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного для защиты интересов подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

вещество массой 0,0272 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Мурманской области согласно квитанции №... от 05.09.2019 - уничтожить;

сверток из фольги серого цвета, сверток из фольгированной бумаги серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Александровск по квитанции №... от 17.09.2019 - уничтожить;

мобильный телефон "Huawei ATU-L31" в чехле, сим-карту оператора сотовой связи "МТС", хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по ЗАТО Александровск по квитанции №... от 17.09.2019 – возвратить ФИО3, а при отказе в получении - уничтожить;

детализацию входящих и исходящих соединений – хранить при уголовном деле;

денежные средства в сумме 

<

***> рублей, переданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по ЗАТО Александровск по акту №... от 04.09.2019 – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий А.Ю. Вяткин