Дело № 2-671/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л. при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СВ Групп», ООО «Престиж», ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора купли-продажи, признании недействительным договор купли-продажи, применении последствий расторжения договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Переславский районный суд с иском к ответчикам, просит с учетом уточнения ( л д69-71) :

-расторгнуть договор купли-продажи автомашины SKODA RAРID, заключенный 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> между ООО «СВ Групп» и ФИО1;

-передать в собственность ООО «СВ Групп» автомашину SKODA RAРID, приобретенную истицей по договору, заключенному 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт>;

- расторгнуть кредитный договор 

<

номер скрыт>, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» от 

<

дата скрыта>; 

-обязать ответчика ООО «Престиж» передать в распоряжение ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, полученные от продажи автомашины по договору от 

<

дата скрыта> ;

-взыскать с ООО «Престиж» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей; 

-признать недействительным договор купли-продажи автомашины 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, заключенный между ООО «Престиж» и ФИО1;

- обязать ООО «Престиж» передать истице автомашину Шевроле Lacetti, идентификационный номер VIN 

<

номер скрыт>, модель номер двигателя: 

<

номер скрыт>, год выпуска- 2008г., номер кузова - 

<

номер скрыт>, ПТС 

<

номер скрыт>, выдан 2 МОГТОР АМТС ГИБДД 30.06.2011г.

Требования мотивирует тем, что 

<

дата скрыта> истица приехала в автоцентр «Олимп» г. Москвы для приобретения автомашины. Приобретение новой автомашины планировалось за счет обмена своей автомашины и доплаты собственных денежных средств, в случае необходимости оформления кредита на недостающую сумму.

В автосалоне была осмотрена автомашина истицы и оценена за 180 000 рублей. В распоряжение истицы имелось 60 000 рублей.

Истице было предложено несколько автомобилей. В итоге решено было приобрести автомашину SKODA RAРID. Сотрудник салона показал автомашину, пояснил, что ее стоимость составляет 499 000 рублей, действует акция, т.к. автомашина 2016 года выпуска и продается в трейд-ин. Необходимо было доплатить 259 000 рублей. Истцом была осмотрена автомашина, понравилось ее состояние и цена, которая была указана на листе формата А4, закрепленном на металлической стойке, стоящей возле машины. Цена была указана – 520 000 рублей. Продавец салона пояснил, что с учетом акции, стоимость машины составляет 499 000 рублей. 

Истице было предложено оформить кредит на недостающую сумму. Кредит был одобрен спустя три часа ПАО «Совкомбанк», процентная ставка по кредиту составляла 11,33% годовых, при этом, как было пояснено работниками салона, ежемесячный платеж будет составлять не более 13 000 рублей. Сотрудник салона сообщил, что также необходимо заключить договор страхования жизни на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Прошло около 9 часов в ожидании и истица поинтересовалась о причине задержки оформления документов. Через некоторое время истица была приглашена для подписания всех необходимых документов. Устав от длительного ожидания (более 10 часов), истица подписывала документы, практически, не читая. После всех формальностей,, истице были переданы документы на машину, кредитный договор.

16 марта 2017 года истица с супругом стали перебирать документы и внимательно читать их. В договоре купли-продажи было указано, что стоимость автомашины составляет 980 000 рублей, из которых личными средствами передано 240 000 рублей, на оставшуюся часть суммы оформлен кредит. Общая сумма по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рубль, ежемесячный платеж составляет 26 700 рублей. Таким образом, стоимость автомобиля выросла на 500 000 рублей. В силу положений ст 10 Закона « О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах ( услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. На момент осмотра автомашины в салоне имелась информационная табличка с указанием цены и технических характеристик автомашины, которую истица приобрела. Ответчиком нарушены требования указанной статьи и продан товар по цене, не соответствующей действительности. 

В соответствии со статьей 12 Закона « О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных неосновательным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения убытков. Судебная защита прав потребителей закреплена положением статьи17 Закона « О защите прав потребителей». В указанных обстоятельствах усматриваются нарушения Закона в части предоставления недостоверной информации о товаре. 

17 марта истица приехала в автосалон с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи автомашины либо уменьшении стоимости автомашины до обещанных 499 000 рублей. Руководитель салона выслушал требования, но принимать претензию отказался. Рекомендовал обратиться в суд. 

В судебном заседании истица не участвовала, о дате и месте судебного заседания извещена ( уведомление). 

Представитель истицы по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил обстоятельства, указанные в иске. Дополнительно пояснил, что требование о признании договора купли продажи автомашины Шевроле Lactti от

<

дата скрыта> № 

<

номер скрыт> недействительной сделкой обосновывается как применение последствий расторжения договора купли-продажи нового транспортного средства. 

Ответчики ООО «СВ Групп», ООО «Престиж» в судебном заседании не участвовали, судом извещались в установленном порядке неоднократно, конверты вернулись по истечение срока хранения. В силу положений ст 117 ГПК РФ ответчики признаются извещенными надлежаще. 

Ответчик ПАО «Совкомбанк» извещен надлежаще ( уведомление), представитель в судебное заседание не явился. Представлен отзыв в письменном виде, из которого следует, что ПАО «Совкомбанк» иск не признает ( л д 55-57). 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с положениями ст.451 ГК РФ договор может быть расторгнут при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичная позиция изложена в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", по смыслу которой спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что истицей в адрес ответчиков направлены претензии с предложением расторгнуть договоры ( л д 13-21,72). То есть досудебный порядок урегулирования спора соблюден. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата скрыта> между ООО «Престиж» и ООО «СВ Групп» заключен Агентский договор 

<

номер скрыт>, согласно которому, Агент (ООО «СВ Групп») от имени Принципала (ООО «Престиж») обязуется совершить сделку по продаже автомобиля (далее – Товар), а Принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение за выполненное поручения (п.1.1 Договора) (л.д. 9-11).

По настоящему договору Агент продает товар, имеющий следующие характеристики: марка, модель ТС - SKODA RAРID, VIN 

<

номер скрыт>, 2016 года выпуска, цвет черный, ПТС сери 

<

номер скрыт>, выдан 

<

дата скрыта>. (п.1.2 Договора).

<

дата скрыта> между ООО «СВ Групп» и ФИО1 заключен Договор купли-продажи транспортного средства 

<

номер скрыт> (л.д. 7). Указанный договор купли-продажи подписан сторонами. 

Согласно условиям Договора купли – продажи транспортного средства ФИО1 приобрела автомобиль SKODA RAРID, VIN 

<

номер скрыт> 2016 года выпуска.

Договором определена цена транспортного средства - 980 000 рублей. Установлен порядок расчета : первоначальный взнос в размере 240 000 рублей уплачивается Покупателем в день подписания настоящего договора путем перевода личных денежных средств Продавцу исключительно для последующей передачи собственнику транспортного средства. В качестве подтверждения внесения Покупателем первоначального взноса собственником транспортного средства Покупателю выдается квитанция. Оставшаяся часть цены договора в размере 

<

данные изъяты> рублей уплачивается Покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (ПАО «Совкомбанк») в качестве заемных средств покупки транспортного средства.

Передача автомобиля от продавца покупателю осуществляется по Акту приемки-передачи автомобиля.

Согласно Акту приема-передачи автомобиля № 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>., автомобиль SKODA RAРID, VIN 

<

номер скрыт>, 2016 года выпуска был передан ФИО1, о чем имеется ее подпись (л.д. 8).

Судом установлено, что 

<

дата скрыта> между ООО «Престиж» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства Шевроле Lacetti, 2008 года выпуска, регистрационный знак 

<

номер скрыт> (л.д. 28-29).

Согласно п. 1.1 Договора купли продажи Продавец (ФИО1) обязуется передать Покупателю (ООО «Престиж»), а покупатель принять автомобиль марки Шевроле Lacetti, VIN : 

<

номер скрыт>, год выпуска – 2008, цвет черный.

Стоимость автомобиля и дополнительного оборудования по настоящему договору составляет 180 000 рублей (п. 3.1. указанного Договора купли-продажи).

Передача автомобиля от продавца покупателю осуществляется по Акту приемки-передачи автомобиля.

Согласно Акту приема-передачи автомобиля № 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, автомобиль марки Шевроле Lacetti, VIN : 

<

номер скрыт>, год выпуска – 2008, цвет черный был передан ООО «Престиж» (л.д. 30).

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата скрыта>. между ПАО «Совкомбанк» и 

<

#>2 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> (л.д. 23-26). Указанный Кредитный договор подписан ФИО1, т.е. с условиями предоставления и возврата суммы кредита она была ознакомлена в полном объеме. Кредитный договор оформлен с целью оплаты приобретаемого транспортного средства. 

Согласно п.п.1,2,4, 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 

<

дата скрыта>. 

<

номер скрыт> (далее - Индивидуальные условия) сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> рубль, срок кредитования – 36 месяцев, процентная ставка – 11,33% годовых, ежемесячный платеж составляет 26 761, 68 рублей.

Как следует из Индивидуальных условий Договора потребительский кредита выдан на потребительские цели, а именно оплата полной/частичной стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно п. 10 настоящих Индивидуальных условий.

Условия договора ПАО «Совкомбанк» выполнены, за счет кредитных средств произведена оплата приобретенного истицей транспортного средства ( л д68). 

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (ч. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Требование о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ)

Статьей 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. ст. 8, 9, 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1, потребитель имеет право на получение предоставления необходимой и достоверной информации об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Статьей 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

Данный порядок установлен Указанием Банка России от 13 мая 2008 г. N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" (действовавшего на момент заключения кредитного договора), в котором приведена формула определения полной стоимости кредита в процентах годовых и указано, какие платежи заемщика включаются в расчет полной стоимости кредита (пункты 1 и 2).

Согласно п. 5 Указания информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора. График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до заемщика в качестве приложения к кредитному договору (дополнительного соглашения к кредитному договору).

В силу п. 7 Указания кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.

Как установлено судом, указанные требования банком соблюдены, при заключении кредитного договора ответчик довел до сведения истца информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе о полной стоимости кредита. 

Так из заявления о предоставлении потребительского кредита, видно, что ФИО1 просит предоставить потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев, под 11.33 % годовых, ежемесячный размер платежа составляет 26762.02 руб, выражено согласие на добровольное страхование. Заявление подписано ФИО1 На первой странице индивидуальных условий указана полная стоимость кредита, данные соответствуют указанным в заявлении истицы. Индивидуальные условия, график платежей также подписаны ФИО1 При этом видно, что существенные условия, а именно сумма кредита, проценты, срок кредита указаны на первой странице, то есть не скрыты в тексте иной информации кредитного договора, текст прописан шрифтом одного размера ( л д 41-52). Условия договора выполнены ( л д 52). Условия договора не оспариваются. Действия истицы свидетельствуют о намерении истицы заключить кредитный договор.

Из смысла статьи 16 Закона « О защите прав потребителей» следует, что способом защиты прав потребителя при неполучении достоверной информации является оспаривание сделки, а не расторжение исполненного договора. 

Требование истца о расторжении договора купли-продажи от 

<

дата скрыта> № 

<

номер скрыт>, обязании перечислить полученные ответчиком денежные средства ПАО «Совкомбанк удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В судебном заседании свидетель "М.Н.Н." пояснил, что посмотрели на сайте по какой цене предлагаются машины. В салон приехали часов в 12. Истица хотела купить автомобиль Фольксваген Поло, но сказали что таких уже нет, предложили «Шкоду», цена была указана на табличке 499000руб., пояснили, что больше не будет. Истица выбрала эту машину. 

Машину истицы взяли за 180000 рублей, у нее было 60000 рублей. Две девушки искали какой банк даст кредит. С кредитом все затягивалось. В итоге закончили оформление только полдесятого вечера. У истицы была температура 38, рука стала дрябнуть, в таком состоянии она подписывала документы. 

Свидетель "П.А.Г." в судебном заседании пояснил их машину оценили в 180000 рублей. Цена автомобиля « Шкода» была указана -499000 рублей, документы стали оформлять после внесения предоплаты 60000 рублей, долго ждали, когда кредит одобрит банк. Документы свидетель не смотрел, он доверял супруге. 

Показания свидетелей не будут основанием для удовлетворения иска. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на непредоставление продавцом информации о стоимости проданного ему ответчиком автомобиля. 

С данным доводом истца суд не может согласился, поскольку цена автомобиля в размере 980000 руб. указана в договоре купли-продажи транспортного средства 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> При заключении договора сторонами также составлен акт приема-передачи транспортного средства. Как следует из содержания п.4.2 данного акта, до покупателя доведена полная и достоверная информация об автомобиле.

Договор купли-продажи транспортного средства и акт приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства истицей подписаны собственноручно, что не оспаривалось. Текст договора купли-продажи и акт выполнены каждый на одной странице, то есть объем информации незначительный, читаем. 

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии п. 3 ст. 424 ГК РФ. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В силу п. 3 ст. 160 ГК РФ если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

Статья 160 ГК РФ определяет существо письменной сделки, способы и порядок ее оформления, и подписи – собственноручной, аналоговой или другим лицом. Из анализа п.3 ст. 160 ГК РФ следует, что право прибегнуть к помощи рукоприкладчика принадлежит гражданину, имеющему физический недостаток. При этом, подпись рукоприкладчика подлежит нотариальному удостоверению. В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность субъектов гражданских отношений предполагается. Гражданское законодательство исходит из того, что законы должны быть известны каждому участнику гражданского оборота. В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ установлена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумность их действий. 

С учетом изложенного, суд полагает, что "П.Е.С." зная о состоянии своего здоровья, поскольку и свидетель "М.Н.Н." поясняет, что она подписывала документы в болезненном состоянии, действуя добросовестно, должна была проявить заинтересованность в надлежащем ознакомлении с условиями договора купли-продажи, кредитного договора, а равно в оформлении договора в соответствие с п.3 ст. 160 ГК РФ в случае такой необходимости. Доказательств, что такое требование истицей при оформлении документов было заявлено продавцу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истицей суду не представлено. 

Судом установлено, что договор купли-продажи заключен сторонами в письменной форме, условие о цене товара - автомобиля – в договоре купли-продажи содержится, т.е. согласовано сторонами при заключении договора купли-продажи.

Доказательств, что между сторонами было достигнуто соглашение о купле-продаже автомобиля по иной стоимости, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено. Предварительный договор купли-продажи сторонами не заключался, доказательства обратного отсутствуют. Показания свидетелей, что была табличка о стоимости автомобиля 499000 рублей, о такой цене говорил менеджер, судом не принимаются, так как соглашение о цене оформлено в письменной форме. 

Суд учитывает, что условие о цене автомобиля согласовано истцом также и при заключении кредитного договора, договора страхования. 

Таким образом, продавец предоставил истице информацию о стоимости приобретаемого покупателем товара. То обстоятельство, что истица, как она на это указывала, подписала данные документы, не читая, не является основанием для оспаривания вышеуказанной сделки по мотиву непредоставления сведений о стоимости товара.

Подписывая документы, истица имела и право и возможность ознакомиться с их содержанием, что ею сделано не было по ее усмотрению.

Истица в данном случае не проявила достаточную и необходимую степень осмотрительности и, подписав, как она это утверждает, договор купли-продажи транспортного средства и акт приема-передачи данного транспортного средства, кредитный договор без ознакомления с их содержанием, тем самым согласилась с теми обязательствами и последствиями, которые возложены на нее указанной сделкой. Каких-либо обстоятельств, объективно влияющих на волеизъявление истицы при подписании ею договора купли-продажи автомобиля и иных документов, связанных со сделкой, по делу не установлено.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 г. N 924 утвержден Перечень технически сложных товаров. В соответствии с данным Перечнем к автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования отнесены к технически сложным товарам.

Из положений ст 503, ч2 ст 475 ГК РФ, ст 18 Закона РФ О защите прав потребителей следует, что в качестве основания для отказа от исполнения договора в отношении технически сложного товара непредоставление продавцом информации о его стоимости не предусмотрено. Истицей о наличии в приобретенном автомобиле существенных недостатков, а также иных недостатков, позволяющих ей отказаться от исполнения договора, не заявлялось, доказательств наличия в приобретенном автомобиле таких недостатков суду не представлено.

Фактически из искового заявления следует, что состоявшиеся сделки оспариваются истицей и по ст. 179 ГК РФ, истица указывает, что заключила договоры в результате обмана со стороны менеджеров автосалона.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В предусмотренных ст. 179 ГК случаях волеизъявление потерпевшей стороны либо не соответствует ее действительной воле либо сторона была лишена возможности действовать по своей воле. Обман – умышленное введение стороны сделки в заблуждение.

По смыслу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана недействительной по иску стороны, находившейся под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Заблуждение ФИО1 не связано с природой договора купли-продажи, не связано с качествами товара, которые значительно снижают возможность его использования. Из показаний свидетелей, следует, что ФИО1 намеревалась приобрести в собственность автомобиль по договору купли-продажи, приобрести с использованием кредитных средств. При этом из искового заявления видно, что к качеству претензий нет. 

Цена товара не может быть признана качеством товара, снижающим возможность его использования. Цена товара отражена в договоре, составленном в письменной форме, согласие с условиями, содержащимися в договоре купли-продажи, выражено истицей путем подписания договора. 

Доказательств того, что истица была введена ответчиком в заблуждение относительно цены приобретаемого товара, что ее не ознакомили со всеми существенными условиями договора, о том, что она была лишена при приобретении транспортного средства возможности отказаться от выполнения условий договора, суду не представлено.

Поскольку нет оснований для расторжения договора, то соответственно нет оснований для взыскания денежных средств в сумме 60000 рублей, а также обязании ответчика перечислить ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Требование о признании договора купли-продажи от 

<

дата скрыта> № 

<

номер скрыт> недействительной сделкой удовлетворению не подлежит. 

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Правовых оснований для признания сделки недействительной не установлено, договор соответствует требованиям названных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения. Стоимость автомобиля в сумме 180000 рублей зачтена в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства SKODA RAPID от 

<

дата скрыта> № 

<

номер скрыт>, что соответствует условиям договоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.08. 2017 года. 

Судья: Грачева Н.Л.