Дело №12-44/19 

Р Е Ш Е Н И Е

город Еманжелинск 26 августа 2019 года 

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Касьянова Э.Г., при секретаре Лузан Н.А., рассмотрел жалобу ФИО1 ча на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г АДРЕС от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде администратвиного ареста на 3 суток.

В жалобе в Еманжелинский городской суд ФИО1 просит снизить срок административного ареста. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 и защитник У.Е.В. настаивали на удовлетворении жалобы, пояснили, что ФИО1 незначительно переместил автомобиль, вину осознал, раскаялся.

Выслушав пояснения ФИО1 и защитника, исследовав материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Пункт 2.1.1. ПДД РФ обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. 

Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 ДАТА в 14 час.40мин., управлял автомобилем марки *** государственный регистрационный знак НОМЕР на АДРЕС в АДРЕС будучи лишенным права управления транспортными средствами в нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортными средствами АДРЕС (л.д.3), постановлением от ДАТА о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес. (л.д.4-7); иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления. 

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1 конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 к категории граждан, к которым не может применяться административный арест не относится, он официально не трудоустроен, в связи с чем, вывод мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста, является обоснованным и требованию закона не противоречит. 

Доводы ФИО1 и защитника У.Е.В. о том, что фактически произошло перемещение автомобиля без цели дальнейшей транспортировки груза на дороге общего пользования, не является основанием для снижения наказания. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Факт признания вины ФИО1 при назначении наказания учтен судом. 

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС, и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: