Дело № 2-1304/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н. 

при секретаре Рейш В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 февраля 2018 года дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 18.12.2017 в размере 1124648,93 руб., судебных расходов в размере 13823,24 руб. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. 

Истец в судебном заседании участия не принял, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание ответчиком иска, т.к. признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов. 

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Частью второй ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Установлено, что ** ** ** между сторонами заключен кредитный договор № ... по условиям которого ПАО «СКБ-банк» предоставило ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере ... сроком до ** ** ** под ...% годовых (п.п. 1.,2.,3.,4.,11. кредитного договора).

Сумма кредита в размере .... была зачислена на счет ФИО1 в день заключения договора ** ** **, что подтверждается мемориальным ордером № ...

Претензией № 206.6.1/26082 от 14.11.2017, направленной ответчику 14.11.2017, банк уведомил ФИО1 о наличии нарушений графика уплаты задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **, о расторжении кредитного договора 15.12.2017, потребовал досрочной уплаты задолженности по кредитному договору (в срок 15.12.2017), однако требование банка исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.12.2017 составляет 1124648,93 руб., в том числе: 967333,06 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 157315,87 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в заявленном размере. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13823,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ** ** ** № ... по состоянию на 18.12.2017 в размере 1124648,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13823,24 руб., всего 1 138 472,17 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова