Дело 12-89/2018

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 03 июля 2018 г.

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лапшин С.В., 

при секретаре Шароновой Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, его защитника Горячева А.Е., потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля жалобу защитника Горячева А.Е. в интересах

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

на постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО2, находясь в тамбуре общего пользования по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес один удар кулаком ФИО1 в область лица, от которого ФИО1 испытал физическую боль.

С указанным постановлением защитник ФИО2 Горячев А.Е. не согласился, обжаловав его. Автор жалобы указывает, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, т.к. дело подлежало рассмотрению районным судом, поскольку по делу проводилось административное расследование. Указывает, что протокол об административном правонарушении вынесен за пределами срока административного расследования, указывает на нарушение процедуры продления срока административного расследования. Также автор жалобы указывает, что по делу не были выяснены все обстоятельства конфликта, указывает, что суд первой инстанции немотивированно отнесся к объяснениям ФИО2 критически, взяв за основу решения объяснения ФИО1 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме. Потерпевший возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и нарушении правил подсудности при рассмотрении дела мировым судьей необоснованны. 

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По настоящему делу были лишь опрошены ФИО1 и ФИО2 Каких либо экспертиз и исследований, установления и допроса свидетелей, иных реальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось.Таким образом, административное расследование по делу фактически проведено не было. В связи с изложенным, доводы жалобы о нарушении правил подсудности, нарушениях при продлении срока административного расследования, на законность состоявшегося решения не влияют. Дело обоснованно рассмотрено мировым судьей. 

Нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении, предусмотренных ст. 28.5 КоАП РФ, не является существенным недостатком протокола, поскольку указанные сроки не являются пресекательными. Протокол об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, управомоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Между тем, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения требований КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В нарушение данных положений закона мировым судьей не были исследованы все обстоятельства дела.

Придя к выводу о том, что опасность, исходящая от ФИО1, наносящего удары ФИО2, не подтверждена собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции не учел, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелся закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева, относящийся к среднему вреду здоровья, а также ряд телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, которые могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенными обстоятельствами в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое в настоящее время находится на рассмотрении в судебном участке № Заволжского судебного района 

<

адрес>. В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО2 пояснил, что очевидцами нанесения ему ударов являлись его жена и дочь. Данные лица судом первой инстанции не допрашивались. Решение мировым судьей было принято без учета перечисленных доказательств. 

Мировым судьей не установлено, имело ли место нападение ФИО1 на ФИО2 и было ли оно окончено к моменту нанесения удара ФИО2 ФИО1 При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о том, что ФИО2 не действовал в состоянии крайней необходимости, преждевременны и не основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела. 

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо оценить прочие доводы жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебный участок № Заволжского судебного района 

<

адрес>.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Лапшин