копия дело № 

62RS0№-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Рыбное

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораРыбновского района Крютченко А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Еркаевой А.С.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО11

при секретаре Соколовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Рязанская область, г. 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в филиале 

<

данные изъяты>» в г. Рязань сборщиком, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 24 октября 2016 года с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 10 октября 2016 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании указанного судебного решения от 24.10.2016 года, вступившего в законную силу 24.11.2016 года, выдан исполнительный лист серии № по делу № 2№, на основании которого 15.09.2017 года в отношении должника ФИО1 Рыбновским районным отделом судебных приставов УФССП России по Рязанской области возбуждено исполнительное производство №№. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлен 15.09.2017 года. 

С момента возбуждения исполнительного производства, а именно с 15.09.2017 года, ФИО1 требования исполнительного документа, обязывающие его к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, исполнял ненадлежащим образом. ФИО1, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты в пользу ФИО14 не выплачивал, материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал.

В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 11 октября 2018 года, вступившего в законную силу 29 октября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. Данное наказание он отработал 28.02.2019 г. 

Не позднее 30 октября 2018 года у ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: Рязанская область, г. 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в период времени с 30 октября 2018 года по 04 марта 2019 года, фактически проживая по адресу: Рязанская область, г. 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин, в нарушение требований решения мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области, и выданного исполнительного листа серии № по делу № от 24.10.2016 г., мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО17, не принял. При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринял, в ГКУ «Центр занятости населения Рязанской области по Рыбновскому району» за помощью в трудоустройстве по направлению судебного пристава не обратился, на учет в качестве безработного не встал, пособие по безработице не оформлял. Имея реальную возможность оформить и получить ежемесячное пособие по безработице, отказался от ее реализации. При этом ФИО1 осуществлял неофициальную трудовую деятельность путем оказания мелких бытовых услуг населению, имея доход около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, однако, от уплаты алиментов по корыстным мотивам уклонился. 

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

В результате преступных действий ФИО1 допустил задолженность по уплате алиментов за период времени с 30.10.2018 года по 04.03.2019 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 88 копеек на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а общая задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно,и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Еркаева А.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО19 и государственный обвинитель Крютченко А.Ю. согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Информации о наличии у ФИО1 психических и наркологических расстройств не имеется.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетней дочери - ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование подсудимого расследованию преступления, поскольку при производстве предварительного следствия ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, последовательно давал правдивые и полные признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу.

Полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого. 

В целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что данный вид наказания способен обеспечить достижение целей наказания.

При назначении данного вида наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным, имеет основное место работы, не является инвалидом первой группы и военнослужащим, имеет постоянное место жительства в Рыбновском районе.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем совершения им противоправных деяний, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому условий ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

При определении подсудимому размера наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 

<

данные изъяты> в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>в