Дело №1-499/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.Гатчина 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры Таркияйнен Ю.Я.,

защитника – адвоката Михайловой М.А., представившей удостоверение №317 и ордер №686240,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., со средним специальным образованием, работающего ... ..., разведенного, имеющего ... ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 43 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., ..., ..., в ходе конфликта с \\\ и возникших к нему неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес \\\ руками и ногами не менее трех ударов в область головы, не менее двух ударов в область груди, не менее одного удара в область живота и не менее двух ударов в область конечностей. В результате умышленных действий ФИО2, потерпевшему \\\ были причинены повреждения в виде закрытой травмы живота, а именно: ..., которая по признаку опасности для жизни человека, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью; закрытой тупой травмы груди, а именно: ... то есть длительного расстройства здоровья, расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью; закрытой черепно-мозговой травмы, а именно: ... которые по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), то есть кратковременного расстройства здоровья, расценивается как причинившая легкий вред здоровью; кровоподтеки и ссадины конечностей, которые являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший \\\ и государственный обвинитель Таркияйнен Ю.Я. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. На учете у психиатра и нарколога он не состоит. Имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, трудоустроен, имеет хроническое заболевание. Также суд учитывает, что подсудимый имеет на иждивении ... ребенка и мать-инвалида. Потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие ... ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении близкого родственника инвалида, признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, как видно из конкретных обстоятельств дела, повлияло на эмоциональное состояние виновного, снизило его способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, его поведения после преступления, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ, то есть условно, полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании денежных средств с подсудимого за стационарное лечение потерпевшего \\\ вследствие причиненного ему вреда здоровью в результате данного преступления подлежит удовлетворению, так как он обоснован, подтвержден материалами дела, признан подсудимым.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника, назначенного подсудимому в порядке ст.51 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 настоящего Кодекса подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без разрешения указанного органа постоянного места жительства, трудиться, до ... обратиться на прием к врачу-наркологу, при наличии медицинских показаний пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем – отменить.

Гражданский иск Гатчинского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования ... затраты понесенные за лечение потерпевшего \\\ в сумме 21 566 рублей 67 копеек.

Судебные издержки за участие в деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-499\2018 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Копия верна.

Судья: Секретарь: