Дело № 1-374/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 24 апреля 2020 года 

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Забайкальского края Ковыльченко Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Минина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до апреля 2015 года ФИО2 умышленно незаконно в нарушение пункта 4 статьи 2, пункта 1 статьи 20, пунктов 1 и 3 статьи 29 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», постановления Правительства РФ от 01.12.1998 № 1419 «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», постановления Правительства РФ от 28.09.2000 № 731 «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», в соответствии с которыми собственником законно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация, а также согласно которым запрещен свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешены сделки, хранение, перевозка и пересылка не аффинированного золота только его собственникам, то есть организациям, имеющим разрешение на его добычу, обязывая их сдавать указанное сырье на аффинаж в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством РФ, хранить драгоценный металл – золото в крупном размере. 

Во исполнение своего преступного умысла в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в период времени с 

<

данные изъяты> года до 

<

данные изъяты> года ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленных местах на реках 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, расположенных в 

<

данные изъяты> километрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, самостоятельно незаконно приобретал (добывал) драгоценный металл – 

<

данные изъяты>, которое для удобства хранения на месте добычи с помощью газовой горелки и силикатного кирпича переплавлял в слитки, а затем небольшими партиями на автомобиле перевозил по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где незаконно хранил в шкафу кухонного гарнитура до ДД.ММ.ГГГГ. В результате своих незаконных действий до ДД.ММ.ГГГГ общая масса незаконно приобретенного и хранимого им драгоценного металла – 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> г, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> г химически 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, то есть в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 37 минут в ходе проведения сотрудниками 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, у ФИО2 обнаружены и изъяты семь слитков из металла желтого цвета общей массой 

<

данные изъяты> г. Общая стоимость незаконно добытого и хранимого ФИО2 драгоценного металла – 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, что является крупным размером.

В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного расследования и поддержанным им и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Ковыльченко Д.Г. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО2 обвинения собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.191 УК РФ – как незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенное в крупном размере. При этом, учитывая позицию государственного обвинителя, давая оценку действий подсудимого в рамках поддержанного обвинения, суд исключает из квалификации содеянного незаконное приобретение драгоценных металлов как излишне вмененное, что не ухудшает положения подсудимого. Действия ФИО2 суд квалифицирует в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, поскольку последующие изменения закона не улучшили положения подсудимого. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. В соответствии с имеющейся в деле справкой ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.№). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 5 лет.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 предоставил ранее не известную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота драгоценных металлов, не судим, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит. В соответствии с санкцией ч.1 ст.191 УК РФ за содеянное подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, отсутствие у ФИО2 судимости, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив подсудимому испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом условий жизни семьи и имущественного положения подсудимого, отсутствия у него постоянных доходов, суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст.43 УК РФ целей, в связи с чем не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым на основании ст.104.1 УК РФ изъятое в ходе предварительного расследования незаконно добытое золото подвергнуть конфискации, поскольку оно являлось средством совершения преступления.

Мера пресечения ФИО2 по делу не избиралась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить ФИО2 испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> г, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отделения 

<

данные изъяты> по Забайкальскому краю, на основании ст.104.1 УК РФ подвергнуть конфискации, то есть обратить в доход Российской Федерации,.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья В.В. Горюнов