Дело № 1-109/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 23 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Елисеева М.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Симоновой Т.М., 

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Кумзиной А.В., 

потерпевшего М. А.В., 

при секретаре – Свободе В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, **.**.** в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 06 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на автомобильной стоянке, расположенной в 400 метрах от *, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея законных прав для владения и управления транспортным средством, с целью осуществления поездок по городу 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что ему было известно место хранения ключей на крышке заправочного бака автомобиля марки «

<

данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, **.**.** года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий индивидуальному предпринимателю М. А.В. (ОГРИП №) на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от **.**.**, взяв данные ключи, незаконно проник в салон автомобиля, и, сев на водительское сиденье, действуя вопреки воле и без согласия собственника, запустил ключом двигатель автомобиля, после чего начал движение, то есть неправомерно завладел – угнал с места парковки вышеуказанный автомобиль. 

ФИО1, самовольно, незаконно завладев указанным автомобилем без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, **.**.** в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 06 минут незаконно управлял вышеуказанным автомобилем, передвигаясь на нем от * до *, и обратно до *.

**.**.** в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 58 минут в поселке 

<

данные изъяты> в городе 

<

данные изъяты>, с географическими координатами: северная широта: 

<

данные изъяты>;, восточная долгота: 

<

данные изъяты> был обнаружен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, **.**.** года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю М. А.В.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство, поддержанное защитником, мнение потерпевшего, позицию государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, наблюдается в филиале ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» (наркологический диспансер) с **.**.** года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя». С **.**.** по **.**.** находился на стационарном лечении в ОНД, по месту жительства характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал подробные, изобличающие себя показания, что позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства, наличие малолетнего ребенка у виновного, принесение своих извинений потерпевшему.

Кроме того, наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст. 62, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2, который имеет постоянное место регистрации и место проживания на территории Российской Федерации, наказание в виде ограничения свободы.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО г.Орска Оренбургской области, не уходить из * в * с 22 часов до 6 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить М. А.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном: порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Елисеев